C’est le site La Repubblica qui publie cette prise de vue d’Alessandro Di Meo de l’agence italienne Ansa.
Le photographe serait parvenu à capturer la foudre tombée sur le dôme de Saint-Pierre de Rome en ce lundi 11 février 2013.
Montage ou non, l’image défraie déjà les rédactions de France et d’ailleurs.
Or c’est en tant que telle que la publication de cette photo interpelle.
Car associer la nature -sinon l’art de la mise en scène- à une décision papale n’est pas un acte neutre.
Sa valeur, ajoutée, reste à déterminer.
All Posts By
Hélène Richard-Favre
Ce monument désormais coloré, célèbre la mémoire du corps expéditionnaire russe venu soutenir les alliés en France lors de la guerre de 1914-1918.
Il a été investi par les soutiens des Pussy Riot et recouvert de peinture rappelant les couleurs de leur tenue vestimentaire.
A lire les commentaires* postés en réaction à l’article qui évoque cette nouvelle action de soutien aux jeunes punks, on mesure l’impact de ce type d’action.
Outre la mémoire de la bravoure et de l’honneur saccagée, c’est le non sens d’une telle opération qui s’affiche de manière criante aux yeux des Parisiens.
* commentaires devenus inaccessibles 7 ans plus tard…
Cette femme est ministre, elle se pique de culture et n’hésite pas à le faire savoir.
En dépit des gesticulations déclamatoires de la ministre de la Justice, le combat mené pour le mariage pour tous n’a rien de socio-politique.
Car en aucun cas les homosexuels ni les hétérosexuels ne constituent de classes distinctes et encore moins en lutte les unes avec les autres.
Ainsi, toutes les pirouettes linguistiques inventées autour du genre, dont celle du mariage pour tous, ne contribuent-elles qu’à brouiller le sens commun.
Quant au poète, tout parlementaire qu’il ait été comme le rappelle Christiane Taubira, que son combat lui reste et lui appartienne!
Et non, Monsieur Bartolone, ne vous égarez pas, la justice n’a pas rencontré ici la poésie.
Mais la défense d’une cause, la disgrâce d’une autre.
http://www.youtube.com/watch?v=QtgC3LLCJzI
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on-Gontran_Damas
Madame Najat Vallaud Belkacem, on s’en souvient, souhaitait abolir la prostitution. Cependant,travailleuses et travailleurs du genre -on ne parle plus de sexe maintenant- s’étaient opposés à la répression de la prostitution. Leur syndicat, le Strass avait appelé à manifester.
Madame Najat Vallaud Belkacem s’était toutefois déclarée soucieuse de l’intégrité physique de la femme et estimait nécessaire de la protéger de violences.
La ministre des droits des femmes, toutefois, s’est montrée favorable à la GPA. Elle s’est exprimée à ce propos dans une tribune parue dans « Le Monde » du 13 décembre 2010:
Au XXIe siècle, la fondation d’une famille est l’expression d’une volonté, c’est-à-dire de la conjonction d’une liberté individuelle et d’un projet partagé. La venue au monde d’un enfant résulte de cette liberté et de ce projet. Encadrer la gestation pour autrui, c’est reconnaître que cette liberté et ce projet ne s’arrêtent pas aux frontières biologiques,
En d’autres termes, dépasser les frontières de la biologie et acheter un ventre, c’est reconnaître une liberté.
La vie à tout prix, c’est maintenant.
Travailleuses du genre, s’abstenir.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/06/24/01016-20120624ARTFIG00072-belkacem-veut-abolir-la-prostitution.php
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/univers/Actualite/Edito/Quand-Najat-Vallaud-Belkacem-defendait-la-GPA-gestation-pour-autrui
Que d’énergie déployée pour que « tous » se marient et que « tous » aient accès à la maternité!
A l’heure où tant de parents de familles, nombreuses ou pas, se plaignent de ne plus pouvoir terminer le mois, qui sont ceux qui ont les moyens d’aller en Ukraine ou ailleurs faire porter un enfant par une femme qui loue son ventre, le plus souvent parce qu’elle aussi n’a que trop peu de moyens de vivre?
La stérilité refusée comme fatalité mène à tout pour autant que la situation financière d’un couple hétéro ou homo le permette.
Ainsi et au-delà de la dimension sexuelle appelée désormais de « genre », s’en cache une autre qui n’est mentionnée le plus souvent que par les commentateurs de forums et autres réseaux sociaux.
Car aux moyens de se faire entendre dont disposent les homosexuels ou autres stériles de genre, semblent s’ajouter ceux de se payer le ventre d’une femme dont la précarité de la situation la fera louer son ventre.
Il n’est pas interdit de se demander quelle misère de quel « genre » vit de quelle autre.
http://forum.aufeminin.com/forum/f647/__f775_f647-Help-nous-recherchons-ventre-a-louer.html
http://www.leparisien.fr/politique/enfants-nes-de-meres-porteuses-polemique-autour-de-la-circulaire-taubira-30-01-2013-2525443.php http://www.youtube.com/watch?v=W4wIwyuBDV4
Pas certain en tout cas que le poète s’y retrouverait, lui qui voyait en elle, l’avenir de l’homme…
Quand la circulaire de la ministre de la Justice française s’invite dans le débat sur le mariage pour tous, on peut s’interroger sur l’avenir de l’humanité que Jacques Attali qualifie pour sa part d’unisexe.
Vendredi 25 janvier dernier, Chrsitine Taubira a envoyé une circulaire qui fait beaucoup parler d’elle.
Elle l’a adressée aux greffiers des tribunaux d’instance qu’elle invite à faciliter la délivrance de certificats de nationalité française aux enfants nés de mères porteuses à l’étranger.
Si ce n’est pas un hasard de calendrier, c’est en tout cas une manière astucieuse de faire passer la GPA.
Pour rappel, la Gestation par autrui ne figure pas dans le projet de loi discuté actuellement à l’Assemblée Nationale.
Cet article de France Info permet de prendre connaissance de la circulaire de Christine Taubira.
http://www.franceinfo.fr/societe/acces-facilite-a-la-nationalite-pour-des-enfants-nes-de-de-meres-porteuses-876489-2013-01-30
Et pour qui souhaite connaître l’avenir radieux selon Attali, c’est ici…
http://www.slate.fr/story/67709/humanite-unisexe-biologie-immortalite
Intéressant de trouver la même information relayée par La Tribune de Genève et Le NouvelObservateur.
L’article en provenance de l’AFP est identique. Ce sont les choix éditoriaux des deux medias qui font la différence.
Ainsi, La Tribune de Genève classe l’article dans sa rubrique VIVRE et titre: Russie, Un enseignant viré pour avoir défendu la cause des gays.
Le NouvelObservateur, pour sa part, situe l’article dans sa rubrique Education et titre: Un enseignant russe licencié pour avoir protesté contre une loi anti-gays.
Ni le choix de la rubrique, ni la formulation du titre ne sont anodins.
En effet, Le NouvelObservateur précise le domaine d’activité dans lequel cette information est à considérer, en l’occurrence, l’éducation. Par contre, La Tribune de Genève considère que l’infomation est à traiter en relation avec un mode de vivre.
A la lecture de l’article, il apparaît que le choix éditorial du NouvelObservateur est plus adapté au contexte global de l’affaire.que celui de La Tribune de Genève
http://www.tdg.ch/vivre/societe/enseignant-vire-defendu-cause-gays/story/11478181
http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20130128.AFP1947/un-enseignant-russe-licencie-pour-avoir-proteste-contre-une-loi-anti-gays.html
Ce samedi 26 janvier, Michèle Tabarot, secrétaire générale de l’UMP, était l’invitée politique de l’émission de Laurent Ruquier, On n’est pas couché.
Le parcours personnel de cette proche de Jean-François Copé est brièvement tracé et voici qu’Aymeric Caron, journaliste attitré de l’émission, se fixe sur le père de Michèle Tabarot, ancien de l’OAS.
Caron souhaite savoir comment la secrétaire générale de l’UMP vit cet héritage.
Elle répond, ne nie rien de ce qu’elle a reçu de son père mais indique en même temps qu’il est difficile de juger des faits cinquante ans plus tard sans y avoir participé et qu’elle s’abstiendra bien de le faire ici.
Aymeric Caron insiste, elle persiste à refuser de juger une situation aussi sensible.
Caron insatisfait devient agressif, Michèle Tabarot ne perd pas son calme et rappelle qu’elle est venue parler ici de l’UMP et non de l’Algérie.
Caron, visiblement déterminé, rappelle alors à celle qui se dit gaulliste que de Gaulle avait condamné l’OAS.
Et alors? En quoi le parcours d’un enfant devrait-il se juger à l’aune de celui de son père?
Aurait-on une fois interrogé François Hollande sur son père, adhérent du Front National?
Et se serait-on une fois inquiété de savoir comment ce fils de son père FN a pu se déclarer socialiste?
« Le Mexique, dans la décision qui a été rendue, montre qu’aujourd’hui c’est une grande démocratie ».
Tels sont les mots que Laurent Fabius a prononcés au point presse de Roissy pour accueillir la jeune Française emprisonnée sept ans au Mexique.
Que le Mexique soit présenté comme une « grande démocratie » par le Ministre des Affaires Etrangères est répercuté par les medias de l’Hexagone de manière à peine critique.
Que Depardieu déclare de la Russie qu’elle est une « grande démocratie » et toutes les rédactions de France et de Navarre hurlent au loup.
Quand lira-t-on en pleine page comme celle ci, l’intitulé en gras, « Le Mexique est une grande démocratie » précédé du nom de Laurent Fabius et suivi de portraits de narcotraficants ou autres gangs de criminels preneurs d’otages qui coupent les oreilles pour les envoyer ensuite aux familles de leurs victimes?
Ici, rien de tout cela. Une jeune victime privée de travail sept ans durant et qui ne songe qu’à en retrouver un en France.
http://www.franceinfo.fr/justice/florence-cassez-ses-premieres-paroles-en-france-871401-2013-01-24
Et si la Grande Bretagne quittait l’UE?
David Cameron était attendu sur la position qu’il envisageait de prendre vis-à-vis de l’UE de laquelle la base de son parti conservateur entend se retirer.
S’il s’est déclaré lui-même peu favorable à quitter l’Union Européenne, il entend tout de même accéder à la demande de la base de son parti.
C’est pourquoi,s’il gagne les élections légilatives de 2015, le premier ministre britannique entend faire campagne pour un nouvel accord relatif aux conditions d’adhésion de la Grande Bretagne à l’Union Européenne.
Ce referendum serait organisé avant 2017 a déclaré David Cameron.
Des voix s’éleèvent toutefois autant au sein de l’UE que de la Grande Bretagne pour avertir du danger que le Royaume Uni courrait à quitter l’Union Européenne.
Il sembe que David Carmeron sache jouer sur les deux tableaux. Car si d’un côté il se déclare favorable au maintien de son pays au sein de l’UE, il compte toutefois bien tenir sa promesse électorale en faveur d’une révision des conditions d’adhésion à l’Union Européenne.
A lire ci-dessous, cet aperçu critique:
http://www.francetvinfo.fr/ce-qui-fait-pencher-david-cameron-vers-l-euroscepticisme-decomplexe_208835.html