Economie

                         Photo@archives personnelles: Musée Souvorov, Saint-Pétersbourg 2013

Sous le précédent sujet de ce blog, un commentateur de très longue date fait part d’une information qui vaut qu’on s’y arrête. En effet, le lien qu’il indique renvoie à un article qui ne manque pas d’intérêt. Et surtout dans le contexte actuel de la prochaine votation qui attend le peuple suisse.

À cet égard et pour en savoir davantage, je vous invite à cliquer sur ce lien.

Vous ne l’ignorez plus, depuis le temps, la Russie est l’ennemi public numéro un ou peu s’en faut. Je ne suis pas là pour la défendre, elle n’a pas besoin de moi. Je suis là pour faire part de ce qu’elle m’a apporté au plan culturel et humain.

Réduire un pays à sa seule politique l’appauvrit de toutes ses autres dimensions.

Informer tous azimuts de mauvais traitements voire de persécutions d’opposants au régime, d’espionnage, d’ingérence et j’en passe n’a de but que de montrer la Russie sous un jour si laid que s’en détourner aussi vite que possible se présente comme la seule et unique solution.

Déjà lors de mes séjours comme étudiante en ex-Union soviétique, je refusais de me mêler de politique, considérant que chaque pays devait balayer devant sa porte. Je n’ai pas changé.

J’aime la Russie, me rendre troll ou relai du Kremlin est un choix qui a été opéré par toutes sortes de personnes convaincues d’être du « bon côté ».Tant mieux pour elles si elles en sont persuadées.

Qu’on ait une détestation viscérale de la Russie pour des raisons personnelles est une chose, qu’on la matraque chaque jour au nom d’une morale dont on se demande qui, en Occident, l’incarne au point de se présenter comme juge et censeur, une autre.

Car lorsque, guidés par préjugés et mauvaise foi, des individus cherchent à rassembler par la provocation vulgaire, c’est leur inculture qu’ils révèlent avant tout.

Le 27 septembre, le peuple suisse se souviendra peut-être aussi du général Souvorov! La Suisse centrale, elle, ne l’a pas oublié.

Une réaction à la lettre ouverte que j’ai adressée au conseiller national suisse qui recourt à l’intelligence artificielle pour imposer mauvais goût et détournement de l’histoire m’a donné envie de revenir sur quelques points intéressants.

Ainsi et en premier lieu, sur des baisers qui ont marqué l’humanité.

Comme vous le lirez en cliquant sur le lien indiqué ci-dessus, le baiser dans le monde politique et religieux a une longue histoire. En sélectionner ce qui convient pour l’afficher en dehors de son contexte est une stratégie polémique bien connue.

Alors rafraichissons un peu les mémoire et arrêtons-nous sur ce compte-rendu des carnets de prison d’Erich Honecker! L’homme s’est senti trahi et cela se conçoit.

Surtout et sans doute après ce baiser de Gorbatchev que je remercie un ami de m’avoir signalé.

Cela dit, Leonid Brejnev était connu pour l’ardeur avec laquelle il embrassait et qui n’était pas forcément appréciée au sein du parti. Encore de quoi élargir l’horizon culturel de notre compatriote parlementaire valaisan, si d’aventure il tombait sur ce sujet de blog!

Et voici que les Désirs d’avenir de Ségolène Royal font place à L’Ordre juste.

Difficile de ne pas songer à Dominique de Villepin dont la République solidaire s’est mue en France humaniste! Les termes des mouvements appelés à devenir partis changent, les personnalités qui les ont créés restent. Certes, avec quelques années de plus, les expériences qui les ont accompagnées et les leçons qui en auraient été tirées.

Telle est du moins la version de l’ancien Premier ministre.

Ségolène Royal et Dominique de Villepin sont issus de la même promotion « Voltaire » de l’ENA que François Hollande, le seul des trois à avoir accédé à la présidence de la République française et qui semble vouloir remettre le couvert.

La première, on s’en souvient, avait été battue au second tour de la présidentielle de 2007 par Nicolas Sarkozy. Le deuxième, lui, n’aurait pas obtenu les 500 parrainages nécessaires à présenter sa candidature en 2012.

Dominique de Villepin est omniprésent dans les médias. Ségolène Royal a, pour sa part, accordé une longue interview à Guillaume Pley sur LEGEND.

En réaction à ses propos sur François Bayrou, ce dernier a réagi dans l’émission de C à vous. Plus intéressant encore, il n’exclurait pas de soutenir François Hollande s’il était candidat pour 2027.

L’exercice du pouvoir masqué par l’envie de dire au peuple français ce qui leur tiendrait tant à cœur de réaliser anime ces potentiels candidats à un point tel que les voici prêts à renouveler leur engagement pour la France.

On aimerait peut-être leur accorder leur chance mais ces trois ont fait leur temps, semble-t-il.

Et puis, entre annonces et promesses dont on a vu comment elles se réalisaient ou plutôt comment elles ne se réalisaient pas, on n’est pas amnésique! Qu’est devenu, par exemple, l’adversaire déclaré de François Hollande?

Quant à sa trahison avouée à la suite d’Angela Merkel lors des accords de Minsk I et II, on s’en souvient tout autant!

Naviguer en eaux troubles est ce qui guette un électorat français resté peut-être en quête de repères et de sens à donner à la prochaine échéance présidentielle.

Victime comme Jacques Baud de sanctions prises le 15 décembre 2025 par le règlement d’exécution du Conseil de l’Union européenne, Xavier Moreau a été refusé d’entrée au Canada où il était invité à s’exprimer.

Le Canada n’est pourtant pas un pays membre de l’Union européenne dont l’accès est interdit par lesdites sanctions! Quoi qu’il en soit, le Franco-russe arrivé sur place a été tout simplement obligé de faire demi-tour et de rentrer à Moscou où il vit.

Nos démocraties agissent évidemment pour notre bien et veulent à tout prix nous protéger de discours qui nous embrouilleraient et nous feraient penser de la Russie qu’elle n’est ni une menace ni une ennemie.

Rassurons-nous, la défense de « nos valeurs » met Genève en quasi-état de siège pour un sommet de G7 à Évian-les Bains qui accueillera Volodymyr Zelensky. Quant au défilé militaire du 14 juillet prochain sur les Champs-Elysées, il mettra l’Ukraine à l’honneur.

Qui dit mieux?

Dans mon sujet de blog d’hier, j’ai fait mention de l’association qui s’est créée en faveur de la liberté d’expression et du soutien à Jacques Baud. J’ai aussi renvoyé à un entretien éclairant le combat juridique qu’il mène.

Et puis, j’ai fait part du courrier que m’a adressé la Chancellerie de la Confédération helvétique informant des débats à venir autour de ma pétition, débats qui seront menés au sein des commissions compétentes des deux Chambres fédérales.

Sans présager de rien, je me réjouis de savoir les Conseillers nationaux et aux États, membres de ces commissions, devoir s’arrêter sur le sort que subit leur compatriote depuis bientôt quatre mois.

Je serai informée de l’issue des délibérations, m’a-t-il été signifié.

Une trace demeurera. Et c’est ce qui compte. Sinon, cette pétition serait restée sans suite. Or les sanctions prises à l’encontre de l’analyste qu’est Jacques Baud sont d’ordre politique.

Dans ce sens, j’ai estimé que la réponse à leur apporter devait aussi l’être. Même si l’élan qui m’a motivée est d’ordre purement humain. Au moins l’humanité s’invitera-t-elle ainsi sous la Coupole fédérale.

Et le sort infligé à un homme qui a sa vie durant servi son pays sera-t-il examiné au lieu d’être jeté aux oubliettes du plus parfait arbitraire politique.