Sport

Pour en revenir à l’affaire Ameti, certes, on peut se dire que tirer sur la page du catalogue d’une maison de ventes aux enchères est anodin par rapport aux vies humaines prises pour cibles et descendues sans état d’âme.

Cette femme a-t-elle innocemment retenu une page plutôt qu’une autre, elle seule le sait.

Ce qui a choqué est la mise en scène d’elle-même par Sanija Ameti sur son profil Instagram. On la voit tirer sur cette reproduction d’un tableau de 1375 qui montre la Vierge à l’enfant. Elle se justifie et présente des excuses qui ne sont pas passées.

Bref, la polémique a enflé et la jeune femme se retrouve face à la légèreté de sa conduite. Car, encore une fois, il s’agit de la page d’un catalogue et non de l’oeuvre elle-même, encore moins de personnes.

Hélas, agresser de véritables tableaux qu’on asperge de toutes sortes de produits est devenu une pratique courante d’activistes de mouvements divers. S’en prendre aussi à des œuvres théâtrales ou littéraires, à des opéras pour en modifier tel ou tel passage est également en vogue.

Dans ce sens, la jeune femme se fond dans l’air du temps.

Et qu’elle ait réalisé un tel parcours politique sans jamais avoir été inquiétée reste aussi une question à se poser. Car son comportement ne date pas d’hier. Donc les personnes qui ont contribué à favoriser la carrière de cette élue sont, elles aussi, à mettre en cause.

En tant que prof, j’ai été victime d’un réfugié bosniaque.

On a ignoré le comportement violent que je signalais. On m’a conseillé d’aller « me reposer », j’étais « trop sensible ». Ben voyons… Résultat, deux ans après m’être « reposée », j’ai appris que le gars avait été arrêté pour trafic de drogue au sein même de l’école.

Il ne s’agit en rien de stigmatiser les réfugiés dont nombre d’entre eux s’intègrent très bien à la société qui les accueille. Il s’agit de pointer l’indigence de veille et finalement le déni opposé aux agissements d’individus qui transgressent les interdits.

Pour le reste et si jamais, je vous propose cette interprétation d’André Bercoff du geste de Sonija Ameti.

Il serait intéressant de se demander comment on peut vivre à ce point éloigné de déclarations proférées et inscrites dans des Constitutions ou dans des Chartes.

Je songe, par exemple, à la célèbre triade Liberté, Égalité, Fraternité, devenue la devise officielle de la République française depuis l’article 4 de la Constitution de 1848.

Je songe à la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, je songe à la déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée le 10 décembre 1948 à Paris au Palais de Chaillot.

Personne ne saurait contester leur bien-fondé mais qui, raisonnablement, a pensé leur application envisageable, telle est la question qui aurait pu effleurer les consciences.

De nombreuses organisations aussi charitables que bienveillantes démontrent que l’intention est bel et bien là d’aider et de secourir plus faible que soi.

Il n’en demeure pas moins qu’à la lecture de cet article, on prend la mesure du résultat.

Non, ce n’est pas enfoncer une porte déjà largement ouverte que de le rappeler. C’est alerter sur un phénomène qui, peu à peu, s’installe. Celui du constat suffisant à l’acceptation de faits et au fatalisme qu’il génère.

Thomas Jolly, metteur en scène et directeur artistique de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Paris de ce 26 juillet a accordé une interview au grand quotidien français Le Monde.

Hier soir, c’était des idées républicaines, c’était des idées d’inclusion, c’était des idées de bienveillance, de générosité, de solidarité dont nous avons follement besoin » déclare-t-il.

Et il ajoute avoir « eu envie d’envoyer un message d’amour, d’inclusion, pas du tout de diviser justement ».

Encore faudrait-il s’entendre sur les termes. Car ces témoignages que je vous propose de visionner ici ne paraissent pas vraiment aller à l’encontre de ce que montre aussi le reportage de cette journaliste italienne.

On a souvent évoqué les dessous d’organisations d’évènements sportifs ici ou là dans le monde. Paris, la France des droits humains, cette France si républicaine qu’elle ne cesse de le revendiquer n’y coupe pas.

Les personnes qui n’entrent pas dans le champ du discours, dans le cadre de la photo, en sont tout simplement écartées.

Avec la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Paris, Tony Estanguet et ses équipes avaient promis de « casser les codes », ils semblent y être parvenus.

Les réactions sont aussi vives que contrastées, allant de l’enchantement au dégoût.

Nul n’ignore plus que la politique se mêle d’un peu tout et le sport n’y échappe pas. Dans ce sens, il est rare qu’une cérémonie d’ouverture de JO fasse exception à la règle qui veut que le pouvoir en place en jette, comme on dit de manière familière.

Celle de ce 26 juillet a offert de quoi commenter en long et en large et de travers, les goûts et les couleurs étant ce qu’ils sont.

Pour ce qui me concerne, je retiens de cette soirée qu’elle a, en effet, été d’exception mais pas que pour le meilleur. Il y a eu, certes, de belles trouvailles mais autant d’autres dont on aurait pu se passer.

Un Dionysos, par exemple, dont on n’ignore pas qu’il soit l’une des grandes figures de la mythologie grecque, n’a rien à voir ni avec l’histoire et la culture françaises, ni avec le sport sauf à ce que l’enseignement que j’ai reçu à cet égard ait été mal dispensé.

Quoi qu’il en soit, le président français aura imprimé sa marque et l’avenir le retiendra puisque tel semble avoir été son désir.