Le pauvres seraient-ils devenus nouvel enjeu électoral? Spéculer en temps de crise sur ce qui est à portée de voix à glaner, ne semble rebuter aucun candidat de part et d’autre de l’échiquier politique français. Depuis les multiples promesses assénées par Nicolas Sarkozy entre les deux tours de l’élection présidentielle de 2007, on a vu le résultat. Le chant de la misère à nouveau entonné, attendons son écho. Pour l’heure, on en est aux emplettes. Le résultat des courses, lui, attendra le joli mois de mai. 15:33 Ecrit par Hélène Richard-Favre dans Actualités, Air du temps, Politique française, Pouvoirs, Vie politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : élections présidentielles françaises de 2012, france, candidats à l’élection, déclarations et intentions, promesses électorales, gauche, droite. | del.icio.us | | Digg | Facebook
Browsing Category
Politique
Ils seraient bien inspirés de lire le blog d’Albin Wagener*, tous ces journalistes et autres faiseurs d’opinions qui se hâtent de commenter la candidature à la présidentielle française de 2012 annoncée par Dominique de Villepin le 11 décembre dernier.
Car outre la répétition inlassable des mêmes antiennes lues et entendues à l’envi sur le statut du fondateur de République Solidaire, on ne trouve aucune information argumentée.
Non seulement l’ensemble des commentaires émis dans les medias se ressemblent et varient à peine de quelques iotas, virgules ou bémols, mais encore ils s’obstinent à ne rendre compte que d’approximations, quand ce ne sont pas carrément des rumeurs sans preuves.
Non, le parti fondé par Dominique de Villepin le 19 juin 2010 n’est pas à l’agonie.
Non, l’entourage de Dominique de Villepin ne s’est pas réduit comme peau de chagrin. S’il s’est libéré de personnes qui n’avaient plus rien à y faire, tant mieux pour elles et pour lui.
Dominique de Villepin a un programme, un parti et des soutiens actifs, performants et motivés.
Croire qu’il suffit de se positionner contre Nicolas Sarkozy pour rassembler est un peu court et bien naïf de la part de journalistes avisés.
Dans ce cas, on ne peut que leur conseiller de s’informer de manière un peu plus approfondie et précise avant de polluer les medias de ce qui se dit, se raconte, se répand et se croit dans ces milieux si éclairés et bourdonnant de scoop qu’ils en sont devenus aveugles et sourds à tout ce qui se passe au-delà de leur périmètre.
* http://debunker.blog.lemonde.fr/2011/12/14/manipulations-…
18:29 Écrit par Hélène Richard-Favre dans Actualités, Politique et medias, Politique française, Pouvoirs, Vie politique | Lien permanent | Commentaires (11) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : république solidaire, jean-pierre grand, elections présidentielles françaises 2012, mairies, signatures, parti | del.icio.us | | Digg | Facebook
Comme la modération de Pascal Descaillet a ignoré ce commentaire que j’ai posté sur son sujet, Céline et la vulgarité du monde, posté Sur le vif – Samedi 03.12.11 à 09.33hhttp://pascaldecaillet.blog.tdg.ch/archive/2011/12/03/cel… ,je m’ouvre ici de la question que je lui posais.
En effet, je constate que s’il est chaque fois indiqué à la minute près le moment auquel il poste ses sujets, il estime souvent inutile d’observer la même précision lorsqu’il fait référence à un article de presse qu’il commente.
Alors, bien sûr, on peut toujours aller soi-même rechercher l’article en question mais ce serait tout de même plus simple et sympathique de sa part d’en indiquer les références exactes.
Cela vaut autant pour les sujets mis en cause que pour les lecteurs, contraints à se faire une idée de l’article qu’à travers la seule critique de Monsieur Descaillet.
Qu’on l’apprécie ou non, tel n’est pas le problème. C’est celui de savoir comment l’apprécier en regard de son objet.
Et rebelotte.
On avait pourtant compris le tableau. Non, on y rajoute une touche.
Croire que tout histoire a une fin serait donc un leurre.
Le rappeler ici?
Oui, parce que ce travail médiatique à charge risque bien de faire effet contraire.
http://www.lepoint.fr/societe/gueant-evoque-un-controle-d…
22:03 Écrit par Hélène Richard-Favre dans Medias, Politique française | Lien permanent | Commentaires (1)| Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : dsk, guéant, ministère de l’intérieur, bois-de-boulognelysée | del.icio.us | | Digg | Facebook
Dominique de Villepin se prononcera le 13 décembre prochain sur ses intentions dans le cadre de l’élection présidentielle française de 2012.
Le parcours de cet homme d’Etat, pas moins que ses compétences ni ses qualités, ne peuvent laisser indifférent.
Critiqué, admiré, adulé, ignoré ou rejeté, il l’est et l’a été comme toute personnalité appelée à jouer un rôle important pour son pays et dans le monde.
L’annonce du 13 décembre prochain résonnera de manière singulière pour chacun de ses partisans, renégats ou détracteurs et sera à la hauteur de leurs attentes, de leurs espérances ou de leurs craintes. Projetées à tort ou à raison, à tort et à travers parfois, elles ont en tout cas mobilisé autour de Dominique de Villepin un ensemble d’énergies non négligeable, contrairement à ce qui a pu être affirmé ici ou là dans les medias.
Que la pression actuelle qui s’exerce sur le Fondateur de République Solidaire soit réelle et palpable au sein de son parti est indéniable.
Il est dès lors impossible de minimiser l’intérêt que suscite l’éventuelle annonce de sa candidature à la présidentielle de 2012 par Dominique de Villepin.
Quelque soit donc la décision qu’il rendra publique le 13 décembre prochain, celle-ci marquera un nouveau temps et une nouvelle étape de la vie politique française.
L’info est à prendre au conditionnel mais ne manque pas d’intérêt si l’on en porte encore à l’avenir de DSK.
Après tout, pourquoi ne plus s’en préoccuper alors qu’il a fait tant de unes de tous les medias?
Cet avenir se jouerait en Israël et aurait trait à un poste de gouverneur de la Banque de l’Etat juif.
Rien là de scandaleux a priori mais peut-être tout de même de quoi retenir l’attention.
France Soir, ainsi, se fait le relai du site JSSnews.com, selon lequel, « l’ex-patron du FMI pourrait devenir gouverneur de la Banque de l’Etat juif et songerait donc à s’installer dans le pays pour une durée indéterminée. »
http://www.francesoir.fr/actualite/international/dsk-et-a…
Svetlana Iossifovna Allilouïeva était connue aussi sous le nom de Lana Peters. Née à Moscou en 1926, elle vient de mourir dans le Wisconsin, état du Middle West des Etats-Unis. Seule fille de Joseph Staline, elle était issue d’un second mariage avec Nadejda Allilouïeva-Staline. Il a été écrit de celle-ci, qu’elle s’était suicidée, Svetlana était alors âgée de 6 ans quand elle a perdu sa mère. Sa vie a été mouvementée, déchirée autant sur le plan affectif que géographique. Svetlana a été mariée trois fois et a eu trois enfants de ses maris successifs. Un fils et deux filles. En 1967, elle fuit l’URSS et demande l’asile politique aux Etats-Unis dont elle obtient la nationalité. En 1984, elle revient en URSS mais regagne les Etats-Unis deux ans plus tard, en 1986. Svetlana est décédée des suites d’un cancer du côlon dans l’anonymat sinon l’indifférence. http://www.lefigaro.fr/international/2011/11/29/01003-20111129ARTFIG00459-la-fille-unique-de-staline-meurt-aux-etats-unis.php
“Je souhaite vivement pouvoir aller vers les électeurs et pouvoir franchir ce cap”.
Ainsi s’est exprimé Dominique de Villepin, sur RMC et BFMTV, sans préciser s’il évoquait le scrutin présidentiel ou non.
S’en tenir à son souhait et éviter, pour ses partisans, de se lancer dans trop de conjectures ou d’inteprétations jusqu’à la mi-décembre, serait de mise.
Car les attentes sont fortes parmi toutes celles et ceux qui se sont engagés autour de lui. Il les a entendues.
Comme les espoirs, nés de la création de son club, devenu le parti de République Solidaire dont bon nombre d’adhérents ont été portés à croire à la candidature de son fondateur pour 2012. Il l’a compris.
Les soutiens ne manqueront pas à Dominique de Villepin qui pourra s’appuyer sur de fidèles irréductibles. Il le sait.
Mais qui doit prendre la décision? Qui doit “pouvoir franchir ce cap”?
Lui seul.
Voici de quoi éclairer quelques esprits qui n’auraient peut-être pas tout suivi de l’actualité de Dominique de Villepin.
Le Fondateur de République Solidaire répond aux questions d’Olivier Mazerolle mais aussi à celles d’autres journalistes.
Coriace, ainsi le qualifie l’un d’eux qui s’obstine à vouloir lui arracher une déclaration de candidature pour 2012
L’émission dure près de 2 heures. En voici trois parties où il est interrogé sur l’énergie nucléaire, la mondialisation, la France, l’Europe et l’économie.
http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/bfmtv-2…
Et sur ses relations actuelles avec Nicolas Sarkozy, Dominique de Villepin a été clair:
http://www.republiquesolidaire.fr/9330-villepin-na-pas-de…
Je n’ai pas dit que c’était un complot politique mais je dirais que des gens ont voulu trouver des preuves d’un mauvais comportement de sa part, de façon à faire capoter sa candidature (à la présidentielle), voire son poste au FMI », a déclaré le journaliste américain interrogé au sujet de l’enquête qu’il mène suite à l’affaire du Sofitel.
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/dsk-refuse-de-co…
Un exemple parmi tant d’autres, de déformation de propos pour rejeter une simple hypothèse émise et la ridiculiser sinon la blâmer.
Que crée-t-on ainsi?
Le scoop?
Quand un journaliste reprend mal l’info d’un autre, en l’occurrence celle d’un de ses confrères, comment ça s’appelle?