Je vous propose de découvrir une prise de position que vous aurez sans doute très peu de chance -pour ne pas dire aucune- de voir diffusée par nos divers grands médias.
Car il ne s’agit pas du point de vue de personnalités invitées à titre de « spécialiste » ou « experte ».
Ce n’est que celui du ministre des Affaires étrangères russe, le bien connu Sergueï Lavrov. Donc pour autant de nos médias et de leurs invités privilégiés, un propagandiste.
Après quoi, vous livrer à une étude comparative entre ce que vous apprenez de vos médias et ce qui est dit ici en quelques 18 minutes vous apportera de quoi méditer.
6 Comments
Permettez-moi, en complément de ce que décrit Lavrov, de rapporter les propos de l’ancien commandant en chef de l’armée ukronazie:
–
¨The ex-commander-in-chief believes that the Russian Federation is now waging a war of attrition. In response, it is necessary, according to Zaluzhny, « to undermine the economy and social component in order to deprive Russia of the possibility of scientific and technological development and start the processes of civil unrest and disintegration. »¨
–
Yandex traduit pour les non-anglophones:
« saper la composante économique et sociale afin de priver la Russie de la possibilité d’un développement scientifique et technologique et de déclencher les processus de troubles civils et de désintégration. »
–
N’est-ce pas « joli » d’annoncer des actions terroristes ?! Ciblant d’abord les scientifiques et les ingénieurs, suscitant ensuite des actions criminelles visant directement la population civile. Bien sûr les soutiens occidentaux – et donc aussi suisses – des nazis ukrainiens
1) ne vont pas rapporter les propos ci-dessus,
2) vont les approuver discrètement en fournissant les moyens de leur mise en oeuvre.
–
L’occident est devenu fasciste, d’un fascisme que n’aurait pas désavoué Goebbels et cie: mensonges et propagande en veux-tu en voilà.
–
Elles sont pas belles les « valeurs » de l’occident?
Quelques petites remarques à propos de l’interview de Lavrov (qui n’est pas à 100% convaincante à mon avis sur certains points). Tout d’abord à propos de Boutcha: il y a eu en fait une enquête menée par un groupe d’experts de la gendarmerie française (qui dispose d’excellents spécialistes); ceci a été annoncé officiellement, mais ensuite plus rien; où est passé le rapport concernant cette enquête? mystère (en fait le mystère n’est à mon avis pas si grand). Quelqu’un que je n’adore pas, Ségolène Royal, a d’ailleurs pour une fois fait une déclaration remarquable, en se disant scandalisée par le fait que le drame de Boutcha soit utilisé pour bloquer le processus de paix. Mais ceci est tombé dans l’oubli. Par ailleurs, si on ne voit pas du tout pourquoi les Russes auraient massacré les civils à Boutcha (même si on ne peut pas l’exclure à 100%, un officier particulièrement idiot et ivre mort ayant pu donner des ordres en ce sens, mais aurait-il été obéi? ), on voit très bien pourquoi les nationalistes Ukrainiens l’auraient fait: pour punir ceux qui avaient bien accueilli les Russe; ou bien encore pour pouvoir accuser les Russes d’un crime qui rendrait des négociations dont ils ne voulaient pas encore plus difficiles; ou pour les deux à la fois.
Autre remarque: j’ai été ahuri en trouvant dans une « Petite histoire d’l’Ukraine » de A. Kappeler (travail tout à fait sérieux, bien documenté et au total intéressant) l’affirmation suivante: « Le 19 novembre 1990 les républiques russe et ukrainienne reconnaissaient par contrat leurs frontières et leur souveraineté. Ceci était un tournant dans les relations entre Moscou et Kyjiv, car c’était la première fois que la partie russe reconnaissait officiellement l’existence de l’Ukraine ». La République Socialiste Soviétique d’Ukraine n’était donc pas reconnu par Moscou? Je veux bien croire qu’il s’agit en fait d’une formulation maladroite de l’auteur. Mais ceci est révélateur de ce que le parti pris pro ukrainien fait dire à un auteur par ailleurs sérieux; on sent en filigrane à travers tout son livre à quel point le point de vue généralement admis chez nous fausse les choses.
Pourquoi n’ai-je pas toujours été convaincu par Lavrov? Monter en épingle une « résurgence du nazisme » ne me semble pas du tout correspondre à la réalité. Merz veut refaire de l’Allemagne une puissance militaire et il profite de la guerre en Ukraine pour faire sauter un tabou qui pèse sur son pays depuis 80 ans maintenant. Le réarmement de l’Allemagne serait destiné à se protéger des Russes: le prétexte est transparent, mais d’une part, pourquoi l’Allemagne n’aurait pas le droit à une armée puissante (enfin, relativement) comme la France et d’autre part, où est le rapport avec le nazisme? La question est plutôt de savoir à quoi servira cette armée; et les armées, il est vrai servent rarement des buts très sympathiques.
« Par ailleurs, si on ne voit pas du tout pourquoi les Russes auraient massacré les civils à Boutcha (même si on ne peut pas l’exclure à 100%, un officier particulièrement idiot et ivre mort ayant pu donner des ordres en ce sens, mais aurait-il été obéi? ), »
–
C’est n’importe quoi! Les Russes font tout pour éviter des victimes civiles. Poutine a même prévenu qu’à l’occasion de la prochaine « noisette », il annoncera la cible pour que les gens dégagent.
D’autre part on sait très bien ce qu’il s’est passé à Boutcha: les civils ont été massacrés par les ukronazis après le départ des Russes et le tout a été mis en scène. Les victimes sont essentiellement ceux qui ont accueilli les Russes et reçu des sacs de provision. Certains cadavres avaient encore le bandeau blanc au bras, signe qui ne trompe pas.
Votre supposition totalement gratuite sur un officier russe ivre est ignoble.
–
« Monter en épingle une « résurgence du nazisme » ne me semble pas du tout correspondre à la réalité. »
–
Votre propos est typique de la propagande occidentale anti-russe.
Le bataillon azov, transformé en régiment, financé par le juif Kolomoisky, qui a aussi fait le pénis piano player. Ces azovites ont fait régner la terreur à Marioupol pendant plus 8 ans: tortures, assassinats… Ces azovites ne sont pas les seuls nazis à avoir formé des bataillons militaires: aidar, c15, donbas, kraken, carpathian sich, etc. etc.
Et ne pas oublier les partis nazis ou bandéristes: svoboda et praviy sektor.
C’est un lieu commun et un mensonge éhonté de prétendre que les ukronazis ne sont pas au pouvoir en Ukraine. Il suffit de constater ce qu’ils font à tous les niveaux: leurs actes sont typiques des pratiques nazies. Vous voulez des exemples?
–
Ce n’est pas pour rien que les buts de l’OMS sont la dénazification et la démilitarisation.
–
Les Russes ne menacent pas l’Allemagne, c’est l’Allemagne qui menace la Russie.
–
Le rapport de l’Allemagne (actuelle) avec le nazisme? Vous ne voyez pas? C’est une plaisanterie?
–
Quand des allemands participent à l’effort de guerre des ukronazis contre la Russie, en livrant tanks et munitions, vous ne voyez pas? Vous n’avez pas compris ce que l’Allemagne a fait à l’Union Soviétique? Que des armes et des missiles allemands tuent aujourd’hui des Russes… vous ne comprenez pas?! Que cette participation allemande nous rapproche d’une guerre plus générale, vous ne comprenez pas?! Les Russes ont clairement annoncé que la frappe d’un missile allemand sur le territoire russe les autorisera à frapper en territoire allemand. Par exemple une usine Rheinmetall avec une « noisette ».
–
C’est vous qui n’êtes pas dans la réalité, contrairement à Lavrov qui dispose de bien plus d’informations que vous d’une part, et lui qui d’autre part n’est pas influencé par la propagande et les mensonges de l’occident. N’est-ce pas un membre du cf qui a déclaré qu’il n’y a pas de nazis en Ukraine? Bouffons!
Daniel, je sais votre ton souvent tranchant mais je vous serais reconnaissante de vous adresser aux personnes intervenant sur ce blog sans vous emporter. Monsieur Roudet a droit au respect comme n’importe qui commente ici. D’avance merci d’en tenir compte à l’avenir.
Désolé, mais le fait de mettre en cause – une fois de plus – la présence des nazis en Ukraine m’insupporte au plus haut point. C’est de la désinformation pure et simple.
–
Quant à la résurgence d’une armée allemande, voici ce qu’en pense John Helmer:
–
« Another revealing statement by Friedrich Merz emerged when he sought to justify his militarisation agenda – the creation of Europe’s strongest army. He asserted that Russia would not stop in Ukraine and would proceed to seize Europe. In Freudian terms, he projected his own inclinations: rather than protecting his compatriots, he envisions conquest and exploitation. These Nazi instincts have proven remarkably persistent.”
European attitudes towards Ukraine and towards the social cost of rearmament against Russia have been changing slowly, but they still fall far short of majorities in favour of Russia’s terms for peace.
On the contrary, the anti-Russian, no-concessions line represented for Trump by General Keith Kellogg and agreed with France, UK, Germany, Ukraine and Poland (FUGUP) preserves majority public support in Europe overall and in the UK. »
–
Comme quoi cette propagande avec ses mensonges constants et omniprésents, ça marche sur les foules occidentales. Je pensais qu’un lecteur de ce blog serait un peu plus averti.
–
Source:https://johnhelmer.net/what-is-new-in-russian-thinking-about-trump-what-isnt-new-in-euro-nazi-thinking/
–
PS: nier le nazisme quelle qu’en soit la forme est un crime à mes yeux.
Rares sont les journaux qui décrivent la réalité de la guerre contre le Donbass:
« La guerre en Ukraine a permis de mettre la lumière sur un aspect très peu médiatisé en Occident, celui des massacres perpétrés par les milices néonazis ukrainiennes à l’encontre des populations elles aussi ukrainiennes, mais russophones, de la région du Donbass. »
–
Mais bien sûr: » Monter en épingle une « résurgence du nazisme » ne me semble pas du tout correspondre à la réalité. »
–
Quelle réalité? Celle proposée par les merdias occidentaux?
Source:
https://www.jeune-independant.net/huit-ans-de-crimes-de-guerre-ukrainiens-au-donbass/
–
Et les « exploits » d’un des bataillons nazis sont expliqués ici:
–
https://www.donbass-insider.com/fr/2022/06/24/bataillon-carpathian-sich-svoboda-cyborgs-et-chair-a-canon/
–
Lorsque les troupes ukronazies ont envahi la région de Koursk, ils ont assassiné – souvent après les avoir torturés – des civils. Ils ont aussi fait prisonniers des civils. Pour les échanger ensuite contre des prisonniers ukrainiens. Militaires, eux.
–
La bonne nouvelle est que l’un des chefs azovites s’est mis à gémir que dans les 1000 prisonniers libérés par la Russie, il n’y avait AUCUN azovite. Normal, ceux qui ont commis des crimes de guerre contre des civils à Marioupol sont jugés et condamnés à des peines de prison. Que pour ma part je juge trop courtes (par comparaison avec les peines émises par les tribunaux ricains).
–
Les enquêtes sont en cours sur les crimes commis par les ukronazis dans la région de Koursk.
–
Mais bien sûr Lavrov exagère… Bien sûr, bien sûr…