Comment un débat sur le droit à la filiation est-il devenu celui sur l’homosexualité?
Cette question doit être posée tant on observe de dérives et d’amalgames intolérables.
Ainsi, marquer une réserve vis-à-vis du désir qu’ont manifesté les couples homosexuels de se marier est-il le plus souvent taxé d’ attitude homophobe.
A l’heure où le nombre de mariages ne cesse de décliner, évoquer l’amour pour contracter un mariage entre homosexuels relève de l’angélisme tant on sait combien l’institution du mariage ne l’exige pas et combien de mariages contractés par amour se sont soldés par autant de divorces.
Non, accorder le droit de se marier aux homosexuels en France est le passage obligé pour que ceux-ci bénéficient du droit à la filiation qui en découle directement.
En 2011 et 2012,toujours en France, 241 000 mariages ont été célébrés. On est loin du record de 416 500 mariages. C’est que les couples optent de plus en plus pour le pacs : 2 pacs ont été conclus pour 3 mariages en 2009, soit 203 000 Pacs en 2010.
Alors?
Le problème est que dans l’hypothèse d’un couple homosexuel pacsé, la filiation ne peut être établie qu’à l’égard d’un des partenaires: le géniteur (la mère biologique ou le père biologique).
Ainsi, le partenaire homosexuel à l’égard duquel la filiation n’est pas établie ne dispose ni de l’autorité parentale ni des avantages fiscaux à l’égard de l’enfant.
Telles sont les vraies motivations des couples homosexuels. Dans ce cas, demander la filiation pour tous aurait eu au moins le mérite de la clarté sinon de l’honnêteté.
Mais alors, le risque eût été que tous revendiquent ce droit, jusqu’aux personnes les plus débilitées, ce qui n’aurait sans doute pas eu l’heur de plaire… à tous.
http://www.planetoscope.com/lamour/699-nombre-de-mariages-en-france.html
http://pacs.comprendrechoisir.com/comprendre/pacs-et-filiation
Browsing Tag
Air du temps
Dans une video postée sur le site Atlas Info.fr, Edwy Plenel s’explique et se dit avoir des émotions.
Le citoyen que je suis est par moment désolé.
On le comprend, qui ne le serait pas?
Et que propose-t-il pour tenter de surmonter émotions et désolation?Aucune programme politique car il estime qu’un journal n’a pas à élaborer de programme politique.
Soit.
Quant à savoir qui est responsable de la situation qu’il dénonce, il considère François Hollande seul concerné.
Et de préciser que les attaques contre Jean-Marc Ayrault ne sont pas justes.
Edwy Plenel le sait. N’a-t-il pas su pour Jérôme Cahuzac?
Après le cheval transfiguré, place au saucissonné pur porc.
Pour en savoir plus sur ce qui ne s’apparenterait à aucune mystification, rendez-vous dès le 27 février prochain chez votre libraire.
L’idéal du cochon, c’est la partouze : personne n’est exclu de la fête, ni les vieux, ni les moches, ni les petits. […] Alors que DSK m’a toujours semblé être franchement à droite, ce communisme sexuel auquel il aspire en tant que cochon me réjouit. […]
http://tempsreel.nouvelobs.com/l-affaire-dsk/20130220.OBS9474/exclusif-dsk-par-marcela-iacub-un-etre-double-mi-homme-mi-cochon.html
Pour tout renseignement sur le produit, veuillez vous adresser à l’auteur de sa promotion.
http://tempsreel.nouvelobs.com/l-affaire-dsk/20130221.OBS9643/dsk-par-marcela-iacub-une-stupefiante-puissance-litteraire.html
Signaler la parution d’une oeuvre est légitime. En discuter les raisons, un problème récurrent.
Pour le reste, à chacun d’apprécier l’opportunité et la qualité d’une démarche.
Tristane Banon et les autres n’ont qu’à bien se tenir.
A la question posée sur le site d’Europe1, Comprenez-vous les actions spectaculaires menées par les pères en détresse, les réponses ne laissent aucun doute.
82 % de OUI
13 % de NON
5 % de SANS OPINION
Au-delà de la souffrance mise en scène et exposée en public, il n’est pas interdit de s’interroger sur l’impact de telles actions.
Certes, le Premier Ministre Jean-Marc Ayrault a chargé Christiane Taubira et Dominique Bertinotti de recevoir dans la semaine à venir, des associations de défense des droits des pères.
Mais combien de temps et de débats seront-ils nécessaires pour que la situation de ces hommes soit prise en compte de manière légale?
A l’heure où l’Assemblée Nationale vient d’accepter le mariage pour tous, réviser une justice qui laisse tant de pères en détresse ne serait pourtant pas de trop.
Mais il aura fallu une grue désaffectée pour bousculer l’agenda ministériel.
http://www.europe1.fr/France/Un-pere-toujours-retranche-sur-une-grue-1417627/
Que d’énergie déployée pour que « tous » se marient et que « tous » aient accès à la maternité!
A l’heure où tant de parents de familles, nombreuses ou pas, se plaignent de ne plus pouvoir terminer le mois, qui sont ceux qui ont les moyens d’aller en Ukraine ou ailleurs faire porter un enfant par une femme qui loue son ventre, le plus souvent parce qu’elle aussi n’a que trop peu de moyens de vivre?
La stérilité refusée comme fatalité mène à tout pour autant que la situation financière d’un couple hétéro ou homo le permette.
Ainsi et au-delà de la dimension sexuelle appelée désormais de « genre », s’en cache une autre qui n’est mentionnée le plus souvent que par les commentateurs de forums et autres réseaux sociaux.
Car aux moyens de se faire entendre dont disposent les homosexuels ou autres stériles de genre, semblent s’ajouter ceux de se payer le ventre d’une femme dont la précarité de la situation la fera louer son ventre.
Il n’est pas interdit de se demander quelle misère de quel « genre » vit de quelle autre.
http://forum.aufeminin.com/forum/f647/__f775_f647-Help-nous-recherchons-ventre-a-louer.html
http://www.leparisien.fr/politique/enfants-nes-de-meres-porteuses-polemique-autour-de-la-circulaire-taubira-30-01-2013-2525443.php http://www.youtube.com/watch?v=W4wIwyuBDV4
Pas certain en tout cas que le poète s’y retrouverait, lui qui voyait en elle, l’avenir de l’homme…
Quand la circulaire de la ministre de la Justice française s’invite dans le débat sur le mariage pour tous, on peut s’interroger sur l’avenir de l’humanité que Jacques Attali qualifie pour sa part d’unisexe.
Vendredi 25 janvier dernier, Chrsitine Taubira a envoyé une circulaire qui fait beaucoup parler d’elle.
Elle l’a adressée aux greffiers des tribunaux d’instance qu’elle invite à faciliter la délivrance de certificats de nationalité française aux enfants nés de mères porteuses à l’étranger.
Si ce n’est pas un hasard de calendrier, c’est en tout cas une manière astucieuse de faire passer la GPA.
Pour rappel, la Gestation par autrui ne figure pas dans le projet de loi discuté actuellement à l’Assemblée Nationale.
Cet article de France Info permet de prendre connaissance de la circulaire de Christine Taubira.
http://www.franceinfo.fr/societe/acces-facilite-a-la-nationalite-pour-des-enfants-nes-de-de-meres-porteuses-876489-2013-01-30
Et pour qui souhaite connaître l’avenir radieux selon Attali, c’est ici…
http://www.slate.fr/story/67709/humanite-unisexe-biologie-immortalite
Intéressant de trouver la même information relayée par La Tribune de Genève et Le NouvelObservateur.
L’article en provenance de l’AFP est identique. Ce sont les choix éditoriaux des deux medias qui font la différence.
Ainsi, La Tribune de Genève classe l’article dans sa rubrique VIVRE et titre: Russie, Un enseignant viré pour avoir défendu la cause des gays.
Le NouvelObservateur, pour sa part, situe l’article dans sa rubrique Education et titre: Un enseignant russe licencié pour avoir protesté contre une loi anti-gays.
Ni le choix de la rubrique, ni la formulation du titre ne sont anodins.
En effet, Le NouvelObservateur précise le domaine d’activité dans lequel cette information est à considérer, en l’occurrence, l’éducation. Par contre, La Tribune de Genève considère que l’infomation est à traiter en relation avec un mode de vivre.
A la lecture de l’article, il apparaît que le choix éditorial du NouvelObservateur est plus adapté au contexte global de l’affaire.que celui de La Tribune de Genève
http://www.tdg.ch/vivre/societe/enseignant-vire-defendu-cause-gays/story/11478181
http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20130128.AFP1947/un-enseignant-russe-licencie-pour-avoir-proteste-contre-une-loi-anti-gays.html
« Le Mexique, dans la décision qui a été rendue, montre qu’aujourd’hui c’est une grande démocratie ».
Tels sont les mots que Laurent Fabius a prononcés au point presse de Roissy pour accueillir la jeune Française emprisonnée sept ans au Mexique.
Que le Mexique soit présenté comme une « grande démocratie » par le Ministre des Affaires Etrangères est répercuté par les medias de l’Hexagone de manière à peine critique.
Que Depardieu déclare de la Russie qu’elle est une « grande démocratie » et toutes les rédactions de France et de Navarre hurlent au loup.
Quand lira-t-on en pleine page comme celle ci, l’intitulé en gras, « Le Mexique est une grande démocratie » précédé du nom de Laurent Fabius et suivi de portraits de narcotraficants ou autres gangs de criminels preneurs d’otages qui coupent les oreilles pour les envoyer ensuite aux familles de leurs victimes?
Ici, rien de tout cela. Une jeune victime privée de travail sept ans durant et qui ne songe qu’à en retrouver un en France.
http://www.franceinfo.fr/justice/florence-cassez-ses-premieres-paroles-en-france-871401-2013-01-24
En marge du torrent de boue qui a coulé dans la mediabienpensance hexagonale pour (re)couvrir la Russie de Gérard Depardieu, il se trouve tout de même des tribunes d’où les regards savent se porter sans mépris ni sans haine.
Cet article d’Alexandre Latsa, journaliste français indépendant qui vit à Moscou, offre une synthèse particulièrement fouillée et riche de documents.
A chacun d’apprécier ce sujet envisagé de manière globale et loin de visées occidentales avides de noircir l’image d’une Russie qui se développe.
http://fr.rian.ru/tribune/20130109/197164950.html
Le Grand Conseil accepte qu’une enquête soit menée sur le dysfonctionnement qui a affecté la Cour des Comptes de Genève.
Hier, Le Courrier évoquait le premier refus de l’enquête demandée en octobre. Il rappelle aussi la perquisition du bureau du juge Daniel Devaud par le Procureur général Olivier Jornot en personne. Action qui n’a pas manqué de surprendre.
Mario Togni, qui signe l’article, s’interroge:
Sans préjuger de leur rôle, des connexions troublantes peuvent toutefois être établies entre les divers protagonistes de l’affaire. La proximité entre le procureur Jornot, le président de la FPLC Florian Barro et Philippe Prost, administrateur de la RISA, en fait partie. Tous trois sont d’anciens libéraux (aujourd’hui PLR) étroitement liés à la commune de Veyrier.
Olivier Jornot a notamment présidé son Conseil municipal, dans lequel siège aujourd’hui Philippe Prost. Florian Barro, ancien vice-président du Parti libéral et dont la famille est bien implantée à Veyrier, préside aussi la banque Raffeisen du Salève, dont Philippe Prost est administrateur. Notons encore la présence d’un certain Stefano Moioli, secrétaire hors conseil de la RISA, qui est aussi un ancien élu libéral de Veyrier.
La mise sous scellés du bureau de Daniel Devaud par le procureur général, le 23 octobre, a été jugée «disproportionnée» par plusieurs députés. Cette mise hors d’état de nuire est-elle à mettre en lien avec ce réseau? La question mérite d’être posée dans le cadre d’une éventuelle commission d’enquête.
Un autre lien peut être tissé entre Stanislas Zuin, président de la Cour des comptes, et Eric Rossiaud, qui joue un rôle important au sein du Conseil de fondation de la FPLC depuis plusieurs années. Outre le fait qu’ils appartiennent au même parti politique (les Verts), ils ont cofondé en 2003 l’Association pour la promotion de l’économie sociale et solidaire (Après-Ge).
De nombreuses zones d’ombre résident également sur l’affaire soulevée par le rapport lui-même. Le dossier est délicat, au regard du passé houleux de la Rente immobilière, qui a bénéficié dans les années 1990 de crédits très avantageux de la BCGe – on se souvient du procès retentissant de son administrateur phare, le promoteur Carlo Lavizzari, finalement acquitté. La RISA a échappé à la faillite et a été transférée dans la Fondation de valorisation des actifs de la BCGe (Fonval). Pour 93% de son capital, du moins, alors que quelques actionnaires minoritaires se sont toujours maintenus (les 7% restant). La société dispose encore d’un important parc immobilier.
Alors que la FPLC a récupéré à bon prix en 2008 ce paquet de 93%, dans le cadre de la dissolution de la Fonval, elle tente depuis d’acquérir les parts restantes pour bénéficier d’une totale marge de manœuvre. Des négociations ont eu lieu, mais le prix des actions accordé aux minoritaires serait surévalué (1000fr.), selon l’audit non-publié de la Cour, qui estime leur valeur au maximum à 600fr.
(…)
Au-delà des conflits personnels à la Cour des comptes, l’importance des enjeux pourrait aussi expliquer les tensions et rebondissements extraordinaires de ces derniers mois.
http://www.lecourrier.ch/103436/les_zones_d_ombre_de_l_affaire_devaud
http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/grand-conseil-accepte-enquete-cour-comptes/story/16967973