Bravo aux femmes qui se mobilisent contre ce marché aux bébés!
De quoi saluer leur silence sinon s’en réjouir, peut-être?
Les droits des LGBTQ+ à l’honneur, c’est ici!
L’article publié et indiqué en lien ci-dessus en bleu, le serait sur un site qualifié « d’extrême droite ».
Tout comme l’avenir de la femme?
Celui-ci ressemble-t-il à celui qui faisait d’elle l’avenir, selon le poète?
A chacune et à chacun d’en décider.
On sait la propension qu’affiche nombre de nos élites médiatiques et politiques à fustiger le non respect de droits humains. On le constate à tous moments. Tout autant remarque-t-on la manière dont lesdits droits à défendre sont triés sur le volet.
Aussi, voici qui ne semble pas encore avoir mobilisé rédactions et officines de communication tandis que l’on découvrait, il y a peu, comment étaient réprimés les homosexuels en Tchétchénie.
En effet, souvenez-vous, il en avait été question ici-même. France2 y avait consacré le temps d’un reportage quand Le Courrier Internatinal, pour sa part, précisait encore comment Novaja Gazeta – ce media russe qui délivrait l’information- avait été traité en Tchétchénie.
Or voici que l’on apprend par Karine Bechet-Golovko que Gay Russia a porté plainte. On trouve l’information également sur la page Facebook de l’association.
Inutile de dire que cela ne semble pas avoir retenu davantage que cela nos rédactions. Aucune trace à cette heure, de cette information.
Madame Salerno, élue genevoise qui brigue le poste de Conseillère d’Etat appréciera, elle qui s’est tant mobilisée pour la cause LGBT.
Pour le reste, à chacune et à chacun d’en tirer ses conclusions. Le fait est que parler d’information en pareil cas dénoncé par les gays russes eux-mêmes, en dit déjà assez pour avoir de quoi méditer… pour qui le veut bien, évidemment!
Intéressant de trouver la même information relayée par La Tribune de Genève et Le NouvelObservateur.
L’article en provenance de l’AFP est identique. Ce sont les choix éditoriaux des deux medias qui font la différence.
Ainsi, La Tribune de Genève classe l’article dans sa rubrique VIVRE et titre: Russie, Un enseignant viré pour avoir défendu la cause des gays.
Le NouvelObservateur, pour sa part, situe l’article dans sa rubrique Education et titre: Un enseignant russe licencié pour avoir protesté contre une loi anti-gays.
Ni le choix de la rubrique, ni la formulation du titre ne sont anodins.
En effet, Le NouvelObservateur précise le domaine d’activité dans lequel cette information est à considérer, en l’occurrence, l’éducation. Par contre, La Tribune de Genève considère que l’infomation est à traiter en relation avec un mode de vivre.
A la lecture de l’article, il apparaît que le choix éditorial du NouvelObservateur est plus adapté au contexte global de l’affaire.que celui de La Tribune de Genève
http://www.tdg.ch/vivre/societe/enseignant-vire-defendu-cause-gays/story/11478181
http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20130128.AFP1947/un-enseignant-russe-licencie-pour-avoir-proteste-contre-une-loi-anti-gays.html
Comme bien des femmes, elle s’est mariée.
Comme d’autres, elle a divorcé.
Comme certaines, elle demande la garde de ses enfants.
Comme c’est arrivé à Briey, en Lorraine, l’audience a dû être prononcée sur la place publique.
http://www.estrepublicain.fr/actualite/2012/09/15/jugee-sur-la-place-publique
Car selon l’Inspection Générale des Affaires Sociales, la question de l’accessibilité du cadre bâti pour les personnes handicapées devrait être résolue d’ici 2015 http://www.igas.gouv.fr/spip.php?article282
D’ici-là, le mariage pour tous aura sans doute été examiné.
S’y opposer ou pas ne règlera sans doute pas le sort des handicapés.
Mais s’interroger sur les priorités législatives et leurs applications ne nuirait pas à leur santé.