Si le site de la chaîne d’information publique suisse RTS a publié des extraits de la conférence de presse tenue, ce 17 décembre, par le Président russe, son habituel grand rendez-vous avec les médias n’a pas eu les grâces du téléjournal quotidien de Darius Rochebin.
A ce choix, s’ajoute celui d’une rhétorique devenue presque habituelle pour évoquer Vladimir Poutine:
http://www.rts.ch/info/monde/7349600-quand-vladimir-poutine-fait-son-show-devant-la-presse-russe.html
Il semble trop compliqué, de la part de médias autorisés, de rendre compte de la politique menée par le chef du Kremlin autrement que par la raillerie.
C’est non seulement déplorable de la part d’une chaîne publique d’information mais surtout dommageable pour le public qui ose encore lui faire confiance.
Pourtant rappelée à plus soif par les tenants du multiculturalisme, c’est la bonne entente entre les peuples que ces fossoyeurs patentés s’ingénient à enterrer sous leurs pelletées d’arrogance et de mépris.
A lire, ci-dessous, cet article qui pointe de nombreux aspects occultés par les apôtres du « vivre ensemble »:
https://blogs.mediapart.fr/salah-lamrani/blog/091215/patriotisme-nationalisme-et-chauvinisme-de-vladimir-poutine-marine-le-pen
Browsing Tag
Humanité
Pour la énième fois, la chaîne de télévision Arte s’est penchée sur le sort de la Russie et du taux d’alcoolisme qu’elle présente.
Les précédentes émissions sur le sujet n’ont pourtant pas manqué.
Il semble cependant que le clou doive être enfoncé au point de négliger la redite.
Selon une étude publiée le 13 mai 2014 sur le site Slate, l’Ukraine ou la Biélorussie ont des niveaux similaires de consommation d’alcool.
http://www.slate.fr/monde/86975/carte-pays-alcool-monde
L’insistance avec laquelle la chaîne publique culturelle et européenne se focalise sur la seule Russie pour traiter de l’alcoolisme relèverait presque de l’obsession.
Elle interroge, en tous les cas, la programmation d’une chaîne qui se présente comme favorisant la compréhension et le rapprochement des peuples en Europe.
A lire tout ce qui circule comme information ici et là, on ne peut que se rendre à l’évidence du besoin qui l’emporte de donner du sens, quitte à ce qu’il soit aussitôt contredit.
D’une complexité rare, l’actualité qui domine la plus grande partie de nos médias depuis quelques semaines, ne peut qu’inviter à la réserve alors que nombre d’internautes y vont de leur point de vue, preuves soi-disant à l’appui.
Mais lequel d’entre nous saurait affirmer que les intentions de tel ou tel pays, de tel ou tel dirigeant iraient dans tel sens alors que tant d’inconnues demeurent pour le commun des mortels que nous sommes, nous autres citoyens lambda?
Face à tant de postures prises pour énoncer des certitudes aussi vite démenties le lendemain par d’autres qui ne valent souvent guère mieux, un peu de recul semble nécessaire.
Ainsi et contrairement à ce que d’aucuns auront pu penser de ce blog, il n’a pas pour mission d’alimenter ni de privilégier une quelconque approche politique.
Il y est question de réagir à ce qui s’énonce comme information.
Or quand elles semblent aller dans tous les sens, privilégier la réflexion d’ordre général paraît opportun.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_guerres_contemporaines
Cette carte indique les guerres en cours en 2015.
Toutes ne font pas la une de nos médias.
Les informations livrées par les agences de presse sont reprises par l’ensemble des rédactions et traitées selon leur sensibilité et celle de leur public.
Le fait est que la mort, la misère et la condition humaine en général ne semblent pas avoir droit à la même considération.
Si un tel constat paraît tristement banal, c’est qu’il s’est imposé.
Or s’habituer à ce que des guerres soient médiatisées au détriment d’autres, fausse le jugement.
A moins qu’il ne soit admis de manière tacite que certaines régions du globe méritent plus d’attention que d’autres.
Auquel cas, il serait bon de redéfinir quelques concepts au nom desquels nombre de combats son menés.
L’actualité de ces dernières semaines révèle son lot de complicités et de mensonges qui ont permis tant de massacres de vies humaines.
L’an dernier, c’est au prétexte d’empêcher le génocide des Yézidis que Barak Obama avait justifié la campagne de la coalition occidentale contre DAECH.
Le résultat se connaît.
Les forces kurdes et irakiennes ont découvert un charnier alors que Sinjar a été reprise à l’Etat islamique.
Pour autant, les relations qu’entretiennent divers pays avec DAECH ne semblent pas près de se voir remises en cause.
Certains s’en expliquent comme Jack Lang, par exemple ici:
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/11/27/25002-20151127ARTFIG00074-terrorisme-jack-lang-prend-la-defense-du-qatar-et-de-l-arabie-saoudite.php
La soumission surpasse toute considération d’ordre religieux.
La soumission vaut juste quelques vies humaines.
On les a entendus, ces présidents nous parler de l’état de guerre dans lequel avaient été soudain plongés leurs pays respectifs, le 11 septembre 2001 et le 13 novembre 2015.
Georges Bush, François Hollande se sont dressés comme un seul homme pour combattre, l’un, l’axe du mal, l’autre un acte d’une barbarie absolue.
La France a été américaine, les Etats-Unis, français.
Le résultat, dans le premier cas, on le connaît.
Dans le deuxième, il reste inconnu.
Alors que la Turquie a abattu un avion russe au prétexte qu’il aurait violé son espace aérien, voici le président français en appeler au calme entre Ankara et Moscou.
La Turquie est membre de l’OTAN, la France est de fait son alliée.
Souhaiter apaiser les tensions semble de l’ordre des voeux plus que pieux sinon douteux alors qu’un acte d’une barbarie absolue a été commis sur l’un des deux pilotes de l’avion russe
https://www.facebook.com/electronicresistanceteam/videos/1073317556044381/?__mref=message_bubble
La laïcité pour encourager au multiculturalisme?
http://fr.sputniknews.com/culture/20151107/1019358837/palmyre-organisations-internationales-aucun-concours-syrie.html
La laïcité comme barrage à la terreur?
https://www.facebook.com/electronicresistanceteam/
La page Facebook dont le lien est indiqué ci-dessus a été créée pour montrer ce que certains élus et autres journalistes accrédités ont peut-être de la peine à partager avec leur public.
On les comprend.
Alors que le nationalisme est très souvent stigmatisé, le radicalisme, lui, semble bien moins aisé à cibler.
Le premier serait-il plus facile à identifier que le second?
Décréter qu’on ne mène pas de guerre à une mouvance extrémiste au prétexte qu’elle se serait auto-intitulée Etat islamique et que, de fait, ce serait lui reconnaître une légitimité que de la combattre est une vue de l’esprit.
Une autre, celle du Président de l’Association des Maires de France qui prône plus la laïcité comme barrage à la terreur
Tandis que toutes les valeurs démocratiques sont rejetées par le radicalisme, ce sont elles qu’on persiste à lui opposer.
Chercher l’erreur, c’est risquer diverses hypothèses.
Evoquer la soumission en est une.
Reste à savoir à qui, pourquoi et comment.
http://korrespondent.net/world/3592904-za-paryzh-rf-otchytalas-po-operatsyy-vozmezdyia
Alors que la Russie attaque les positions de Daech et inscrit sur ses équipements, A Paris et Aux nôtres, l’Occident persiste dans son arrogance.
Nombreux sont les médias, en effet, qui commentent l’annonce d’un rapprochement de la France -tout au moins- avec la Russie pour lutter contre Daech.
Ainsi Le Temps de mentionner que Sur la Syrie, Vladimir Poutine arrondit les angles.
Inutile d’attendre mieux de ce quotidien.
Le Figaro, pour sa part, se fend d’un test ainsi libellé: Etes-vous favorable à l’élargissement de la coalition contre Daech à la Russie?
Au vu des 91% de réponses favorables au rapprochement avec la Russie, La France doit-elle rejoindre la Russie dans sa lutte contre Daech eût été sans doute plus adéquat pour interroger les lecteurs.
Mais depuis 2008 et la réintégration de l’OTAN par la France, sa voix n’est plus celle de 2003.
Ce documentaire est à visionner du début à la fin.
http://www.lcp.fr/emissions/droit-de-suite/vod/145285-guerre-mensonges-et-video
Car au-delà du mensonge évoqué et bien connu, ce sont les méthodes qui l’ont imposé qui sont décrites..
Et ce sont elles qu’il importe de comprendre pour mesurer comment toutes les instances juridiques, politiques et médiatiques ont été transgressées.
C’est à ce pays dit démocratique tandis qu’il est parvenu à imposer de tels procédés à la face du monde que la France et tant autres pays avec elle sont désormais liés.
Et ces mêmes osent l’arrogance à l’égard de la Russie…
La terreur poursuit son programme.
Dans un hôtel considéré comme le plus sécurisé de Bamako.
A combien de remarques et autres conseils n’a-t-on eu droit ces derniers jours sur ce qu’il faut faire, ne pas faire penser, ne pas penser!
Comme si la terreur en avait cure.
La terreur a ses méthodes.
La terreur a ses cibles.
La France en est.
Alors?
L’union fait la force, dit le proverbe.
Puisse la France s’en rappeler et ne pas se diviser!