Autour de son vacarme, sa normalité, sans cesse recommencée.
Browsing Tag
Information
Comme la modération de Pascal Descaillet a ignoré ce commentaire que j’ai posté sur son sujet, Céline et la vulgarité du monde, posté Sur le vif – Samedi 03.12.11 à 09.33hhttp://pascaldecaillet.blog.tdg.ch/archive/2011/12/03/cel… ,je m’ouvre ici de la question que je lui posais.
En effet, je constate que s’il est chaque fois indiqué à la minute près le moment auquel il poste ses sujets, il estime souvent inutile d’observer la même précision lorsqu’il fait référence à un article de presse qu’il commente.
Alors, bien sûr, on peut toujours aller soi-même rechercher l’article en question mais ce serait tout de même plus simple et sympathique de sa part d’en indiquer les références exactes.
Cela vaut autant pour les sujets mis en cause que pour les lecteurs, contraints à se faire une idée de l’article qu’à travers la seule critique de Monsieur Descaillet.
Qu’on l’apprécie ou non, tel n’est pas le problème. C’est celui de savoir comment l’apprécier en regard de son objet.
Il aura fallu -encore un- paparazzi pour que Jean-Luc Delarue se décide à s’ouvrir publiquement de son cancer. Encore un que la maladie atteint, encore un qui doit en parler, tout simplement et comme tant d’autres frappés par ce mal. La différence? Jean-Luc Delarue est une personnalité publique et sujette à scoop. C’est tout. Et peut-être pas vraiment tout. Car si la souffrance est la même -ou peu s’en faut- pour chaque personne touchée par le cancer, lorsque l’indiscrétion se charge de prendre en main une information pour en avoir la primeur et les tristes bénéfices, alors la différence est là et bien réelle. Car si rien ne distingue un cancer d’un autre, le fait qu’il concerne une personnalité connue y ajoute une dimension supplémentaire, celle de ne plus laisser à celle-ci le pouvoir de disposer de son intimité face à une chasse au scoop et au profit qu’il rapporte. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/219755;jean-luc-delarue-faut-il-mettre-en-scene-son-cancer.html http://www.femmeactuelle.fr/culture/news-culture/jean-luc-delarue-a-annonce-lui-meme-qu-il-a-un-cancer-02703#xtor=EPR-42
Et rebelotte.
On avait pourtant compris le tableau. Non, on y rajoute une touche.
Croire que tout histoire a une fin serait donc un leurre.
Le rappeler ici?
Oui, parce que ce travail médiatique à charge risque bien de faire effet contraire.
http://www.lepoint.fr/societe/gueant-evoque-un-controle-d…
22:03 Écrit par Hélène Richard-Favre dans Medias, Politique française | Lien permanent | Commentaires (1)| Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : dsk, guéant, ministère de l’intérieur, bois-de-boulognelysée | del.icio.us | | Digg | Facebook
Svetlana Iossifovna Allilouïeva était connue aussi sous le nom de Lana Peters. Née à Moscou en 1926, elle vient de mourir dans le Wisconsin, état du Middle West des Etats-Unis. Seule fille de Joseph Staline, elle était issue d’un second mariage avec Nadejda Allilouïeva-Staline. Il a été écrit de celle-ci, qu’elle s’était suicidée, Svetlana était alors âgée de 6 ans quand elle a perdu sa mère. Sa vie a été mouvementée, déchirée autant sur le plan affectif que géographique. Svetlana a été mariée trois fois et a eu trois enfants de ses maris successifs. Un fils et deux filles. En 1967, elle fuit l’URSS et demande l’asile politique aux Etats-Unis dont elle obtient la nationalité. En 1984, elle revient en URSS mais regagne les Etats-Unis deux ans plus tard, en 1986. Svetlana est décédée des suites d’un cancer du côlon dans l’anonymat sinon l’indifférence. http://www.lefigaro.fr/international/2011/11/29/01003-20111129ARTFIG00459-la-fille-unique-de-staline-meurt-aux-etats-unis.php
Une video précédée et suivie de pub, normal diront certains. Peut-être. Mais est-il impossible de choisir les publicités diffusées avant ou après un sujet? Car on suit celui sur les nouveaux pauvres, traité par Claire Chazal et puis juste après, on a un spot publicitaire qui met en relief le précédent sujet de manière criante. Alors bien sûr que privilégiés et défavorisés se côtoient dans toute société mais là, les images le démontrent avec une évidence qui bouscule ou renforce ce regard compatissant porté par Claire Chazal sur la pauvreté de nos jours. Et on s’interroge. Car ce sont de telles réalités qu’il ne reste plus qu’à trouver les manières les plus décentes de les traiter, faute de mieux. http://videos.tf1.fr/jt-we/des-nouveaux-pauvres-victimes-de-la-crise-6846463.html?xtor=EPR-1-500217[–4346–%209h00%20L’info%20-%20TF1%20News%2072117]-20111128-[EMV%20LINKNAME]-146285935@1-20111128090000
De ces mallettes et des révélations de leur contenu, que retire-t’on? « Le souci de l’intérêt général », dit le concerné. Et le remords. De l’avoir oublié? C’est vrai. Les valises plein les mains, on se concentre avant tout sur la charge à porter.
On peut le dire! Une page du blog de Jean-Marc Guinchard a dû succomber à quelque tir intempestif car lorsque l’on clique sur le lien qui s’affiche si l’on a demandé le suivi du sujet, on trouve, en guise de réponse: Page Inconnue Il est possible que la page recherchée ait été supprimée, que son nom ait changé ou qu’elle ne soit pas disponible pour le moment. (erreur 404) Not Found Sorry, but the requested URL was not found on this server. Please check the address and try again. (error 404) La réponse appartient à qui connaît la cause de cet encart, toute liberté lui étant bien sûr réservée de communiquer à ce propos.
Non classé
L’insoutenable légèreté de P.D.
Tomas pensa encore une fois avec une sorte de nostalgie, presque avec amour, au journaliste à la haute silhouette voûtée. Cet homme-là agissait comme si l’histoire n’était pas une esquisse, mais un tableau achevé. Il agissait comme si tout ce qu’il faisait devait se répéter un nombre incalculable de fois dans l’éternel retour et il était certain de ne jamais douter de ses actes. Il était convaincu d’avoir raison et ne voyait pas là le signe d’un esprit borné mais une marque de vertu. Il vivait dans une autre histoire que Tomas: dans une histoire qui n’était pas (ou n’avait pas conscience d’être) une esquisse.
Milan KUNDERA, L’insoutenable légèreté de l’être, 5e partie, La légèreté et la pesanteur, ch.15, Folio, 1991, p.322
Faut-il être de gauche, mieux ou pis, d’extrême gauche pour soutenir Daniel Devaud? A chacun de répondre selon ses goûts et ses couleurs. Mais de grâce, Monsieur Descaillet, maîtrisez votre langage. On vous sait cultivé, Pythagore autant qu’Annie Ernaux apprécieront. Vos coups répétés contre Monsieur Guy-Oliver Second, aussi bien tournés soient-ils, risquent bien d’être fourrés. On vous a entendu, votre son de cloche ne résonne pas comme celui de votre confrère, Monsieur Mabut*. Nettement plus clair, c’est son écho à lui que l’on retiendra. *http://www.tdg.ch/geneve/actu/guy-olivier-segond-soutient-juge-devaud-2011-09-01