Que de venin anti-russe distillé par certains journalistes pour évoquer la situation en Ukraine!
A croire que livrer leur information les érige en justiciers.
A croire que leur science et leur conscience leur octroie de facto droit et blanc-seing.
Mais que savent-ils de la Russie sinon répéter en boucle et en choeur de quoi la clouer au pilori?
La bien pensance affichée de ces scribes omniscients n’a rien de constructif.
Et l’Ukraine en crise mériterait mieux que pareille cristallisation haineuse sur la Russie.
Browsing Tag
Medias
http://www.marianne.net/Ceux-qui-voient-l-Ukraine-avec-les-lunettes-de-la-guerre-froide_a235802.html
A vous, lecteurs, si seulement vous aviez 90 minutes à disposition pour suivre l’émission dont j’indique le lien au bas de ce sujet!
Au-delà des points de vue qui s’y échangent, c’est un appel qui surgit. Un appel qui concerne l’Ukraine.
Qu’en faire?
L’entendre pour devenir plus critique face à ce qui se répand dans bien des medias occidentaux.
Les invités de l’émission sont d’horizons divers.
Certains tiennent des postures, d’autres les contestent, rien de plus normal.
Mais chacune et chacun apporte un éclairage sur une situation dont les enjeux sont aussi complexes que conflictuels.
Les positions des unes ou des uns laissent toutefois assez vite apparaître la crédibilité de leurs fondements.
A voir ici:
http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais/diffusions/21-02-2014_214315
Une Union Européenne qui ne manque pas une occasion de rappeler à des pays tiers le respect d’accords signés tandis qu’en Ukraine elle balaie ses propres engagements* ne semble pas vraiment heurter ses principes si elle en a.
Une Union Européenne qui se félicite de la victoire d’un peuple assoiffé de justice et de respect alors que ledit peuple a été emmené dans sa lutte par des néo nazis, ne semble pas non plus heurter ses dirigeants si elle en a.
Et elle en a, on ne le sait que trop!
Hier, sur France 2, le ministre délégué aux Affaires européennes, Thierry Repentin, a été l’un des invités d’Yves Calvi dans le cadre de son émission Mots Croisés.
Le débat portait sur l’Ukraine.
Entre l’angélisme d’une Marielle de Sarnez qui évoquait la victoire d’un peuple et le rire du Docteur Kouchner** qui surabondait dans ce sens, l’Union Européenne est assurée d’avoir trouvé là ses porte-voix.
* http://www.liberation.fr/monde/2014/02/21/kiev-l-accord-apres-le-carnage_982180
* *http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/08/18/l-eclat-de-rire-du-french-doctor-et-la-maison-jaune1-253437.html
La résidence présidentielle ukrainienne reprise par les opposants, tel est le titre d’un reportage de la RTS. *
Quelle est donc la conscience qui diffuse ce genre d’informations sur l’Ukraine alors que le pays entier risque la misère?
La Tribune de Genève, quant à elle, titre L’Ukraine menacée de faillite sans perfusion financière.
http://www.tdg.ch/monde/europe/L-Ukraine-menacee-de-faillite-sans-perfusion-financiere/story/31240238
On se réjouit de voir Fabius, BHL et autres Ashton ou Merkel voler au secours des Ukrainiens.
Combien sont-ils, les medias qui ont informé des véritables enjeux de la situation alors que la plupart sinon tous ont passé en boucle les images de victimes d’un régime à abattre.
Or c’est le peuple ukrainien lui-même qui va être en première ligne des conséquences de ces cris de victoire sinon de joie lancés après de tels reportages que celui que diffuse la RTS.
Le cynisme des agitateurs qui ont mené ces opérations est sans limites. Et c’est peu dire de celui de journalistes qui s’en font le relais. Ou alors, ils ne savent ce qu’ils font?
* http://www.rts.ch/video/info/journal-19h30/5636770-la-residence-presidentielle-ukrainienne-reprise-par-les-opposants.html
Les medias occidentaux distillent leurs informations quotidiennes sur la situation en Ukraine. *
On compte les morts, on brandit les droits humains et on accuse.
Inutile de dire qui, bien entendu.
L’Union Européenne, on le sait, n’est là que pour le bien des peuples.
La Suisse qui a voté le 9 février le sait et l’apprend chaque jour aussi.
Soit.
Mais en Ukraine, que fait l’Union Européenne?
Elle cherche la paix? Elle vole au secours d’un pays qui n’attend qu’elle pour (re)vivre?
http://french.ruvr.ru/2014_02_19/Ukraine-Berlin-chef-des-operations-sanglantes-0394/
* Voir mon précédent sujet réactualisé par de nombreux articles postés en commentaires:
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/12/17/temp-b16032c7502d3770332869d44002b62a-251052.html
Tandis qu’une Suisse ne compte plus les moutons pour s’endormir sur sa victoire du 9 février dernier, l’autre peine à se réveiller.
En réalité, la Suisse qui a voté « oui » à la limitation de l’immigration de masse, a tenu à défendre le principe d’indépendance qui fonde la Confédération helvétique.
Ce principe reste d’actualité face à l’Europe dont les dirigeants se comportent tels des souverains peu enclins à ce qu’on leur résiste.
Que la Suisse qui a voté « oui » le 9 février 2014 ait tenu à réactualiser son statut de pays indépendant, se conçoit.
Que l’Europe tance et menace un pays souverain, en dit long sur sa conception de la démocratie.
Que n’entend-on, que ne lit-on, que ne voit-on diffusées comme images et autres appréciations de la Russie, de son président et des Jeux Olympiques!
Sochi, vitrine du sport de haut niveau, certains medias occidentaux n’en rendent que le reflet de leur propre image.
Fielleuse, acerbe, c’est elle seule qui s’étale à l’envi et à la gloire de ses propres lumières.
Ainsi soit-il mais la messe n’est pas dite encore.
Drapé de ses certitudes, l’Occident juge et condamne, l’excellence et la grâce, Sochi l’honore et la sublime.
http://www.adme.ru/video/fenomenalnoe-vystuplenie-yulii-lipnickoj-629255/
Dans le contexte global actuel, Vladimir Poutine dérange.
La place que prend la Russie dans le monde est de plus en plus importante et gêne de nombreux intérêts.
Dès lors, détruire l’image d’un homme encombrant semble bel et bien être la seule explication au dossier à charge livré à titre de reportage par la RTS, ce jeudi 6 février au soir.
Elu président de la Russie en 2012 par 63% d’électeurs, Vladimir Poutine déplaît au monde médiatique bien pensant occidental, on l’a compris.
Pas un jour ne passe sans trouver dans les medias des propos parasités par la médisance, la calomnie, voire la haine.
Que savent de la Russie qui a élu son président, tant de censeurs et de juges ?
Lequel de tant de bienveillants droits-de-l’hommistes a-t-il salué la guerre évitée en Syrie grâce aux efforts diplomatiques russes? Auraient-ils préféré la voir en feu?
Ont-ils réalisé, ces ardents défenseurs de la cause humaine, qu’aux côtés de l’opposition syrienne, luttaient des sabreurs de têtes et autres pourfendeurs de valeurs qui leur sont par ailleurs si chères?*
Pour leur information et au cas où elle leur aurait échappé, le très prisé magazine FORBES a élu Vladimir Poutine l’homme le plus influent du monde.
Qu’ils le veuillent ou non, il existe encore des êtres capables de discerner ce qui mérite d’être mis en perspective et pas.
http://www.lefigaro.fr/international/2013/10/30/01003-20131030ARTFIG00467-poutine-detrone-obama-de-son-statut-d-homme-le-plus-puissant-du-monde.php
* http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/09/14/temp-3c0bc53d7375c1dc6f513bdb7776e707-247037.html
Ce sujet a été publié dans la rubrique « Lu sur les blogs » de la TdG du 10.02.2014 sous le titre choisi par la rédaction « Vladimir Poutine, homme de paix »
« Le président russe mérite-t-il sa mauvaise réputation? » interroge la RTS.
Le président russe mérite-t-il que la RTS pose ainsi la question, on en a débattu le 3 février dans l’émission « En ligne directe ».
Le sujet est sensible tant les clichés et autres certitudes bien pensantes ont la dent dure.*
On accuse Vladimir Poutine d’être mégalomane avec ses Jeux Olympqiques, de prendre en otage le pouvoir ukrainien et de bloquer le processus de paix syrien.
Le président russe mérite-t-il sa sale réputation?
Invités:
Hélène Richard-Favre, écrivaine et russophile; Manon Schick, présidente de la section suisse d’Amnesty International; et Gaëtan Vannay, chef de la rubrique internationale de la RTS radio.
Chasser Vladimir Poutine du pouvoir, tel est le programme politique des punks russes désormais libérées suite à l’amnistie votée par la chambre basse du parlement russe, le 18 décembre 2013.
La Tribune de Genève, pour ne citer qu’elle, publie une photo et un article dans son édition des 28-29 décembre 2013, qui rend compte du combat que les jeunes femmes entendent mener.
On y apprend qu’elles se mobiliseront en faveur de la défense des droits de l’homme.
La mise en évidence de leur corps reste toutefois leur mode d’action privilégiée.
A noter cependant que des objectifs de caméscopes amateurs, elles sont passées à ceux de photographes professionnels.
http://plucer.livejournal.com/55710.html
http://medias-presse.info/nadya-tolokonnikova-egerie-des-pussy-riot-devient-mannequin-pour-la-mode-feminine/4568
Pendant ce temps-là, des kamikazes se font exploser en Russie.
Elles aussi, ont été convaincues de mener un combat politique.
Et nombre de journalistes occidentaux y vont de leur appréciation pour donner des raisons à cette terreur.
Sexuelles ou assassines, où est la victoire de telles bombes?