C’est le titre d’une émission de la Radio suisse romande, La Première. C’est aussi un peu celle qui arrive lorsqu’on ne s’y attend pas. Il y a 8 jours j’en témoignais, aujourd’hui j’ai été prévenue, Carine Delfini renouvellerait l’expérience. Ce soir. http://www.rsr.ch/#/la-1ere/programmes/droles-d-histoires/?date=10-11-2011
On dit qu’il fait bien les choses, qu’il n’existe pas, qu’il se provoque, le fait est qu’il réserve des surprises. Merci à Carine Delfini 🙂 http://www.rsr.ch/#/la-1ere/programmes/droles-d-histoires/?date=20-10-2011 http://www.rsr.ch/#/la-1ere/programmes/droles-d-histoires/?date=21-10-2011
De ces mallettes et des révélations de leur contenu, que retire-t’on? « Le souci de l’intérêt général », dit le concerné. Et le remords. De l’avoir oublié? C’est vrai. Les valises plein les mains, on se concentre avant tout sur la charge à porter.
On peut le dire! Une page du blog de Jean-Marc Guinchard a dû succomber à quelque tir intempestif car lorsque l’on clique sur le lien qui s’affiche si l’on a demandé le suivi du sujet, on trouve, en guise de réponse: Page Inconnue Il est possible que la page recherchée ait été supprimée, que son nom ait changé ou qu’elle ne soit pas disponible pour le moment. (erreur 404) Not Found Sorry, but the requested URL was not found on this server. Please check the address and try again. (error 404) La réponse appartient à qui connaît la cause de cet encart, toute liberté lui étant bien sûr réservée de communiquer à ce propos.
On aura compris Pascal Descaillet!
A le lire deux fois sur le site, pour le retrouver à nouveau deux fois sinon trois dans la sélection des blogs postés ce jour, nul doute qu’il aura son public!
Pour informer Monsieur Mabut du billet que j’ai posté hier, j’ai cru bon de lui adresser le lien par courriel.
Coup d’épée dans l’eau? Aucun retour en tout cas.
Je poste donc ici ce le lien pour que celles et ceux qui seraient enclins à lire une prose sensiblement différente de celle de Monsieur Descaillet, en aient la possiblité:
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2011/09/01/soutien-a-daniel-devaud.html
Je m’interrogeais ici-même le 7 août dernier,
http://billets.blog.tdg.ch/archive/2011/08/07/surf.html, voici de quoi y réfléchir de manière plus développée: http://www.lepoint.fr/culture/qui-veut-la-peau-d-albert-camus-09-08-2011-1361184_3.php?xtor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20110810
A lire les commentaires de l’article d’Annette Lévy-Willard, paru sur le site de Libération.fr le 31 juillet dernier, on reste dubitatif.
Le titre, Après le printemps arabe, l’été israélien?, suscite quelques vives réactions.
Même si la journaliste cite un article paru dimanche dernier dans Haaretz sous la plume de Gideon Levy, qu’elle présente comme « virulent critique de la société israélienne » et « célèbre pour ses reportages très durs sur l’occupation en Palestine », cela ne semble malgré tout pas convaincre certains internautes.
Et Annette Lévy-Willard de conclure, « L’éventuelle reconnaissance de l’état palestinien aux Nations Unies en septembre pourrait détourner l’attention de la crise sociale mais la crise politique est profonde. »
http://www.liberation.fr/monde/01012351969-apres-le-printemps-arabe-l-ete-israelien
Rien n’échappe plus aux regards des deux parties en présence dans le cadre de l’affaire DSK, on l’a bien compris. Le fait qu’Anne Sinclair porte ou non son alliance, où et quand, doit-il dès lors constituer un élément pertinent sinon irréfutable?
Qui est aux côtés de DSK pour le soutenir financièrement? Le FMI, peut-être?
Quelque soit l’intérêt de cette histoire, il n’en demeure pas moins qu’Anne Sinclair, quoiqu’on en pense, aligne les dollars pour son mari. Combien de temps encore, nul ne le sait. Pas davantage dans quelles conditions ni pour quelles raisons.
Le fait est qu’elle n’a -pas encore- rompu avec son DSK de mari en dépit des images de Closer ou autres médias qui relayent ses infos.
Certes, la guerre des images fait rage et la nuance n’est plus de mise. La traque a commencé. D’un côté comme de l’autre, fantasmes et intérêts entretiennent à souhait les ombres qui planent encore sur le passé et l’avenir des protagoniste.
Selon le journaliste Franz-Olivier Giesbert, interrogé ce soir par Laurent Delahousse au JT de France 2, la « petite phrase » de Jacques Chirac « Je voterai Hollande » serait à prendre au sérieux. L’alibi de « l’humour corrézien », évoqué ensuite par l’Ancien Président de la République française pour se justifier, ne serait pas crédible aux yeux du journaliste. Humoristique ou non, la déclaration de Jacques Chirac, pour autant qu’on persiste à lui accorder de l’importance, risque bien d’en avoir plus que prévu. Qu’il en aille ainsi choque certains Français englués dans des difficultés quotidiennes autrement plus conséquentes que celle d’évaluer le poids d’une « petite phrase ». Pourtant, au cas où l’élection présidentielle aurait encore un sens, ce qu’on lui souhaite, chaque mot compte. Ainsi en va-t-il de même de ceux prononcés sans gêne et retirés ensuite. 20:38 Ecrit par Hélène Richard-Favre dans Politique française | Lien permanent | Commentaires (1) |Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : 2012, ps, primaires, hollande, juppé, chirac | del.icio.us | | Digg | Facebook
Je reviens sur mon sujet d’hier, Robert Badinter pris à partie, tant le moment qui y est évoqué a eu d’écho médiatique.
Le 20 mai dans le cadre du 19:30 de la TSR, Darius Rochebin y a fait allusion et en a montré quelques images. On en trouve davantage sur le site du Nouvel Observateur dont l’intitulé de l’article est sans ambiguïté: »Dsk, échange virulent entre Robert Badinter et Laurent Joffrin http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/l-affaire-dsk/20110520.OBS3597/dsk-echange-virulent-entre-robert-badinter-et-laurent-joffrin.html#
Ce qui frappe est cette attaque soudaine et frontale de Robert Badinter par Laurent Joffrin, suivi par ses deux confrères qui prennent le relai pour y ajouter encore une charge avant la colère de Manuel Valls, non événement selon F.-O.Giesbert.
La presse anglo-saxonne n’est pas en reste, elle non plus.
À cet égard, il faut lire la réponse que lui adresse le journaliste Jean Daniel dans Le Nouvelobs.
Ces conflits sont instructifs à différents titres et seraient constructifs s’ils offraient l’occasion de prendre la mesure de chaque culture médiatique. Car visiblement, les habitudes diffèrent complètement d’un côté à l’autre de l’Atlantique. Pour l’instant, les critiques fusent de part et d’autre et s’échangent de manière rude et agressive.