Que penser d’une théorie des genres de laquelle on ne semble pas mesurer les enjeux tandis qu’une loi vient d’accorder aux couples homosexuels les mêmes droits qu’aux couples hétérosexuels?
On évoque un changement de civilisation. Soit.
Mais doit-on, sans être forcément ringard, croyant, conservateur ou que sais-je encore, se réjouir d’un tel changement de civilisation?
Doit-on obligatoirement être taxé d’homophobe si l’on demeure réservé par rapport à ce qu’ouvre comme droits aux couples homosexuels cette loi sur le bien mal nommé mariage pour tous?
Où est l’intérêt supérieur de l’enfant dont il est question dans le cadre de l’adoption?
Où est le bien de l’enfant tant revendiqué ici ou là?
On peut s’interroger et il le faut sur cette ouverture de droits aux couples homosexuels.
Car il met en jeu l’adoption en général et l’adoption internationale qui implique des pays et des citoyens qui ne visent qu’à se lancer dans ce parcours courageux.
Pour accéder au droit à l’enfant revendiqué par les couples homosexuels de facto stériles puisque jusqu’à nouvel ordre, la conception d’un enfant exige la participation d’un homme et d’une femme et non celle de deux femmes ou de deux hommes, pour accéder donc à ce droit à l’enfant, c’est toute la société sinon la civilisation qui doit se remettre en cause.
A chacune et à chacun de se demander si un tel droit à l’enfant relève du bien de l’enfant et de son intérêt supérieur!
Paru dans Le Temps du 2 mai 2013 en page 11
Browsing Tag
Politique française
Comment un débat sur le droit à la filiation est-il devenu celui sur l’homosexualité?
Cette question doit être posée tant on observe de dérives et d’amalgames intolérables.
Ainsi, marquer une réserve vis-à-vis du désir qu’ont manifesté les couples homosexuels de se marier est-il le plus souvent taxé d’ attitude homophobe.
A l’heure où le nombre de mariages ne cesse de décliner, évoquer l’amour pour contracter un mariage entre homosexuels relève de l’angélisme tant on sait combien l’institution du mariage ne l’exige pas et combien de mariages contractés par amour se sont soldés par autant de divorces.
Non, accorder le droit de se marier aux homosexuels en France est le passage obligé pour que ceux-ci bénéficient du droit à la filiation qui en découle directement.
En 2011 et 2012,toujours en France, 241 000 mariages ont été célébrés. On est loin du record de 416 500 mariages. C’est que les couples optent de plus en plus pour le pacs : 2 pacs ont été conclus pour 3 mariages en 2009, soit 203 000 Pacs en 2010.
Alors?
Le problème est que dans l’hypothèse d’un couple homosexuel pacsé, la filiation ne peut être établie qu’à l’égard d’un des partenaires: le géniteur (la mère biologique ou le père biologique).
Ainsi, le partenaire homosexuel à l’égard duquel la filiation n’est pas établie ne dispose ni de l’autorité parentale ni des avantages fiscaux à l’égard de l’enfant.
Telles sont les vraies motivations des couples homosexuels. Dans ce cas, demander la filiation pour tous aurait eu au moins le mérite de la clarté sinon de l’honnêteté.
Mais alors, le risque eût été que tous revendiquent ce droit, jusqu’aux personnes les plus débilitées, ce qui n’aurait sans doute pas eu l’heur de plaire… à tous.
http://www.planetoscope.com/lamour/699-nombre-de-mariages-en-france.html
http://pacs.comprendrechoisir.com/comprendre/pacs-et-filiation
Ce 23 avril 2013, la France est devenue le 14e pays à avoir adopté la loi qui ouvre le mariage aux couples de même sexe.
Des juristes internationaux ont toutefois prévenu des conséquences qu’aurait l’adoption du projet de loi sur le mariage pour tous.
Selon la Convention de La Haye de 1993 sur la coopération en matière d’adoption internationale, l’intérêt supérieur de l’enfant passe avant tout autre.
Dans ce cas, la France et les 13 autres pays qui ont légalisé le mariage pour les couples de même sexe auront beau avoir décidé de leur aptitude à adopter, si les pays d’origine des enfants adoptés ne reconnaissent pas les couples homosexuels aptes à l’adoption, aucun n’entrera en matière sur les demandes de tels couples.
Se réjouir d’égalités de droits accordés sans se rappeler que tous les pays n’ont pas la même éthique que celle des 14 pays qui ont légalisé le mariage homosexuel, est regrettable pour tous.
Car prétendre au droit à l’enfant vaut pour l’Etat qui le justifie. Mais tous les Etats ne sont pas dans cette logique.
Dans ce cas, lorsque des couples de même sexe se trouveront face à un refus, qu’invoqueront-ils pour le faire tomber?
Leurs revendications ont été entendues par l’autorité de leur Etat mais le monde a ses raisons que celles de 14 pays qui les ont rejetées n’empêchera pas d’imposer.
Paru dans La Tribune de Genève des 11-12 mai 2013 en page 17
Monsieur le Président, changez, changez de politique, tout s’effondre, changez de comportement, changez d’attitude ou bien partez avant qu’il ne soit trop tard.
Henri Guaino exhorte, Henri Guaino accuse.
Dans un discours ce dimanche après-midi, il a appelé les Français à descendre dans la rue jusqu’à ce que le président cède.
Au journaliste de BFMTV qui lui demande s’il s’agit là d’une menace, l’ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy répond que non, qu’il est question d’un diagnostic.
Le problème pour lui c’est pas le président socialiste, n’est pas le président incompétent,c’est pas qu’on a un président qui est pas courageux, c’est juste qu’on n’a pas de président du tout.
Quoiqu’on pense d’Henri Guaino, il n’en demeure pas moins vrai que le malaise en France est patent.
La cote du Président normal est en chute libre et le fait n’échappe pas à la presse internationale.
Certains, en France, admirent peut-être la ténacité de François Hollande face aux opposants à la loi sur le mariage pour tous.
Mais d’autres mesurent aussi le risque de voir leur pays livré aux groupuscules qui n’ont de but que de radicaliser une situation déjà passablement tendue.
http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/bfmtv-2012/bfm-politique-l-interview-d-henri-guaino-jean-francois-achilli-21-04-122296/#comments
Edwy Plenel n’a pas mentionné ce fait, c’est son droit. Il ne manque pourtant ni de piquant ni d’intérêt.
Un article évoque, en effet, le divorce entre les époux Cahuzac comme source possible des révélations qui accablent Jérôme Cahuzac.
Cette approche est loin d’être inintéressante pour comprendre ce qui a amené à la découverte des comptes bancaires ouverts en Suisse,
On y trouvera aussi bien d’autres aspects indiquant la nature des liens tissés entre certains membres des trois premiers partis de France, le PS, l’UMP et le FN.
C’est ici et c’est à lire:
http://www.linternaute.com/actualite/politique/isabelle-cope-soeur-de-jean-francois-cope-et-avocate-de-patricia-cahuzac-0413.shtml?utm_source=benchmail&utm_medium=mail&utm_campaign=ML8_E10243098&f_u=19362134
Dans une video postée sur le site Atlas Info.fr, Edwy Plenel s’explique et se dit avoir des émotions.
Le citoyen que je suis est par moment désolé.
On le comprend, qui ne le serait pas?
Et que propose-t-il pour tenter de surmonter émotions et désolation?Aucune programme politique car il estime qu’un journal n’a pas à élaborer de programme politique.
Soit.
Quant à savoir qui est responsable de la situation qu’il dénonce, il considère François Hollande seul concerné.
Et de préciser que les attaques contre Jean-Marc Ayrault ne sont pas justes.
Edwy Plenel le sait. N’a-t-il pas su pour Jérôme Cahuzac?
L’indéniable brutalité humaine dont fait preuve Edwy Plenel, sa difficulté à fixer lui-même des bornes à son pouvoir sont d’autant plus déroutantes qu’elles s’entremêlent étroitement à une sincère autoreprésentation en victime..
Ces lignes sont de Daniel Schneidermann et sont extraites de son ouvrage paru en 2003 chez Denoël, alors que Pierre Péan et Philippe Cohen venaient de publier La face cachée du Monde et y dénonçaient sa gestion alors aux mains du trio Plenel-Colombani-Minc.
Pour en savoir plus sur Edwy Plenel, le portrait dressé dans cet article est à lire absolument.
La curée a commencé pour Jérôme Cahuzac.
Pas de quoi s’en réjouir.
Mais peut-être pour certains, de réviser le sens de leur vocabulaire.
« Minable », « normal », autant de manière de qualifier autrui ou soi-même que l’usage socialiste aura à revoir.
Me Olivier Metzner a été retrouvé mort ce matin, son corps flottant au large de son île privée dans le glofe du Morbihan. Une lettre évoquant sa volonté de mettre fin à ses jours a été retrouvée chez lui.
http://www.franceinfo.fr/justice/mort-du-tenor-du-barreau-olivier-metzner-son-corps-retrouve-pres-de-son-i-922745-2013-03-17
Quoiqu’on pense de cet homme, est-il normal de découvrir déjà autant d’explications sans preuves déposées sur Facebook à la suite de l’annonce de son décès?
Certes, la nature humaine est ce qu’elle est.
Mais la décence ne pourrait-elle pas aussi s’imposer face à la mort à ne pas immédiatement déchiqueter en mille propos sans fondements?
Ecoutons ici Me Kiejman dont on se souvient qu’il s’est opposé à son confrère sur certains dossiers.
Lui, au moins, sait la retenue et l’hommage.
http://www.franceinfo.fr/justice/parfois-nos-heurts-ont-ete-assez-violents-avec-sa-mort-tout-devient-deriso-922921-2013-03-17
Un homme interroge le président de tous les Français et lui demande où sont ses promesses.
La réponse, on l’attend et lui aussi, on ne sait où…
Parce que la France le vaut bien, elle peut se permettre de rappeler ici et là ce que sont les droits humains et combien de pays les oublient!
Exemple en image et en direct de ce qu’est une grande démocratie.
http://www.francetvinfo.fr/a-dijon-un-homme-interpelle-hollande-et-se-fait-expulser-manu-militari_278803.html