« Pas un seul soldat allemand ne fut mobilisé » pour ces arrestations menées par des policiers et gendarmes français, a souligné François Hollande dans son discours de commémoration des 70 ans de la rafle du Vel d’Hiv. Pas un seul soldat allemand, en effet. Mais le 13 juillet 1942, qui a reçu l’ordre de mobiliser des milliers de policiers dans Paris et en banlieue? La préfecture de police. Sur odre nazi. Nul n’est assez dupe pour savoir qu’aucun soldat ne se mobilise sans en avoir reçu l’ordre. Et que cet ordre, il n’était pas français mais nazi. Si, par gain de paix avec l’Allemagne, ajouter que « Ce crime fut commis en France, par la France », a paru judicieux aux yeux de François Hollande, on peut s’interroger sur cette manière de faire. Elle n’est en tout cas pas du goût de tous les Français. http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Hollande-sur-le-Vel-d-Hiv-des-eloges-et-quelques-critiques-533775
Browsing Tag
Pouvoirs
« Ce crime a été commis en France par la France », écrit François Hollande dans le livret commémoratif. On doit à Jacques Chirac d’avoir reconnu pour la première fois la responsabilité de l’Etat français dans la déportation des Juifs. C’était le 16 juillet 1995. On peut l’entendre ici: http://www.ina.fr/fresques/jalons/fiche-media/InaEdu01248/discours-de-jacques-chirac-sur-la-responsabilite-de-vichy-dans-la-deportation-1995.html C’est par l’arrestation massive de femmes et d’enfants que la rafle du Vel d’Hiv a marqué les esprits. Après la guerre, le Vel d’Hiv a été détruit. C’est pourquoi la commémoration se déroule chaque année dans le square des Martyrs juifs, quai de Grenelle. Sur le sujet, cette video interroge cependant: http://www.youtube.com/watch?v=SwLSTF_bW4c Amende honorable de François Hollande?
Les 3 et 4 février derniers, j’avais consacré plusieurs sujets à l’enfarinage de l’actuel Président de tous les Français.* La femme, alors interrogée par des journalistes sur les mobiles de son geste, avait évoqué son blog. On y découvrait son parcours et son combat. On peut y lire désormais ce qui lui est arrivé après sa mise en garde à vue puis son hospitalisation sur ordre du Préfet de Paris. Claire Seguin écrit qu’elle a gagné sa liberté au tribunal en réclamant un recours devant le juge des Libertés. Le préfet de région a encore fait appel de la décision mais grâce à une avocate (formidable) sa requête a été déboutée. http://unmicrosousvotreoreiller.unblog.fr/2012/04/ Si sa sortie de l’hôpital, Claire Seguin la doit à une avocate, Monsieur Hollande aura fort à faire alors qu’il a promis une » véritable loi » de santé mentale, fondée sur « le respect de la dignité de la personne souffrant de troubles mentaux ». http://voix.blog.tdg.ch/archive/2012/02/05/hollande-et-la-sante.html * http://voix.blog.tdg.ch/archive/2012/02/04/politique-et-psychiatrie-2.html http://voix.blog.tdg.ch/archive/2012/02/03/hollande-a-l-hopital.html
J’ai lu avec intérêt le blog du jour de Pascal Décaillet. Sur plusieurs points, je suis d’accord avec lui. Moins lorsqu’il évoque le parachutiste tombé et blessé lors de son atterrisage et qu’il écrit: « Le président, en toute simplicité, vient à sa rencontre, lui demande comment il va, lui serre la main, espère qu’il ne gardera pas « un trop mauvais souvenir de ce 14 juillet ».Assurément, ni de Gaulle, ni Mitterrand n’eussent, en pareille circonstance, bougé d’un centimètre. » Mille et une raisons peuvent inciter à « bouger » ou à ne pas « bouger ». Le respect ou non du protocole, la conscience ou non de l’impact du geste face aux caméras en sont. De là à affirmer ce qu’auraient fait le Général de Gaulle et François Mitterrand « en pareille circonstance », il y a un pas que les plus férus et fervents connaisseurs des Présidents défunts évoqués ici auraient peut-être évité de franchir.
Non classé
Tenue de rigueur?
Nul doute que de graves problèmes pèsent sur la France et autant sur les épaules de son nouvel élu. Leur charge expliquerait-elle l’étrange port de cravate de Monsieur Hollande? Certes, l’éthique est son souci. Mais l’esthétique d’une cravate qui vire à droite doit-elle vraiment rejoindre la normalité de ce Président?
De tous les présidents de la Ve République, François Hollande réussit à battre le record de l’impopularité la plus rapide après élection. François Mitterrand aurait vu sa cote baisser après un an environ, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy après 5 mois, « Moi Président » après un peu plus d’un mois. Normal.
Ce sera donc Claudine Schmid et non Nicole Castioni qui siégera à l’Assemblée Nationale. De ces deux profils de femme certes différents, les électeurs ont choisi celui qui représenterait au mieux leurs intérêts. En conclure que ceux-ci ne seraient que d’ordre financier serait regrettable. Car si la caricature est aisée, l’approche de bien des Français de Suisse et du Liechtenstein réserve des découvertes autrement moins réductrices. Saluons ici la victoire de Claudine Schmid de qui cet article rend compte de manière intéressante: http://www.swissinfo.ch/fre/politique_suisse/Claudine_Schmid,_une_exception_a_la_vague_rose.html?cid=32927462
Normal, le tweetweiler d’hier? Oui, dans le cadre des Feux de l’Amour. Mais dans la symbolique de l’Elysée? Et dans l’arène médiatique? Si le changement c’est pour hier, le treapweiler a encore de beaux jours devant lui.
A Président normal, triangulaire normale. Exception française? http://player.canalplus.fr/#/670150
Il faut lire cet article de Rue 89 qui montre point par point comment François Hollande a repris la charte de déontologie établie par François Fillon. Car la charte du gouvernement Ayrault n’évoque aucune sanction en cas de violation des règles. Elle doit « guider le comportement » des ministres. Alors le changement, ce sera pour plus tard! http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/05/18/charte-de-deontologie-hollande-presque-tout-pique-fillon-232280