http://www.bienpublic.com/edition-dijon-ville/2015/01/14/rupture-ce-charlie-hebdo-une-vendeuse-insultee-la-police-fait-evacuer-les-lieux
Les récents attentats qui ont frappé Paris ont été immédiatement repris par une formule affichée et scandée comme pour braver le choc.
Ces mots, on les a vu partout écrits en lettres blanches sur fond noir.
Très vite, aux dire des plus enthousiastes, Je suis Charlie, aurait envahi la planète.
Face à cette déferlante, l’hebdomadaire satirique peu connu de certains -quand il ne leur était carrément pas inconnu- est devenu soudain emblématique.
Il a polarisé, pour qui, une émotion, pour qui, une liberté dite d’expression.
Le fait est que ce mercredi, la sortie du Charlie Hebdo a donné lieu à des scènes d’hystérie dont certaines ont conduit à l’intervention de forces de police.
Quand on dit de religions qu’elles fanatisent les foules, s’interroger sur de tels comportements devrait aussi interpeller.
Récit d’un sacre républicain:
http://www.20minutes.fr/societe/1517059-20150114-charlie-hebdo-face-rupture-stock-hysterie-collective
Browsing Tag
Pratiques
Tandis que la planète entière ou peu s’en faut, a les yeux tournés vers les attentats commis à Paris, l’horreur n’a pas épargné le reste du monde non plus. Qui en douterait?
Cependant, actualité et priorités médiatiques obligent, on sélectionne.
Le 28 décembre dernier, à Kiev, en présence d’Elena Vassilieva, militante russe des droits humains, a eu lieu une remise de prix très particulière.
Ont été confectionnés des mets dont les noms on été sélectionnés de manière dépassant tout entendement.
Anna a évoqué ce sujet en commentaire à mon précédent sujet de blog, l’information est disponible dans le lien indiqué ci-dessous.*
Que l’Occident qui pleure les victimes de Paris soit en même temps capable de soutenir un pays dont l’élite de la presse outrage pareillement la vie et la mémoire ne fait guère de remous dans ses médias.
Jean d’Ormesson, interrogé par Darius Rochebin de la RTS et par Laurent Delahousse de France2, a relevé les paradoxes de la manifestation de ce dimanche 11 janvier à Paris.
On peut faire mieux.
* http://lifenews.ru/news/148252
Libre à chacune et à chacun de penser ce qu’il souhaite de la manifestation de ce jour à Paris.
L’humanité ayant besoin d’autre chose que de clivages sans cesse alimentés et excités, j’aimerais, ici, saluer la présence de Monsieur Sergueï Lavrov parmi les personnalités présentes à cet événement.
Si d’aucunes et d’aucuns condamnent cette « comédie », dans ce cas, tout n’est que comédie et on n’invente rien, tant de penseurs l’ayant déjà dit de par les siècles.
Alors, que celles et ceux qui « savent » que tout n’est que simagrées, apprennent que des postures plus humbles existent qui tentent le dialogue encore et encore.
Hommage soit rendu à ces personnalités qui, par leur volonté de ne jamais fermer quelque issue à l’échange, refusent l’attitude hautaine qui s’arroge le savoir sinon la lucidité.
Face au choc, le besoin de parler, d’écrire, de comprendre est légitime.
Autant d’explications que d’hypothèses ou autres analyses sont inévitables sinon nécessaires.
Des assassins, des montres, l’humanité en génère, qu’on le veuille ou non.
Croire aux vertus de l’éducation ou autre intégration ou réinsertion est toujours honorable.
Le résultat, par contre, reste aléatoire.
Rédhibitoire, bien sûr qu’il ne devrait l’être.
Et pourtant, difficile pour les victimes du « présumé » tueur Amedy Coulibaly, de comprendre ce qu’elles auront à apprendre ici:
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/01/09/25002-20150109ARTFIG00228-en-2009-amedy-coulibaly-le-tireur-de-montrouge-etait-recu-a-l-elysee.php
http://www.voxfnredekker.com/archives/2015/01/09/31285407.html
Unité nationale, dit le Président Hollande pour rassemble la France, ce dimanche 11 janvier.
Mais qu’est ce qu’une unité nationale amputée d’un de ses partis politiques?
Inutile d’être sympathisant du Front National pour constater que, jusqu’à nouvel ordre, ce parti politique est français.
Le retrancher de l’unité nationale équivaut à scinder la France en deux.
Pour marquer un jour de manifestation tel que celui préconisé par le Président de tous les Français, rien de mieux, en effet, que cette prise de position.
Le roman de Houellebecq n’a pas -encore- changé le cours de l’Histoire.
Il est juste peut-être en train de l’anticiper:
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2015/01/06/soumission-le-roman-et-l-histoire.html
Le carnage qui s’est déroulé au siège de Charlie Hebdo n’a pas atteint que « la liberté d’expression ».
La fusillade a bousillé des vies consacrées à la défense du citoyen français.
Ahmed Merabet et Franck Brinsolaro étaient policiers, tous deux ont été tués pour avoir été au service de la France.
A l’heure où tant de monde, de par la planète, s’identifie à Charlie, inscrit en caractères blancs sur fond noir, un autre prénom est brièvement apparu lors du Journal Télévisé de France 2, ce 8 janvier.
Sur une pancarte, en effet, on a pu lire le prénom de l’un des des deux policiers morts dans la tuerie du 7 janvier à Paris.
Pour rappel, la « liberté d’expression » de Charlie Hebdo a été protégée.
Et c’est en son nom que sont morts deux policiers.
Hommage leur soit rendu ici, à eux et aux leurs.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/08/01016-20150108ARTFIG00197-ahmed-merabet-policier-froidement-acheve-au-sol-et-frank-brinsolaro-tue-au-cote-de-charb-qu-il-protegeait.php
Hier, ici-même, j’interrogeais la relation entre fiction et Histoire suite aux propos tenus par Michel Houellebecq sur France 2.
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2015/01/06/soumission-le-roman-et-l-histoire.html
L’attentat perpétré ce jour contre Charlie Hebdo n’a sans doute rien à voir avec le roman de Michel Houellebecq.
Mais les réactions vives et diverses que son roman a suscitées vont sans doute entrer dans une zone de turbulences sinon d’amalgames avec l’événement qui a décimé Charlie Hebdo.
Il reviendra à l’Etat français de les maîtriser.
Cela dit, la table ronde qui nous avait réunies à Moscou, Francoise Compoint, Oxana Bobrovitch et moi-même, mériterait sans doute aussi qu’on y revienne.
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2014/09/29/la-religion-dans-tous-ses-etats.html
Ce 6 janvier, dans le cadre du 20 heures de France 2, Michel Houellebecq a répondu aux questions que lui a posées David Pujadas.*
Soumission, tel est le titre du dernier roman de l’écrivain français le plus traduit et le plus lu dans le monde selon les termes mêmes du présentateur vedette du Journal Télévisé de la chaîne publique française.
Pour rappel, Soumission évoque la victoire d’un chef de parti musulman à l’élection présidentielle française de 2022.
Au sujet de l’impact ou non qu’aurait son livre à paraître ce 7 janvier et dont on dit qu’il crée déjà la polémique, Michel Houellebecq relativise.
Soit par modestie, soit par méconnaissance de l’influence réelle que peut avoir un roman, il prétend que jamais aucun d’eux n’a changé la cours de l’Histoire.
Or c’est depuis sa prison, la forteresse Pierre et Paul à Saint-Pétersbourg, en 1862, que Tchernychevski a créé Rakhmetov, personnage de son roman Que faire.
Et c’est ce personnage qui a été l’initiateur de l’action de Lénine qui a, d’ailleurs, repris le titre du roman de Tchernychevski pour l’un de ses traités politiques paru en 1902.
* http://www.francetvinfo.fr/culture/houellebecq/direct-regardez-linterview-de-michel-houellebecq-au-journal-de-20-heures-de-france-2_789453.html
Dans le monde, un enfant meurt toutes les cinq secondes. Peut-être qu’une tombe l’attend dans la commune où il a résidé.
Qui peut le certifier?
En France, une enfant rom est morte au lendemain de Noël et n’a pas été enterrée dans la commune où elle vivait.
C’est un tollé, le Premier Ministre en personne, Manuel Valls dénonce une affaire nationale.
Informer et mobiliser la France entière pour une enfant rom enterrée dans la commune voisine de la sienne tandis que la Terre avale des millions d’enfants avec ou sans sépulture?
Mais où a-t-on la tête sinon à la pure politique d’information?
Voici un exemple d’article* dont la teneur et ses conséquences ne manquent pas d’intérêt.
Il suffit de lire les commentaires qui le suivent pour mesurer comment l’information se conçoit et se reçoit dans ce media français qui s’appelle Le Point.
Loin d’être unique en son genre, il offre, ici, une démonstration de ce qui est porté à la connaissance des citoyens.
Leurs réactions sont éloquentes.
Elles indiquent qu’ils sont de plus en plus nombreux à ne pas s’en laisser conter et c’est tant mieux.
L’esprit critique est un devoir.
Le publier comme l’a fait Le Point l’honore.
Reste à savoir dans quelle mesure les points de vue exprimés par les commentateurs infléchiront la ligne éditoriale de ce magazine.
* http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-porochenko-annonce-une-rencontre-avec-poutine-hollande-et-merkel-29-12-2014-1892883_24.php
didier95
le 29/12/2014 à 23:52 Signaler un contenu abusif
Candide… Qui s’interroge
Aujourd’hui j’ai lu 2 nouvelles concernant le conflit en Ukraine : 1. La Russie va livrer 500 000 T de charbon a l’Ukraine en signe de bonne volonté pour permettre aux Ukrainiens de se chauffer. 2. L’Ukraine a décidé d’augmenter son budget militaire a 5% du PIB (sachant que c’est nous européens qui payons les achats d’armes américaines). Questions : Qui veut la paix, qui veut la guerre ?
Eric Kle 29/12/2014 à 21:54 Signaler un contenu abusif
Pour ne prendre que les trois derniers bulletins de l’OSCE mis en ligne et que tout un chacun peut en effet consulter directement (21, 23 et 27 décembre) il n’y a pas UNE SEULE mention de blindés ou de troupes russes en Ukraine de l’est. (…) Ceci s’accorde du reste parfaitement avec les conclusions de l’institut de recherches stratégiques ARES (Armament Research), institut indépendant basé au R. U. Dont le rapport daté de novembre (100 pages) sur le type d’armes utilisé dans le conflit du Donbass souligne que l’armement des indépendantistes est assez hétéroclite et a été dans sa grande majorité repris des stocks ukrainiens ou capturés sur l’armée régulière. Les auteurs du rapport écrivent tout à fait clairement qu’il n’y a aucune preuve d’une complicité étatique dans la fourniture d’armes aux rebelles depuis l’étranger. Vous pensez bien que s’il y avait un quelconque soutien aérien russe ou même deux chars et demi russes sur le terrain, il y a belle lurette que l’aéroport de Donetsk aurait été repris aux forces de Kiev…