* http://novorossia.today/une-base-militaire-russe-sera-deployee-pres-des-frontieres-etasuniennes/
Comment les infos et autres intoxes se répandent sur les réseaux sociaux n’est plus à démontrer.
Le fait est qu’il est fréquent de constater que certain(e)s internautes partagent des articles, parfois, sans même regarder la date à laquelle ils ont été publiés, parfois, sans non plus se soucier de la source de laquelle ils proviennent.
Or souvent, elle est indiquée, quitte à renvoyer elle-même à une autre et ainsi de suite.
Tel est le cas de ce qui se trouve en ce moment repris par nombre d’internautes et qui évoque la finalisation projetée pour 2018 d’une base militaire russe à la frontière des Etats-Unis.
L’info est publiée en français sur le site Novorossia today* qui en indique la source russe, un blog qui, lui-même la tient d’un site en langue russe intitulé Novostionline:
https://novostionline.net/politika/u-granits-ssha-poyavitsya-rossijskaya-voennaya-baza/
Or au bas de l’article figure une nouvelle source, cette fois indiquée sans renvoi automatique au site duquel elle aurait été relayée. Une fois sur le site en question, difficile sinon impossible de dénicher ladite information:
https://inforeactor.ru
Or comme elle ne figure, semble-t-il, sur aucun autre site, sa véracité s’en trouve d’autant prétéritée.
Auquel cas, une fois encore, on aura eu à faire à des relais bien aventureux sinon risqués et surtout inutiles d’informations dont le monde pourrait aussi bien se passer.
Browsing Tag
sources
Comme la modération de Pascal Descaillet a ignoré ce commentaire que j’ai posté sur son sujet, Céline et la vulgarité du monde, posté Sur le vif – Samedi 03.12.11 à 09.33hhttp://pascaldecaillet.blog.tdg.ch/archive/2011/12/03/cel… ,je m’ouvre ici de la question que je lui posais.
En effet, je constate que s’il est chaque fois indiqué à la minute près le moment auquel il poste ses sujets, il estime souvent inutile d’observer la même précision lorsqu’il fait référence à un article de presse qu’il commente.
Alors, bien sûr, on peut toujours aller soi-même rechercher l’article en question mais ce serait tout de même plus simple et sympathique de sa part d’en indiquer les références exactes.
Cela vaut autant pour les sujets mis en cause que pour les lecteurs, contraints à se faire une idée de l’article qu’à travers la seule critique de Monsieur Descaillet.
Qu’on l’apprécie ou non, tel n’est pas le problème. C’est celui de savoir comment l’apprécier en regard de son objet.