Comme la modération de Pascal Descaillet a ignoré ce commentaire que j’ai posté sur son sujet, Céline et la vulgarité du monde, posté Sur le vif – Samedi 03.12.11 à 09.33hhttp://pascaldecaillet.blog.tdg.ch/archive/2011/12/03/cel… ,je m’ouvre ici de la question que je lui posais.
En effet, je constate que s’il est chaque fois indiqué à la minute près le moment auquel il poste ses sujets, il estime souvent inutile d’observer la même précision lorsqu’il fait référence à un article de presse qu’il commente.
Alors, bien sûr, on peut toujours aller soi-même rechercher l’article en question mais ce serait tout de même plus simple et sympathique de sa part d’en indiquer les références exactes.
Cela vaut autant pour les sujets mis en cause que pour les lecteurs, contraints à se faire une idée de l’article qu’à travers la seule critique de Monsieur Descaillet.
Qu’on l’apprécie ou non, tel n’est pas le problème. C’est celui de savoir comment l’apprécier en regard de son objet.
All Posts By
Hélène Richard-Favre
Et rebelotte.
On avait pourtant compris le tableau. Non, on y rajoute une touche.
Croire que tout histoire a une fin serait donc un leurre.
Le rappeler ici?
Oui, parce que ce travail médiatique à charge risque bien de faire effet contraire.
http://www.lepoint.fr/societe/gueant-evoque-un-controle-d…
22:03 Écrit par Hélène Richard-Favre dans Medias, Politique française | Lien permanent | Commentaires (1)| Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : dsk, guéant, ministère de l’intérieur, bois-de-boulognelysée | del.icio.us | | Digg | Facebook
Il aura fallu -encore un- paparazzi pour que Jean-Luc Delarue se décide à s’ouvrir publiquement de son cancer. Encore un que la maladie atteint, encore un qui doit en parler, tout simplement et comme tant d’autres frappés par ce mal. La différence? Jean-Luc Delarue est une personnalité publique et sujette à scoop. C’est tout. Et peut-être pas vraiment tout. Car si la souffrance est la même -ou peu s’en faut- pour chaque personne touchée par le cancer, lorsque l’indiscrétion se charge de prendre en main une information pour en avoir la primeur et les tristes bénéfices, alors la différence est là et bien réelle. Car si rien ne distingue un cancer d’un autre, le fait qu’il concerne une personnalité connue y ajoute une dimension supplémentaire, celle de ne plus laisser à celle-ci le pouvoir de disposer de son intimité face à une chasse au scoop et au profit qu’il rapporte. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/219755;jean-luc-delarue-faut-il-mettre-en-scene-son-cancer.html http://www.femmeactuelle.fr/culture/news-culture/jean-luc-delarue-a-annonce-lui-meme-qu-il-a-un-cancer-02703#xtor=EPR-42
Dominique de Villepin se prononcera le 13 décembre prochain sur ses intentions dans le cadre de l’élection présidentielle française de 2012.
Le parcours de cet homme d’Etat, pas moins que ses compétences ni ses qualités, ne peuvent laisser indifférent.
Critiqué, admiré, adulé, ignoré ou rejeté, il l’est et l’a été comme toute personnalité appelée à jouer un rôle important pour son pays et dans le monde.
L’annonce du 13 décembre prochain résonnera de manière singulière pour chacun de ses partisans, renégats ou détracteurs et sera à la hauteur de leurs attentes, de leurs espérances ou de leurs craintes. Projetées à tort ou à raison, à tort et à travers parfois, elles ont en tout cas mobilisé autour de Dominique de Villepin un ensemble d’énergies non négligeable, contrairement à ce qui a pu être affirmé ici ou là dans les medias.
Que la pression actuelle qui s’exerce sur le Fondateur de République Solidaire soit réelle et palpable au sein de son parti est indéniable.
Il est dès lors impossible de minimiser l’intérêt que suscite l’éventuelle annonce de sa candidature à la présidentielle de 2012 par Dominique de Villepin.
Quelque soit donc la décision qu’il rendra publique le 13 décembre prochain, celle-ci marquera un nouveau temps et une nouvelle étape de la vie politique française.
Crépusculaires.
L’info est à prendre au conditionnel mais ne manque pas d’intérêt si l’on en porte encore à l’avenir de DSK.
Après tout, pourquoi ne plus s’en préoccuper alors qu’il a fait tant de unes de tous les medias?
Cet avenir se jouerait en Israël et aurait trait à un poste de gouverneur de la Banque de l’Etat juif.
Rien là de scandaleux a priori mais peut-être tout de même de quoi retenir l’attention.
France Soir, ainsi, se fait le relai du site JSSnews.com, selon lequel, « l’ex-patron du FMI pourrait devenir gouverneur de la Banque de l’Etat juif et songerait donc à s’installer dans le pays pour une durée indéterminée. »
http://www.francesoir.fr/actualite/international/dsk-et-a…
Svetlana Iossifovna Allilouïeva était connue aussi sous le nom de Lana Peters. Née à Moscou en 1926, elle vient de mourir dans le Wisconsin, état du Middle West des Etats-Unis. Seule fille de Joseph Staline, elle était issue d’un second mariage avec Nadejda Allilouïeva-Staline. Il a été écrit de celle-ci, qu’elle s’était suicidée, Svetlana était alors âgée de 6 ans quand elle a perdu sa mère. Sa vie a été mouvementée, déchirée autant sur le plan affectif que géographique. Svetlana a été mariée trois fois et a eu trois enfants de ses maris successifs. Un fils et deux filles. En 1967, elle fuit l’URSS et demande l’asile politique aux Etats-Unis dont elle obtient la nationalité. En 1984, elle revient en URSS mais regagne les Etats-Unis deux ans plus tard, en 1986. Svetlana est décédée des suites d’un cancer du côlon dans l’anonymat sinon l’indifférence. http://www.lefigaro.fr/international/2011/11/29/01003-20111129ARTFIG00459-la-fille-unique-de-staline-meurt-aux-etats-unis.php
Autour de la mi-novembre, tous les ménages de Suisse ont dû découvrir dans leur boîte aux lettres un envoi assez étonnant. Il s’agissait d’un carton avec, écrit au feutre, un message, «Conservez ce carton précieusement. C’est le seul matelas.Pour vous et votre petite sœur» Ce carton, c’est Terre des hommes qui l’a envoyé. Pour sensibiliser à la traite et à l’abus de millions d’enfants. L’impact de cette communication, Terre des hommes a prévu qu’il serait un succès en Suisse. On le souhaite.
“Je souhaite vivement pouvoir aller vers les électeurs et pouvoir franchir ce cap”.
Ainsi s’est exprimé Dominique de Villepin, sur RMC et BFMTV, sans préciser s’il évoquait le scrutin présidentiel ou non.
S’en tenir à son souhait et éviter, pour ses partisans, de se lancer dans trop de conjectures ou d’inteprétations jusqu’à la mi-décembre, serait de mise.
Car les attentes sont fortes parmi toutes celles et ceux qui se sont engagés autour de lui. Il les a entendues.
Comme les espoirs, nés de la création de son club, devenu le parti de République Solidaire dont bon nombre d’adhérents ont été portés à croire à la candidature de son fondateur pour 2012. Il l’a compris.
Les soutiens ne manqueront pas à Dominique de Villepin qui pourra s’appuyer sur de fidèles irréductibles. Il le sait.
Mais qui doit prendre la décision? Qui doit “pouvoir franchir ce cap”?
Lui seul.
Une video précédée et suivie de pub, normal diront certains. Peut-être. Mais est-il impossible de choisir les publicités diffusées avant ou après un sujet? Car on suit celui sur les nouveaux pauvres, traité par Claire Chazal et puis juste après, on a un spot publicitaire qui met en relief le précédent sujet de manière criante. Alors bien sûr que privilégiés et défavorisés se côtoient dans toute société mais là, les images le démontrent avec une évidence qui bouscule ou renforce ce regard compatissant porté par Claire Chazal sur la pauvreté de nos jours. Et on s’interroge. Car ce sont de telles réalités qu’il ne reste plus qu’à trouver les manières les plus décentes de les traiter, faute de mieux. http://videos.tf1.fr/jt-we/des-nouveaux-pauvres-victimes-de-la-crise-6846463.html?xtor=EPR-1-500217[–4346–%209h00%20L’info%20-%20TF1%20News%2072117]-20111128-[EMV%20LINKNAME]-146285935@1-20111128090000