Culture

Parmi l’ensemble des réactions que soulève ce qui semble désormais s’appeler « l’affaire Jacques Baud », il y a celles d’ordre humain et celles d’ordre médiatique, diplomatique et politique.

Les premières sont spontanées et proviennent de multiples horizons. Les autres, émises en fonction d’intérêts, sont frileuses, opportunistes ou à charge.

Le contexte dans lequel sont tombées les sanctions à l’encontre de notre compatriote est d’ordre politique. Tout le monde doué d’un peu de bon sens l’a compris.

Est-ce à dire que le combat à mener contre des mesures prises par un aréopage de ministres d’affaires étrangères réunis en « conseil » doive obligatoirement être politique?

Poser la question n’est pas y répondre.

Poser la question, c’est se demander comment défendre encore notre liberté d’expression alors que l’on ne cesse de nous vanter les « valeurs » sur lesquelles reposeraient les fondations de nos pays.

S’entendre sur le sens des termes serait déjà un bon début.

Monsieur le Conseiller fédéral et futur Président,

Dans une allocution prononcée lors de votre venue à Genève à l’occasion de la célébration de l’Escalade, vous avez déclaré que « pour la santé du monde » et si d’aventure une rencontre entre les Présidents états-unien et russe était envisageable comme elle a pu l’être le 16 juin 2021 à Genève en votre présence, vous seriez « heureux de pouvoir remettre le couvert l’an prochain ».

Dans cette attente, Monsieur le Conseiller fédéral, et avant de vous pencher avec vos collègues sur un éventuel plan de table, je me prends à rêver et à imaginer un simple apéritif organisé en l’honneur de notre compatriote désormais sous sanction, je veux parler ici du colonel d’État-major général Jacques Baud, ancien du renseignement suisse et dont la carrière force le respect.

Dans une série d’entretiens que nous avions menés sur mon blog, il avait rappelé son parcours que, bien sûr, vous devez connaître. Vous savez aussi qu’il est l’auteur de nombreux livres à succès. Vous n’ignorez pas non plus l’important public qui le suit un peu partout dans le monde. Et vous êtes conscient que ses prises de position résultent d’analyses aussi bien saluées que contestées.

Monsieur le Conseiller fédéral, je tenais à vous faire part de la stupéfaction qui s’est emparée de tant de personnes qui suivent et apprécient les analyses de Jacques Baud. Du monde entier sont arrivées les réactions aux sanctions qui le frappent et qui ont été officialisées ce 15 décembre 2025.

Quant à moi, citoyenne suisse soucieuse de droits humains comme tant d’autres, je souhaite porter à votre connaissance les réponses apportées par notre compatriote lorsqu’il a appris le sort qui l’attendait.

Je vous remercie, Monsieur le futur Président Guy Parmelin, de l’attention que vous aurez portée à cette lettre et vous prie de croire à l’expression de ma haute considération.

Hélène Favre

C’est officiel, notre compatriote Jacques Baud tombe sous le couperet de Bruxelles.

Décision a été prise ce 15 décembre de le sanctionner. Donc un « Conseil » vaut un tribunal. Et s’octroie le droit de publier un « règlement d’exécution ».

Voici le lien en anglais pour qui aurait besoin encore de preuves vu que jusqu’à ce jour, certains pensaient que le site de RadiofreeEurope qui révélait l’info était peu crédible.

Non seulement il l’est, crédible, mais ce qu’il rapportait a été amplement relayé dans nos médias suisses. Dans l’article de la Tribune de Genève que j’avais cité sur ce blog, le nombre de commentaires s’élève désormais à plus de 400. Du rarement vu.

Sur les réseaux sociaux, la stupeur domine largement le plaisir de voir condamné notre ancien espion pas même russe mais bien suisse.

Jacques Baud, je l’ai connu il y a 7 ans. Nous nous sommes rencontrés à Genève, avons mené une série d’entretiens sur ce blog puis il a publié de nombreux livres et a été si sollicité que je l’ai suivi de loin.

Mais lorsque la nouvelle qui le concerne est tombée, je l’ai immédiatement contacté et vous avez pu lire ses réactions à ce qu’avaient publié les journalistes Sylvain Besson et Anielle Peterhans.

Que Jacques -avec lequel nous nous vouvoyons sur le blog mais nous tutoyons en réalité- que Jacques, comme il nous l’a répété ici, ait exposé des points de vue le plus souvent étayés par des sources ukrainiennes et états-uniennes n’y change rien. Il est coupable.

Qu’il ait plu à un très large  public qui a vu en lui un excellent analyste n’y change rien. Il est définitivement considéré comme malveillant sinon dangereux.

– Jacques, nous sommes très nombreux à te soutenir. Sommes-nous des agents conspirationnistes, d’inquiétants complotistes menacés de sanctions nous aussi pour te dire notre sympathie?

Des amies et des amis qui ont vécu en ex-URSS et appris ton sort, Jacques, se sont exclamés à quel point nos contrées devenaient pires encore que ce qu’ils avaient connu.

Jacques, je te souhaite plein de force et de courage et un bon avocat!