La Russie est une menace.
La Russie va nous envahir.
La Russie quadrille le monde de ses espions.
La Russie attaque nos systèmes informatiques à tout va.
La Russie opprime son peuple.
La Russie est impérialiste.
Armons-nous, l’ennemie est à nos portes!
Que la Russie se distingue de nos pays par ses priorités politiques est une chose.
Qu’on les déforme au point de la rendre haïssable, une tout autre.
Notre élite médiatico-politique occidentale si soucieuse d’aller fouiller les mémoires de célébrités pour en déceler les ombres qui les feront vaciller jusqu’à, le plus souvent, entraîner leur chute définitive, est très peu regardante pour celles qu’elles ont une fois pour toutes consacrées.
Auréolées de toutes les vertus, ces personnalités sont présentées telles des valeurs refuges!
Rappelez-vous la lauréate du Prix Nobel de littérature 2015, par exemple. Aucun de nos spécialistes ne paraît avoir été gêné par l’hommage dithyrambique qu’elle avait rendu à celui qui passait pour être pire encore que Staline. Je veux parler ici de Félix Dzerjinski, le fondateur de la Tchéqua devenue KGB et actuel FSB.
Quant à Alexeï Navalny que Paris honore d’une avenue à son nom, personne ne paraît s’être soucié d’aller voir comment il traitait une partie de l’humanité qui, selon lui, ne méritait pas de vivre.
Autant dire que l’admiration vouée à ces deux personnages, l’une couronnée à Stockholm, l’autre auréolé à Paris vaut bien que soient multipliées les enquêtes autour du Président russe.
Ces derniers temps, Saint-Valentin obligeant peut-être, la Tribune de Genève nous révèle « la vie amoureuse très secrète de Vladimir Poutine » avec en titre traduit de l’anglais, la reprise du célèbre film de Terence Young: From Russia with Love.
Bon, il est vrai que tout cela est bien plus passionnant que de révéler le passé douteux de la journaliste et du blogueur cités plus haut. Et puis, surtout, cette « information » est essentielle pour mesurer les enjeux actuels en Ukraine saignée à blanc depuis plus de dix ans sous les auspices de notre diplomatie occidentale.
Je songe aux centaines de milliers de victimes, à leurs proches et au désastre qu’a entraîné l’aveuglement de nos élites à désigner la Fédération de Russie comme unique responsable de tous les maux engendrés dans cette partie de l’Europe.
Donc Paris aura son avenue Alexeï Navalny.
Je serais curieuse de savoir ce que les Caucasiens pensent de cet hommage posthume, eux qui étaient traités de cafards. Car l’homme que la capitale française honore avait consacré une vidéo à la façon la plus radicale de se débarrasser de cette partie de l’humanité qui n’en était à l’évidence pas une à ses yeux.
Il arrive que nos opinions varient. Le défunt homme présenté urbi et orbi comme charismatique aurait-il pris la mesure, un jour, de son racisme envers des peuples voisins pour qu’un pays connu pour son ardente défense des droits humains lui dédie l’une de ses artères?
Le fait est que celui qui n’a cessé d’être présenté comme le « principal opposant de Vladimir Poutine », s’est mué en sa « principale victime » et qu’à l’évidence, un boulevard s’ouvrait en sa mémoire. D’ailleurs telle était bien l’idée publiée dans Libération du 1er mars 2024.
Mais bon, comme Kiev a son avenue Bandera, chef de file d’un parti plus proche de celui d’un Hitler que de la pensée d’un Gandhi, pourquoi ne pas avoir une avenue Navalny, toute proche de l’ambassade de Russie? Aux résidentes et aux résidents des lieux d’apprécier!
Vous n’aurez sans doute pas manqué un titre d’éditorial ou de table ronde de nos chers médias dont les journalistes paraissent soudain désarçonnés face à l’attitude des Etats-Unis à l’égard de l’Europe.
Partout se lisent et s’entendent la surprise, le choc, l’écœurement à l’égard du « bon vieil Oncle Sam ».
Ben voyons, lui qui nous a sauvés des Nazis tandis que les 25 millions de Soviétiques morts pour nous aussi ne compteraient plus pour rien, lui qui nous a libérés, comment peut-il soudain nous trahir, c’est à peu près cela qui se murmure quand cela ne se clame pas haut et fort.
Pourtant, il y a plus de 10 ans déjà, la situation était claire et énoncée sans ambages ni détour.
Rappelez-vous, le célèbre « Fuck the UE » d’une haute responsable de la diplomatie américaine de l’époque! Victoria Nuland, pour ne pas la nommer, exprimait déjà sa haute considération de l’Union Européenne.
Alors tomber de haut de la part de ces cohortes de spécialistes qui hantent nos plateaux de télévision, nos studios de radio et nos colonnes de journaux, c’est avoir la mémoire très courte ou alors démontrer l’aveuglement qui a fait office de « vision » experte.
Quant à Dominique de Villepin qui se montre prêt à tenir tête aux Etats-Unis… L’Histoire ne se répète pas aussi aisément, Monsieur l’ancien Premier ministre! Peut-être que saisir ce qui se jouait avec le Maïdan en 2013 aurait évité la saignée de l’Ukraine.
Mais bon, comme la Russie a toujours eu tout faux et que celles et ceux qui partageaient un autre regard sur la situation de l’époque étaient immédiatement considérés comme relais du Kremlin, étrangler leur voix a paru suffire.
Le résultat, hélas, se connaît.
De nombreux journalistes relaient l‘interview accordée par Dominique de Villepin à Edwy Plenel. Dans leurs articles, on lit que l’ancien Premier ministre n’écarte pas une éventuelle candidature à l’élection présidentielle de 2027.
Or s’il dit bien qu’il refuse de ne pas être « aux avant-postes » d’un combat à mener, il précise aussi que cela n’implique pas de savoir s’il serait candidat à une élection. Non, pour lui, l’enjeu se situe au niveau de la parole.
En d’autres termes, sa parole, il refuse de ne pas la partager.
Fort bien et son célèbre discours du 14 février 2003, prononcé devant le Conseil de sécurité des Nations unies au siège des Nations unies à New York, est resté dans nombre de mémoires.
Cependant, lorsque Dominique de Villepin s’est présenté à la présidentielle de 2012, il a adressé une lettre aux membres de son parti République Solidaire pour leur dire qu’il avait été « empêché ».
Comprenne qui voudra!
Le fait est qu’une très hypothétique candidature pour 2027 nécessiterait que l’entreprise démarre sans tarder. Car c’est en juin 2010 qu’avait été fondé le parti qui devait porter Dominique de Villepin au pouvoir en 2012.
Avec le résultat que l’on sait.
Donc je ne vois pas vraiment ce qui pourrait changer et soudain favoriser cet homme brillant et cultivé mais qui a échoué à mener sa campagne à terme.
La tradition des vœux présentés à l’occasion de chaque nouvelle année qui s’ouvre a beau se heurter à de dures réalités, elle se maintient envers et contre tout.
Déni ou optimisme à tous crins, les raisons sont nombreuses de faire l’impasse sur ce qui ne va pas.
L’espoir ferait vivre, selon le dicton. Dans ce cas, vivons! Soumis ou révoltés, résignés ou rebelles, sages ou fous, tristes ou heureux, sains, malades, avisés, audacieux, que sais-je encore?
Force et courage soient donnés aux victimes d’injustices et d’abus en tous genres pour affronter ce qui heurte et blesse!
Meilleurs vœux à vous qui suivez ce blog et merci de participer à son existence!
Dans la solitude et la nuit, quand brille la flamme de l’espoir, rien n’est jamais perdu.
Et pourtant, que de drames et d’épreuves vivent autant d’individus, de familles, de peuples!
Pour ma part, envers et contre tout ce qui a entaché sa célébration, j’ai toujours aimé Noël, fête de la Nativité.
Que ce 25 décembre vous soit doux et clément!
La Tribune de Genève a-t-elle apprécié les réactions aux commentaires déposés sous l’article relatif à l’attaque à la tronçonneuse de la « Broken Chair » par les FEMEN, on s’interroge.
Car hier encore, on pouvait cliquer sur le pouce dirigé vers le haut ou vers le bas pour exprimer son avis quant aux propos émis et publiés. Cette fonction a été supprimée. Ou alors, réservée aux abonné(e)s?
L’article en question est suivi, à l’heure qu’il est de 89 commentaires. Et certains ne sont vraiment pas tendres quand ils ne sont pas lucides.
L’affaire est sans doute légère au regard d’autres bien plus lourdes et graves.
Il n’en demeure pas moins vrai que s’attaquer à un symbole cher aux Genevois -mais bien au-delà d’eux seuls aussi- ne passe pas aux yeux du public qui s’exprime.
Handicap International, propriétaire de la chaise, devra-t-elle assumer les frais de réparation du monument ou bien seront-ils endossés par le contribuable, ce qui est certain est que les FEMEN ne seront pas inquiétées.
Pourquoi, dès lors, ne pas continuer de tronçonner seins nus sur la voie publique quand on n’écope que d’une peine avec sursis? Des hommes, sexe à l’air frisquet de décembre en train de scier la chaise, auraient-ils été ainsi sanctionnés?
Poser la question n’est pas y répondre. C’est soulever une problématique de genre, très en vogue par les temps qui courent.
Je vous ai parlé, ici, des FEMEN qui ont attaqué la « Broken Chair » à Genève.
Elles écopent d’une peine avec sursis. Mais notre chère Tribune de Genève d’intituler son article « Femen condamnées pour l’attaque de la « Broken Chair » et de se garder d’évoquer le sursis.
Non seulement ce titre est trompeur vu que la condamnation est allégée par le sursis mais notre justice est d’une clémence angélique!
Car selon Handicap International, propriétaire du monument, l’agression des activistes aux seins nus laissera des traces sur la chaise.
Quant au tronc dénudé de ces femmes sur la voie publique, il n’inquiète pas plus que cela le tribunal. Les commentaires qui suivent l’article sont en libre accès. Ils ne manquent pas d’intérêt.
Celles qui suscitaient beaucoup d’admiration de la part d’un Occident très bien-pensant, voici qu’elles s’en prennent à l’un des symboles de ce qui fonde la bien-pensance.
À Kiev, par inculture, qu’elles aient scié une croix qui n’était pas orthodoxe mais uniate, peu importait pour elles et leurs soutiens, elles manifestaient en faveur des Pussy Riot condamnées par la méchante justice russe.
Rappelez-vous, c’était en 2012. La femme à la tronçonneuse avait alors trouvé refuge en France et avait même servi de modèle à la Marianne de François Hollande.
Mieux encore, en 2022, une de ces belles âmes avait été invitée sur LCI par Darius Rochebin. Rien à dire, ces égéries à moitié dénudées le valent bien!
Pour l’heure, la police genevoise confirme leur arrestation et Handicap International, l’ONG commanditaire de l’œuvre attaquée à la tronçonneuse aurait l’intention de déposer plainte.