Information

La Tribune de Genève regorge de trésors rhétoriques, il faut le dire!

Dans l’article qu’elle publie sur le déplacement d’Ignazio Cassis à Kiev et à Moscou en tant que président de l’OSCE, Sergueï Lavrov y est qualifié de « vieux crocodile de la diplomatie russe ».

Quant à notre Ignazio Cassis, conseiller fédéral d’un pays neutre, il y est présenté comme « ami » du président ukrainien Volodymyr Zelenski.

Rien à dire, l’un est un « vieux » reptile, l’autre un homme, un vrai, un « ami ».

Plusieurs commentaires qui suivent l’article relèvent la manière désinvolte -et c’est très peu dire- de présenter Sergueï Lavrov. Sens critique et lucidité n’ont pas encore disparu, heureusement!

Quant à notre Ignazio Cassis, son amitié avec l’Ukrainien le regarde. Mais son déplacement à Kiev et à Moscou n’avait pas vocation à la lui témoigner, semble-t-il.

Hier 11 février, Gisèle Pélicot et la journaliste Judith Perrignon étaient les invitées d’Augustin Trappenard, l’animateur de l’émission littéraire La grande librairie diffusée par France 5.

Toutes deux y présentaient le livre qu’elles ont co-écrit: Et la joie de vivre paraîtra le 17 février prochain aux éditions Flammarion.

On y découvre une Gisèle Pélicot qui se dit « discrète et pudique ».

On mesure d’autant combien l’emballement médiatique qui a entouré « l’affaire Pélicot » l’a propulsée sur le devant de la scène féministe.

C’est son refus du huis-clos qui l’a voulu et qu’elle a voulu.

La femme qui se dit « discrète et pudique » a donc fait le choix d’exposer au monde entier son corps abusé neuf ans durant à son insu. Elle estime que sa décision n’a pas relevé du courage.

Elle affirme aussi ne pas être une « icône » mais une femme ordinaire. Elle déclare, par ailleurs, ne pas souhaiter monter les femmes contre les hommes. Très bien.

Et heureusement parce que l’homme dont elle précise être tombée amoureuse à dix-neuf ans et avoir épousé et sans cesse soutenu représente une catégorie d’hommes particulièrement problématiques.

C’est peu dire. Ce qui reste discutable est d’en faire une récupération féministe et politique.

Car Gisèle Pélicot s’est trouvée face à un être profondément abîmé. Il ne s’agit en rien de disculper l’homme mais de faire la part des choses entre un cas pathologique lourd et d’autres qui ne le sont tout simplement pas.

C’est la raison pour laquelle considérer ce qui est arrivé à Gisèle Pélicot sous l’angle du féminisme fait l’impasse d’une réalité susceptible de rendre tout être humain vulnérable. Dominique Pélicot l’est gravement et paie désormais pour ses agissements.

Gisèle Pélicot dit qu’elle ne va pas militer au service de la cause féministe. Que si elle a voulu rendre public le sort que lui a réservé son ex-conjoint, c’est pour renverser la honte. Nul ne lui donnera tort.

De là à la présenter comme candidate au Prix Nobel de la paix, il y a une dimension qui m’échappe.

L’Impertinent a fait l’effort de se déplacer à Bruxelles pour interroger notre compatriote Jacques Baud. L’interview a remporté un franc succès et tant mieux.

Attendre de nos médias dits mainstream un effort similaire semble devoir être oublié.

Pointer l’indifférence des instances gouvernementales de la Suisse envers le sort qui frappe un homme qui l’a pourtant servie leur serait-il impossible?

Parce qu’il publie des ouvrages qui malmèneraient la doxa en vigueur?

Répéter en boucle que Jacques Baud aurait écrit et dit ce qu’il n’a jamais ni écrit ni dit relève du mensonge.

La méthode est hélas bien connue de déformer des propos pour les faire entrer dans un cadre qui permettra alors de les discréditer.

Je vous recommande donc cet entretien au cas où vous ne l’auriez pas encore découvert. Il vous suffit de cliquer sur ce passage indiqué en bleu.

Et ne manquez pas non plus de lire les commentaires!