Face à l’abondance d’analyses, de commentaires, d’explications qui en sont ou n’en sont parfois pas sur les hostilités déclenchées un peu partout dans le monde, le recul à observer n’est pas signe de désengagement ou de désintérêt. Au contraire, c’est un espace dédié à la réflexion qui retient de se précipiter vers tel ou tel parti à prendre.
Est-ce encore concevable à l’heure où communicants et communicantes, influenceurs et influenceuses envahissent les réseaux sociaux? En pareil contexte, la prise de parole individuelle a toutes les chances de passer inaperçue ou d’être inintelligible pour qui a besoin de schémas de pensée prêts à l’emploi.
Surtout que l’appartenance à un camp ou à un autre semble de plus en plus incontournable. Vous êtes soit « pro », soit « anti ». Et n’essayez surtout pas de vous justifier auprès de ces gens qui vous définissent car ils n’ont aucun temps à perdre avec vous. Dès le moment qu’ils vous ont catégorisé, c’est bon pour eux.
Car il y a les personnes disposées au dialogue et les autres comme le montrent certaines instances de moins en moins sensibles aux échanges mais de plus en plus aux sanctions ou aux oukazes, pour reprendre un terme d’origine russe mais qui déborde largement les frontières de ce pourtant vaste pays.
Les exemples ne manquent pas avec Jacques Baud et Nathalie Yamb pour ne citer que ces deux Suisses auxquels s’ajoutent désormais le Français Adrien Bocquet, le Britannique Graham Phillips et les Allemands Alina Lipp et Thomas Röper comme l’a rappelé le représentant de la Fédération de Russie lors d’une séance du Conseil de sécurité de l’ONU.
3 Comments
Première conséquence: il n’y a plus de place pour la vérité.
–
« Il a dit la vérité, il doit être exécuté. » Guy Béart.
–
Début de titre la tdg: « La guerre opposant l’Iran aux États-Unis et à Israël entre dans son 28e jour. »
–
Et hop, l’Iran en première position, alors que ce sont les ricains et les national-zionistes qui ont agressé l’Iran en pleines négociations, violant le droit internationale et commettant des crimes de guerre et contre l’humanité.
–
Exemple: un mari bat sa femme et lui inflige de graves blessures. Projet de titre pour la tdg: le procès opposant la femme à son mari entre dans son deuxième jour. Car finalement c’est toujours la femme qui est responsable sinon coupable. Idem l’Iran.
–
Inversion des valeurs, inversion de la réalité.
–
Suspense: la Suisse va-t-elle sanctionner économiquement les agresseurs?
Je ferai juste quelques remarques à propos d’Adrien Boquet, l’un des derniers sanctionnés par nos autorités. Le personnage ne m’inspire guère confiance et il est possible, à mon avis, qu’une partie de ce qu’il dit soit des inventions (ce qui ne prouve nullement que rien de ce qu’il dit n’est vrai). Mais d’une part, si on voulait sanctionner tous les menteurs, je pense que nous n’aurions plus guère d’hommes politiques. Et d’autre part, dans la campagne contre Adrien Boquet, Wikipédia (qui n’est nullement neutre) bat un record. Après avoir exposé à quel point ce monsieur est odieux et menteur, pour faire bonne mesure, on lui fait un reproche d’un autre ordre ; je cite :
« En décembre 2023, après l’élection de Miss France 2024, Adrien Bocquet s’attaque à la lauréate, Ève Gilles. Il critique sa minceur, affirmant qu’« une femme doit avoir des formes ». Ces attaques s’inscrivent dans une campagne de harcèlement visant la reine de beauté, principalement orientée sur son physique ; elle est victime de body shaming[3].
Après que ses mensonges ont été révélés, il continue à se rendre dans les régions occupées du Donbass … »
S’il avait dit du mal des femmes grosses, ça aurait été pire encore !
wikimenteur, comme d’habitude sur de tels sujets. Ils suffit de voir les source utilisées pour dénigrer Bocquet. Toutefois dans la discussion on trouve ceci:
–
« Activités de désinformation
Ce paragraphe devrait a minima comporter toutes les réserves d’usage, faute de quoi c’est de la pure propagande qui ne dvrait pas être admise su Wikipedia.
AUCUNE SOURCE ne permet de donner plus de crédibilité aux détracteurs d’Adrien Bocquet qu’à lui-même. »
–
Puis la discussion part sur Boutcha, qui est annoncé comme un crime des Russes. Bien sûr, bien sûr.
–
Les crimes des ukronazis sont systématiquement cachés par les merdias (voire mis sur le compte des Russes, pourquoi se gêner): massacre de Soudja, attaques de drones ou pilonnages sur des écoles, sur des hôpitaux, sur des voitures civiles avec femmes et enfants, massacre du Crocus, tortures de prisonniers russes…
–
Et aujourd’hui, ces merdes occidentales voudraient acheter du pétrole russe. Je crains que le gouvernement russe accepte. Car ce pétrole servirait à fabriquer des armes pour les ukronazis.