S’indigner en Israël, s’opposer aux fusils en Syrie, tels sont les mouvements que l’Occident observe et commente ici et là. Si au moins les destins de ces Israéliens ou autres Syriens, peut-être aussi imprévus qu’improbables, ouvraient de nouveaux points de vue, alors leur combat ne serait pas vain. Car trop souvent les considérations émises sur ces peuples se réduisent à ceux qui les gouvernent. Or les voix qui s’élèvent, les tentes qui se dressent, refusent le cynisme. Le courage des insurgés devrait-il être voué au sacrifice? http://www.rue89.com/2011/08/10/tel-aviv-indignee-une-revolution-culturelle-en-israel-217270 http://mrhayoun.blog.tdg.ch/archive/2011/08/07/des-indignes-en-israel.html http://www.letemps.ch/, voir l’article de Hala Kodmani
Browsing Category
Politique
La douche semble avoir ses raisons que la raison ne connaît pas. Après la sortie de douche la plus médiatisée de la planète, en voici une moins indiscrète. http://www.lematin.ch/people/jacques-chirac-diminue-chute-dans-la-douche
Nous avons voulu caricaturer le mode de communiquer des UDC. C’est une réponse à leur manière de faire et nous pouvons ainsi montrer que simplifier le débat n’est pas le plus porteur. Ainsi s’explique Julien Délèze, sur le site du Nouvelliste.ch* au sujet du slogan apposé à l’image d’Anders Behring Breivik sur l’affiche sensée prôner le multiculturalisme des Jeunes Socialistes. Simplifier le débat, Julien Délèze, n’est en effet pas le plus porteur pour qui se targue de défendre la multipicité de valeurs. La nuance tuerait-elle? *http://www.lenouvelliste.ch/fr/news/valais/la-replique-des-jeunes-socialistes-aux-jeunes-udc-9-323422#comments
Ces mots, inscrits au-dessus de l’image défigurée d’Amy Winehouse qui fait l’affiche des jeunes UDC du Valais contre la dépénalisation de la drogue, Gregory Logean les justifie C’est juste la réalité que l’on montre. Et en renfort de cette thèse, on trouve l’avis médical du Dr Jean-Cyrille Pitteloud qui écrit sur le site UDC Valais, La drogue est un mal absolu qu’on ne combat pas avec des demi-mesures et de la sensiblerie. Bravo aux jeunes UDC qui l’ont compris en empoignant les problèmes à bras-le-corps plutôt que de rester le nez en l’air à espérer que les problèmes se règlent tous seuls Bien. Mais la réalité que montre ce parti est une quête de voix sans scrupules qui, plus qu’elle ne diffame, profane
Au fil de l’actualité, vous découvrez Brigitte Bardot dévastée par la mort d’Henri Tissot,
http://www.stars-actu.fr/2011/08/07/brigitte-bardot-devas… puis en un clic de lien relatif à cet homme, vous apprenez qu’Albert Camus aurait été assassiné par le KGB.
http://www.actualitte.com/actualite/27447-albert-camus-as…
Etonnante connexion, sinon proche de l’absurde, du moins de l’aléatoire qui l’interroge.
Pour rester soi, frapper l’autre.
Etre et avoir, même combat.
Tuer et s’affirmer.
La blogosphère russe s’agite, la rumeur enfle et après?
Voilà qui change un peu ou bouscule les points de vue. A tous les sens du terme.
http://www.lepoint.fr/monde/la-tres-sexy-photographe-personnelle-de-poutine-12-07-2011-1352123_24.php?xtor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20110713
Rien n’échappe plus aux regards des deux parties en présence dans le cadre de l’affaire DSK, on l’a bien compris. Le fait qu’Anne Sinclair porte ou non son alliance, où et quand, doit-il dès lors constituer un élément pertinent sinon irréfutable?
Qui est aux côtés de DSK pour le soutenir financièrement? Le FMI, peut-être?
Quelque soit l’intérêt de cette histoire, il n’en demeure pas moins qu’Anne Sinclair, quoiqu’on en pense, aligne les dollars pour son mari. Combien de temps encore, nul ne le sait. Pas davantage dans quelles conditions ni pour quelles raisons.
Le fait est qu’elle n’a -pas encore- rompu avec son DSK de mari en dépit des images de Closer ou autres médias qui relayent ses infos.
Certes, la guerre des images fait rage et la nuance n’est plus de mise. La traque a commencé. D’un côté comme de l’autre, fantasmes et intérêts entretiennent à souhait les ombres qui planent encore sur le passé et l’avenir des protagoniste.
Les femmes sont très attirées par le pouvoir. Telle est la vision des femmes exposée par Cecilia Attias, l’ex-première dame de France, lors d’une émission de télévision de la chaîne américaine ABC.
En tant que tels, ces propos n’ont rien de particulier ni d’exceptionnel. Si l’on considère, par contre, le contexte dans lequel ils sont tenus, leur écho peut être tout autre et résonner de manière moins anodine.
Aux USA, un mois après l’arrestation de DSK, de telles paroles ne sauraient être considérées comme ordinaires. D’abord par leur teneur, une femme porte un regard peu flatteur sur d’autres femmes, ensuite par leur originie, l’ex-épouse d’un chef d’État, enfin par les pays concernés, les États-Unis où s’exprime Cecila Attias et la France, pays d’origine du désormais ancien directeur du FMI.
Selon le journaliste Franz-Olivier Giesbert, interrogé ce soir par Laurent Delahousse au JT de France 2, la « petite phrase » de Jacques Chirac « Je voterai Hollande » serait à prendre au sérieux. L’alibi de « l’humour corrézien », évoqué ensuite par l’Ancien Président de la République française pour se justifier, ne serait pas crédible aux yeux du journaliste. Humoristique ou non, la déclaration de Jacques Chirac, pour autant qu’on persiste à lui accorder de l’importance, risque bien d’en avoir plus que prévu. Qu’il en aille ainsi choque certains Français englués dans des difficultés quotidiennes autrement plus conséquentes que celle d’évaluer le poids d’une « petite phrase ». Pourtant, au cas où l’élection présidentielle aurait encore un sens, ce qu’on lui souhaite, chaque mot compte. Ainsi en va-t-il de même de ceux prononcés sans gêne et retirés ensuite. 20:38 Ecrit par Hélène Richard-Favre dans Politique française | Lien permanent | Commentaires (1) |Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : 2012, ps, primaires, hollande, juppé, chirac | del.icio.us | | Digg | Facebook