L’ensemble des medias toutes tendances confondues évoque le sort réservé à l’une des membres du groupe punk russe, Nadjeda Tolokhonnikova.
La jeune femme dénonce des conditions de détention aussi évoquées par d’autres prisonnières dont Evgenia Khassis qui répond aux questions d’Osobaya Boukva
O.B Peux-tu nous raconter ce qui se passe dans cette colonie, relativement à ce qu’évoque Nadejda dans sa lettre?
E. K.: Je peux. Mais je ne suis pas certaine que ça plaira à la communauté libérale et aux gens qui soutiennent Nadejda. (…)
Nadejda se comporte (…) en représentante de cet art contemporain auquel personne, excepté ses créateurs, ne comprend rien. *
Le 28 février 2008, soit quatre ans avant la performance de la Cathédrale Saint Sauveur de Moscou qui a valu l’emprisonnement à Nadjeda Tolokhonikova, celle-ci participait avec ses amis à une scène sexuelle filmée au Musée National de biologie.
http://plucer.livejournal.com/55710.html
Le ventre de Nadejda est très bombé. Cinq jours plus tard, elle mettait au monde sa fille Hera dont tous les medias rappellent qu’elle est désormais séparée de sa mère.
La performance du Musée aurait été de l’art.
De la perception de la maternité, de l’art et de la prison, on peut discuter.
Et aussi rappeler que les jeunes femmes revendiquaient vouloir assumer leur peine.
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2012/08/23/la-guerre.html * http://www.lecourrierderussie.com/2013/09/27/evguenia-khassis-nadejda-tolokonnikova/?goback=%2Egde_4115378_member_276955766#%21
Browsing Category
société
Dans le cadre de la crise syrienne, nul ne l’ignore plus désormais, la guerre des images accompagne la guerre qualifiée de civile.
Certains grands medias occidentaux semblent toutefois et désormais moins réticents à ouvrir leurs colonnes à des reportages qui témoignent de l’insoutenable commis aussi par les rebelles.*
Or reconnaître que les atrocités soutenues par l’Occident sont impossibles à déconsidérer n’est qu’un premier pas.
Quels seront les suivants pour ne plus cautionner ce qu’on dit combattre au nom de l’humanité et de ses droits?
*http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/09/14/temp-3c0bc53d7375c1dc6f513bdb7776e707-247037.html
France 2 excelle en communication.
Ce soir, dans son JT, pas un mot de la rencontre de demain à Genève entre Sergueï Lavrov et John Kerry dans le cadre des négociations au sujet de la crise syrienne.
David Pujadas, présentateur du journal du soir de France2 a parlé d’échec des discussions au sein de la communauté internationale.
Il a ajouté que Moscou avait proposé un nouveau projet de résolution qui était en ce moment examiné par Washington, Paris et Londres.
Cependant, demain à Genève, ce sont bel et bien le Secrétaire d’Etat américain et le Ministre des Affaires étrangères russe qui seront présents. Sans représentant français.
Serait-ce une raison suffisante pour ne pas mentionner cet événement
sur France 2?
Dominique de Villepin, invité d’Yves Thréard, s’est exprimé ce jour sur la Syrie.
Dans un tel contexte, il n’est pas inutile de rappeler le discours prononcé à l’ONU le 14 février 2003 par l’Ancien Premier Ministre de Jacques Chirac.*
Il n’est pas inutile non plus de rappeler la qualité des preuves avancées par le gouvernement américain de l’époque pour justifier l’action militaire qu’il prônait en vue de résoudre la crise irakienne.
De fait, n’est-il pas inutile de méditer les propositions émises par Dominique de Villepin.
Aux questions que lui pose Yves Thréard, l’Ancien Premier Ministre apporte des réponses qui méritent non seulement réflexion mais la plus grande attention.
Cependant, le Président français actuel saura-t-il écouter une autre voix que celle de son partenaire américain?
On le lui souhaite avant qu’il ne soit trop tard.
http://actu.orange.fr/le-talk/le-talk-orange-le-figaro-du-9-septembre-interview-dominique-de-villepin-lefigaro-interview_2549916.html
* http://www.dailymotion.com/video/xcrizh_dominique-de-villepin-a-l-onu-le-14_news
Après le couple franco-allemand, voici qu’on nous sert le couple franco-américain.
Cette manière de créer la romance sinon la convergence d’intérêts entre un pays et un autre est-elle bien raisonnable?
Elle relève certes d’une rhétorique médiatique particulière mais tout de même!
A l’heure où un conflit mondial pourrait être engendré par ce nouveau couple, est-ce vraiment opportun d’en référer à un tel vocabulaire?
Mais on le sait, en politique comme partout, certains mots ont leurs raisons.
Que le coeur des citoyens les connaissent ou non, elles leur sont distribuées comme autant de sens à créditer.
Et ce couple de marteler à tout va la nécessité d’une action.
Et ce couple de tenter de convaincre, de persuader, de brandir des images, des valeurs pour imposer une machine de guerre déjà préparée de longue date.
Comment adhérer à une telle mascarade au nom d’un humanisme de circonstances sinon de pacotille?
Oui, la Syrie souffre, oui les morts s’amoncellent mais imaginer qu’un couple soit en mesure d’y mettre un terme par le feu?
Non.
« Qui menace les Etats-Unis? » Cette question, c’est Mikhaïl Gorbatchev qui la pose.
Interrogé par Darius Rochebin pour la RTS, l’ancien président de l’ex-URSS n’a pas mâché ses mots.
Alors que la Suisse en reste à qualifier de « présumées », les attaques à l’arme chimique, on ne peut que saluer cette réserve.
La France, quant à elle, s’obstine à produire des preuves de l’usage de gaz toxiques par le gouvernement de Damas.
Dans quel but?
Celui de laisser partir son Président seul à la guerre?
Maintenant que le Président Barack Obama a décidé de consulter le Congrès pour décider d’une intervention militaire en Syrie, bien des regards se tournent vers le Président français.
Jusque là réfugié derrière l’article 35 de la Constitution de la Ve République, son gouvernement ne risque rien.*
Dans son édition du jour, toutefois, Le Figaro, livre une information non dénuée d’intérêt.
On y apprend, en effet, la possibilité qui serait accordée au parlement de voter.
Deux articles de la Constitution le stipulent.
L’article 49-1 et l’article 50-1.**
Si le premier met en danger le gouvernement en cas de vote, tel n’est pas le cas du second.
Toute la question reste de savoir si Monsieur le Président de tous les Français tient à l’être et à le prouver ou s’il veut persister à affirmer une autorité de plus en plus discutée sinon contestée par son peuple.
* http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/08/31/temp-419c698e4b5847a380d95bdd1772013a-246334.html
** http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000019241062&cidTexte=LEGITEXT000006071194&dateTexte=vig
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=2E27F0A2027A1CD25CBAA5CAD6BE9787.tpdjo05v_3?idArticle=LEGIARTI000019241064&cidTexte=LEGITEXT000006071194&dateTexte=20130901
Histoire, Information, Medias, Politique, société, Voix
Syrie, la solution militaire rejetée par Fillon et Villepin
L’ancien Premier ministre François Fillon a été l’invité de David Pujadas, ce soir sur France 2. Parmi les différents sujets sur lesquels il a été appelé à se prononcer, il s’est exprimé sur la situation en Syrie.
Il a clairement rejeté la solution militaire tant qu’aucune preuve ne serait donnée de l’usage qui aurait été fait de l’arme chimique.
Invité sur BFMTV, Dominique de Villepin s’est aussi exprimé ce soir. Cette fois, il s’est montré opposé à la solution militaire. À noter que sa position a considérablement évolué en une année. Pour rappel.
Il revient toutefois à François Fillon d’avoir été le seul à citer expressément la Russie comme puissance de laquelle il incombait de tenir compte. François Fillon a été ferme et déterminé dans son propos.
Reste à lui souhaiter d’avoir été entendu.
La France pour tous semble plus délicate à légaliser que le mariage…
Une video montre Marine Le Pen agressée par des jeunes qui décrètent être chez eux dans un bar où elle se trouve.
Par divers mots d’oiseaux, ils font comprendre ainsi à la présidente du Front National qu’elle n’y est non seulement pas la bienvenue mais pas chez elle,
https://www.youtube.com/watch?v=U56NB0_yRVs
Pour rappel, dans cette autre video, on entendait Audrey Pulvar, l’ancienne compagne d’Arnaud Montebourg, raconter l’agression dont elle avait été victime. Suivait la réponse qu’y apportait Marine Le Pen.
http://www.youtube.com/watch?v=KXPh8ImTBTI
La France aux Français, comme le clament les agresseurs d’Audrey Pulvar ou la France de ceux qui se disent chez eux à l’exclusion de tout autre comme les agresseurs de Marine Le Pen, difficile de s’y retrouver.
Multiculturalisme oblige, il y a de quoi s’interroger sur cette France des uns et des autres à moins qu’elle ne soit déjà à l’image de son président, normale…
On sait que la caricature vise l’essentiel.
On sait que son impact repose sur le trait et l’économie de moyens.
Tel est bien le sens du dessin ci-dessous où l’opinion figée en postures affirme et rompt le dialogue.
Par la loi ou par la force, le genre s’impose et oppose.