Histoire, Politique, société, Voix

Quelques remarques en attendant un prochain entretien avec Jacques Baud

Il y a exactement quinze jours, le 12 décembre, on lisait sur le site de RadiofreeEurope le sort qui attendait plusieurs personnalités parmi lesquelles, vous le savez, notre compatriote suisse Jacques Baud.

Pour qui aurait suivi les désormais nombreuses interviews qu’il a accordées ici ou là, il l’a dit et redit et répété, il n’a aucun lien ni de près ni de loin avec la Russie. Dans ses ouvrages ou ses diverses interventions, il livre des analyses, cite tel ou telle, se réfère à des sources ukrainiennes, états-uniennes ou de médias d’opposition russe mais cela semble suffire à le taxer de propagandiste du Kremlin.

Aussi, ce 15 décembre dernier, les sanctions prises contre lui ont-elles été confirmées de manière officielle par le Conseil de l’Union européenne appelé de manière informelle « le Conseil ». Pour qui aurait besoin d’éclaircissements sur ces entités, voici comment est expliquée la différence entre le Conseil européen et le Conseil de l’Union européenne.

Les réactions aux sanctions qui visent Jacques Baud sont si nombreuses, viennent de tant de pays de par le monde qu’à l’évidence, son cas alerte l’opinion publique, pas encore complètement inféodée aux credo qu’on lui sert et que relaient avec assiduité tant de nos journalistes et leurs personnalités expertes en un peu tout.

Ces sanctions sont semble-t-il réexaminées tous les six mois.

Notre Conseil fédéral sera-t-il en mesure d’intervenir, ne serait-ce que pour les alléger à défaut de les faire tomber? Car nous sommes dans un contexte de négociations entre la Confédération helvétique et l’Union européenne au sujet de ce qui est appelé « Paquet Suisse-UE » et dont les résultats de la consultation du 5 décembre dernier ont été publiés.

En pareil contexte, on peut se demander si le « cas Jacques Baud » peut avoir de l’influence. Quoi qu’il en soit, on lui souhaite force et courage, ce dont il ne doit pas manquer mais quand même, on lui en espère un « paquet », pour reprendre le terme officialisé par nos autorités.

Previous Post Next Post

You Might Also Like

8 Comments

  • Reply Jean-Claude Huggel 27 décembre 2025 at 11h14

    Il ne faut pas oublier que « Radio Free Europe  » pendant la guerre froide est un département de la CIA.
    Après la chute du Mur de Berlin, c’est devenu un groupe de médias, (journaux, radios…) alimenté par les services de renseignements américains..

  • Reply marie paule ryon 27 décembre 2025 at 13h13

    pascal lottaz du site neutrality

    https://www.youtube.com/watch?v=WmoF5LSFUaQ

  • Reply Robert Roudet 27 décembre 2025 at 13h25

    Je viens de terminer la lecture du dernier livre de Jacques Baud. Vu ce qui y est dit de nos hommes politiques et de nos médias, qui est très, très loin d’être flatteur, il ne faut pas trop s’étonner que la vengeance ne se soit pas faite attendre. Des gens aussi égocentriques, médiocres et vindicatifs que nos dirigeants ne pouvaient pas laisser passer ça.

  • Reply Jacques Davier 28 décembre 2025 at 11h07

    Le Conseil fédéral devrait tout de même comprendre que ce qu’a fait l’UE à Jacques Baud est le négation de tout ce qui fait la Suisse, et donc condamner cette atteinte à la liberté d’Ancien régime, dictatoriale et totalitaire, avec la dernière énergie !

  • Reply Daniel 28 décembre 2025 at 20h40

    Il y a qqch que je ne comprends pas. Il est sanctionné – magnifique effet Barbra Streisand au passage – on lui coupe les vivres, mais pas sa connexion internet. En foi de quoi, il ne s’est jamais autant manifesté sur différentes plateformes où il y passe des heures. Tant mieix pour lui.

    J’ai toujours été critique à son encontre. D’abord parce qu’il a clamé que la dénazification était terminée après la libération d’Azovstal par les Russes – ce qui est archi-faux – et ensuite parce qu’il a déclaré qu’on ne savait pas qui avait détruit le barrage sur le Dniepr… alors qu’on le sait très bien, qu’on sait dans quel intérêts et avec quels objectifs ce fut fait.

    Dans son premier ouvrage, il esquive la question du 911. Notamment parce qu’il ne voulait pas passer pour un complotiste. C’était bien la peine.

    Dans un de ses derniers entretiens, il déclare que les ricains veulent mettre fin à la guerre [qu’ils ont déclenché en 2014 donc] et qu’ils veulent éviter une escalade nucléaire. Encore une fois et sur ce sujet précis, il est à côté de la plaque. Les ricains continuent à soutenir les ukronazis (notamment pour des frappes à l’intérieur de la Russie) et ce qu’ils veulent éviter à tout prix, c’est le changement de régime à Kiev (la dénazification) et la démilitarisation de l’Ukraine. Ils sont dans un schéma Minsk 3. Et jamais ils ne renonceront à démembrer la Fédération de Russie. Il faut se rappeler que les ricains n’ont jamais respecté un seul traité. Ils veulent conserver leur proxy ukronazi pour le prochain round.

    Quant aux vassaux européens, ils sont mis à contribution en particulier par les sanctions. Les ricains mènent la même politique qui a amené à la seconde guerre mondiale: armer les nazis allemands autrefois, armer les nazis ukrainiens aujourd’hui. Avec comme conséquence au passage de détruire les économies européennes. Il faut aussi se rappeler que les dirigeants européens ont pour nombre d’entre eux ont suivi le programme ricain des young leaders.

  • Reply Paul Napoli 28 décembre 2025 at 21h29

    Bonne idée cette pétition que je viens de signer et commenter depuis le Canada. 🙂

  • Reply Jacques Davier 31 décembre 2025 at 12h24

    Je viens de lire la page Wikipédia consacrée à Jacques Baud ; ce n’est qu’un ramassis de semi-vérités, de mensonges et d’amalgames diffamatoires ! On n’est pas sorti de l’auberge, en fait. Qui recherche la Vérité a du boulot devant lui ! Le complotisme n’est pas là où on croit !

  • Répondre à Paul Napoli Cancel Reply