Dans mon sujet de blog d’hier, j’ai fait mention de l’association qui s’est créée en faveur de la liberté d’expression et du soutien à Jacques Baud. J’ai aussi renvoyé à un entretien éclairant le combat juridique qu’il mène.
Et puis, j’ai fait part du courrier que m’a adressé la Chancellerie de la Confédération helvétique informant des débats à venir autour de ma pétition, débats qui seront menés au sein des commissions compétentes des deux Chambres fédérales.
Sans présager de rien, je me réjouis de savoir les Conseillers nationaux et aux États, membres de ces commissions, devoir s’arrêter sur le sort que subit leur compatriote depuis bientôt quatre mois.
Je serai informée de l’issue des délibérations, m’a-t-il été signifié.
Une trace demeurera. Et c’est ce qui compte. Sinon, cette pétition serait restée sans suite. Or les sanctions prises à l’encontre de l’analyste qu’est Jacques Baud sont d’ordre politique.
Dans ce sens, j’ai estimé que la réponse à leur apporter devait aussi l’être. Même si l’élan qui m’a motivée est d’ordre purement humain. Au moins l’humanité s’invitera-t-elle ainsi sous la Coupole fédérale.
Et le sort infligé à un homme qui a sa vie durant servi son pays sera-t-il examiné au lieu d’être jeté aux oubliettes du plus parfait arbitraire politique.
4 Comments
Je suis un peu surpris que, dans cette affaire, J. Baud lui-même, son avocat, ainsi que se différents défenseurs, ne s’en prennent que faiblement au système lui-même et ne l’attaquent que sur des points particuliers. Ainsi, son avocat met-il en avant que l’article de « loi » servant de base à l’accusation de J. Baud est incompréhensible: cet article considère comme sanctionnable le fait « d’organiser ou diriger l’utilisation de la manipulation de l’information ou de l’ingérence ». Un chef d’œuvre stylistique qui donne une idée du niveau intellectuel de ces « législateurs », effectivement! Mais au delà de ces points particuliers, tout ce système me fait un peu le même effet que si des agents administratifs, conseillers municipaux ou autres, se substituaient à la gendarmerie pour sanctionner les conducteurs dont la conduite sur la route ne leur plairait pas, tout à fait indépendamment du code de la route, en inventant des règles du type « non respect de la déontologie automobile » ou « comportement inadéquat par rapport à nos attentes » et retirant les permis de conduire sur la base d’idioties de ce type. Le fondement même du système me semble totalement inacceptable.
Vous avez levé un lièvre avec la « manipulation de l’information »…
–
https://duckduckgo.com/?q=d’organiser+ou+diriger+l’utilisation+de+la+manipulation+de+l’information+ou+de+l’ingérence&t=operav&ia=web
–
Est-ce que cela existe en Suisse. J’ai comme un doute. Et du reste les premiers à manipuler l’information sont les merdias à la solde de l’empire européens ou des oligarques qui en France notamment possèdent la plupart des merdias et manipulent l’information à longueur de colonnes et d’émissions. Notamment pour susciter la haine de la Russie. Qui comme de bien entendu veut reconstituer l’empire russe quand ce n’est pas l’Union Soviétique. Et la manipulation de l’information sur l’Iran, c’est quelque chose contre laquelle personne en occident ne va « lutter ». Hypocrisie encore et toujours.
–
Nous sommes dans l’arbitraire et le délit d’opinion. Fin de l’Etat de droit. Le fascisme est bien présent.
–
La vérité fait peur. Il faut la censurer et donc faire taire JB. Et le toucher au porte-monnaie.
–
Pour rappel, constitution suisse, bafouée une fois de plus:
–
Art. 16 Libertés d’opinion et d’information
1 La liberté d’opinion et la liberté d’information sont garanties.
2 Toute personne a le droit de former, d’exprimer et de répandre librement son opinion.
3 Toute personne a le droit de recevoir librement des informations, de se les procurer
aux sources généralement accessibles et de les diffuser.
–
Art. 17Liberté des médias
1 La liberté de la presse, de la radio et de la télévision, ainsi que des autres formes de
diffusion de productions et d’informations ressortissant aux télécommunications
publiques est garantie.
2 La censure est interdite.
3 Le secret de rédaction est garanti.
En tant que signataire de votre pétition, je partage entièrement vos propos ci-dessus. La liberté d’expression doit être défendue par nos autorités !
Merci pour votre action en faveur de Jacques Baud, un homme avec qui j’ai eu la chance de partager quelques repas lors de ses conférences à Genève et dont l’intégrité morale et les connaissances géopolitiques ne peuvent être mises en doute.