Parmi les hommages rendus à Margaret Thatcher, certains rappellent l’origine du surnom qui a contribué à façonner sa réputation.
La Dame de Fer doit son origine à L’Etoile rouge, journal soviétique, qui le lui attribue en janvier 1976.
Le journal ne manque pas de le rappeler dans un de ses articles, mentionnant le fait que le surnom na pas vexé Margaret Thatcher mais qu’elle l’a pris avec le sourire.
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/8482-britaniya-skorbit
Browsing Tag
Medias
Edwy Plenel n’a pas mentionné ce fait, c’est son droit. Il ne manque pourtant ni de piquant ni d’intérêt.
Un article évoque, en effet, le divorce entre les époux Cahuzac comme source possible des révélations qui accablent Jérôme Cahuzac.
Cette approche est loin d’être inintéressante pour comprendre ce qui a amené à la découverte des comptes bancaires ouverts en Suisse,
On y trouvera aussi bien d’autres aspects indiquant la nature des liens tissés entre certains membres des trois premiers partis de France, le PS, l’UMP et le FN.
C’est ici et c’est à lire:
http://www.linternaute.com/actualite/politique/isabelle-cope-soeur-de-jean-francois-cope-et-avocate-de-patricia-cahuzac-0413.shtml?utm_source=benchmail&utm_medium=mail&utm_campaign=ML8_E10243098&f_u=19362134
Deux informations tombent ce jour sur le site de notre journal préféré.
La première indique une conférence qui se tiendra ce 4 mars à Genève,
http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/L-inertie-du-peuple-russe-nous-a-pousse-a-creer-les-Pussy-Riot/story/24062071
La seconde, un spectacle qui a été interrompu à Moscou,
http://www.tdg.ch/monde/Le-spectacle-d-un-Suisse-sur-les-Pussy-Riot-stoppe-par-la-police-/story/11683195
Je me suis souvent exprimée ici sur les Pussy Riot et ne tiens pas à commenter ces deux informations.
Mais en tant que Suissesse russophile et russophone, je souhaite indiquer le lien à cet interview qui m’avait été demandée par La Voix de Russie.
http://french.ruvr.ru/2012_08_27/ecrivaine-Helene-Richard-Favre-interview/
Comme on le constatera, je ne m’exprime pas sur la peine infligée aux jeunes femmes.
C’est en réaction au battage médiatique occidental que j’ai tenu à donner un point de vue moins conforme.
Il m’appartient, ce soir, de le publier ici en contrepoint aux informations du jour livrées par La Tribune de Genève.
Non classé
Liberté, quel est ton nom?
Cet article* en dit long sur le monde parisien germanopratin.
Parce qu’il décrit la mécanique qui a poussé Marcela Iacub à la mise en lumière de trop.
A l’évidence, on ne peut se satisfaire d’évaluer l’entreprise de cette femme sur un plan moral.
Car non seulement il n’est pas son souci mais surtout pas le propos du cadre dans lequel cette histoire a pu se développer.
On se situe en effet bien au-delà des bornes du concevable.
Par son comportement, cette femme a dépassé la transgression et a révélé un narcissisme suicidaire.
Dès lors, inutile de chercher un quelconque goût d’argent ou de pouvoir dans sa démarche.
Intense besoin de reconnaissance, a-t-on pu lire ici et là.
C’est sans doute plus vrai.
Et ses mentors ne s’y sont pas trompés qui ont exploité le filon.
* http://www.lemonde.fr/livres/article/2013/02/28/marcela-iacub-perdue-dans-la-lumiere_1840174_3260.html
A lire cet article paru sur le site de Telerama on y découvre comment a été préparé le coup médiatique qui a valu la condamnation judiciaire du NouvelObs, des Editions Stock et de Marcela Iacub.
http://www.telerama.fr/medias/belle-et-bete-de-marcela-iacub-les-coulisses-du-coup-mediatique-controverse,94146.php#xtor=EPR-126-newsletter_tra-20130227
Et cependant, Le NouvelObs s’offusque?
Parce qu’il aurait publié des extraits d’un livre que la justice n’a pas interdit?
Alors que tout avait été prévu de longue date par les principaux responsables du NouvelObs et à l’insu de nombre de ses collaborateurs, on ne peut que saluer la décision de la justice qui a su discerner entre liberté d’expression et atteinte à la vie privée.
En cela, Dominique Strauss-Khan a non seulement eu gain de cause mais aura révélé les dimensions peu glorieuses de personnalités médiatiques jamais en reste pour donner des leçons de morale et de bien pensance au monde entier.
La mauvaise foi de Laurent Joffrin est décidément sans limites.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/02/26/livre-de-livre-de-marcela-iacub-l-audience-en-refere-en-direct_1838958_3224.html
C’est le site La Repubblica qui publie cette prise de vue d’Alessandro Di Meo de l’agence italienne Ansa.
Le photographe serait parvenu à capturer la foudre tombée sur le dôme de Saint-Pierre de Rome en ce lundi 11 février 2013.
Montage ou non, l’image défraie déjà les rédactions de France et d’ailleurs.
Or c’est en tant que telle que la publication de cette photo interpelle.
Car associer la nature -sinon l’art de la mise en scène- à une décision papale n’est pas un acte neutre.
Sa valeur, ajoutée, reste à déterminer.
Ce monument désormais coloré, célèbre la mémoire du corps expéditionnaire russe venu soutenir les alliés en France lors de la guerre de 1914-1918.
Il a été investi par les soutiens des Pussy Riot et recouvert de peinture rappelant les couleurs de leur tenue vestimentaire.
A lire les commentaires* postés en réaction à l’article qui évoque cette nouvelle action de soutien aux jeunes punks, on mesure l’impact de ce type d’action.
Outre la mémoire de la bravoure et de l’honneur saccagée, c’est le non sens d’une telle opération qui s’affiche de manière criante aux yeux des Parisiens.
* commentaires devenus inaccessibles 7 ans plus tard…
Intéressant de trouver la même information relayée par La Tribune de Genève et Le NouvelObservateur.
L’article en provenance de l’AFP est identique. Ce sont les choix éditoriaux des deux medias qui font la différence.
Ainsi, La Tribune de Genève classe l’article dans sa rubrique VIVRE et titre: Russie, Un enseignant viré pour avoir défendu la cause des gays.
Le NouvelObservateur, pour sa part, situe l’article dans sa rubrique Education et titre: Un enseignant russe licencié pour avoir protesté contre une loi anti-gays.
Ni le choix de la rubrique, ni la formulation du titre ne sont anodins.
En effet, Le NouvelObservateur précise le domaine d’activité dans lequel cette information est à considérer, en l’occurrence, l’éducation. Par contre, La Tribune de Genève considère que l’infomation est à traiter en relation avec un mode de vivre.
A la lecture de l’article, il apparaît que le choix éditorial du NouvelObservateur est plus adapté au contexte global de l’affaire.que celui de La Tribune de Genève
http://www.tdg.ch/vivre/societe/enseignant-vire-defendu-cause-gays/story/11478181
http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20130128.AFP1947/un-enseignant-russe-licencie-pour-avoir-proteste-contre-une-loi-anti-gays.html
François Hollande aurait-il changé dès lors qu’il serait devenu chef de guerre?
Non, François Hollande est président, normal ou pas, son statut reste le même.
Et puis, personne n’est assez dupe pour imaginer qu’un président se retrouve en quelques heures chef des armées sans que celles-ci ne s’y soient préparées ni qu’elles ne l’y aient préparé non plus.
Certes, au président seul revient la décision d’entrer en guerre ou non. Mais cette compétence ne fait pas du président un autre homme.
L’ emballement médiatique autour de François Hollande chef de guerre n’a aucun sens et masque mal l’importance des enjeux d’une guerre dont l’ennemi demeure encore difficile à cerner.
Ce midi sur France 2*, Laurent Delahousse a réuni sur son plateau différentes personnalités dont les points de vue ont permis de démontrer combien l’analyse de la situation au Mali restait délicate.
Selon Agnès Levallois, invitée en tant que spécialiste du Moyen-Orient, les alliances et les mésalliances entre les différents groupes terroristes en présence sur le terrain rendraient difficile la définition des objectifs poursuivis pas chacun.
Cependant et à lire certains propos tenus sur Madame Levallois, elle passerait pour défendre Al Qaeda…
Comment dès lors interpréter les propos que cette spécialiste du monde arabe tient au sujet de groupes terroristes qui, selon elle, revendiqueraient leur combat au nom de l’Islam alors qu’ils ne seraient à ses yeux que de simples bandits ou criminels n’agissant que pour leur seul compte?
http://www.ojosparalapaz.org/2013/01/agnes-levallois-soutien-al-qaida.html
* http://13h15-le-samedi.france2.fr/
Cliquez sur le lien ci-dessous et allez avec le curseur à la 18e minute de l’émission! Vous verrez comment a été présentée l’information selon laquelle Brigitte Bardot menaçait d’écrire elle aussi à Vladimir Poutine pour obtenir la nationalité russe.
Le sujet avait en effet été traité par le journal télévisé de France 2 qui montrait le président russe en pleine partie de chasse et ridiculisait de fait, la demande de BB, ardente défenderesse de la cause animale.
http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-7-janvier-2013_v139.html
La polémique qui vient d’agiter les esprits de l’Hexagone médiatique et politico-cultuel au sujet de la récente acquisition du passeport russe par Gérard Depardieu a une fois encore mis en évidence la partialité avec laquelle est livrée l’information sur la Russie.
Terre infréquentable,infestée de goulags,d’asile d’aliénés, ainsi apparaît la Russie dans la mediabienpensance qui n’hésite pas non plus à la peindre hantée de mafieux, de tueurs à gages et d’alcooliques.
Stigmatiser à ce point un pays n’est qu’une piètre manière de masquer la misère morale et financière qui affecte l’Occident.
Il n’est pas question ici de glorifier la Russie mais d’appeler à davantage d’objectivité dans la considération qu’on lui porte.