photo @archives personnelles: Kolomna
Parce que les clichés ont la vie dure, me vient à l’esprit celui plus qu’éculé de « l’âme russe » qui fait encore si souvent irruption au détour de telle ou telle conversation. Or qui serait en mesure de le définir?
En septembre 2023, le site Fenêtre sur la Russie publiait un article sur le sujet.
Pour ma part, de longue date j’ai relevé que la Russie était avant tout considérée pour sa politique et que faute de connaître le pays, son histoire, son peuple et sa culture, on recourait par confort à ce concept fourre-tout d’ « âme russe ».
Et cela ne date pas d’hier ni de Poutine. Du temps de mes études de russe, menées dans les années 1970, je constatais déjà combien la Russie n’était ramenée le plus souvent qu’à son système soviétique.
Puis à sa chute, on a salué une Russie enfin libérée de ses chaînes alors que pillages et profits en tous genres commençaient à la sangler d’une tout autre manière.
J’ai en mémoire plusieurs témoignages reçus de Russes qui ont connu ces années de soi-disant liberté et qui, en réalité, ont jeté nombre de personnes dans la misère, le froid et la faim.
Est arrivé alors au pouvoir celui dont tant de spécialistes nous dressent le portrait.
« L’âme russe » dans tout cela?
Pour moi, des termes vidés de leur sens à force d’avoir été galvaudés par un Occident qui en a usé et abusé pour évoquer un peuple dont il ne sait que penser faute de lui avoir accordé de véritable intérêt.
8 Comments
On emploi toujours ce terme « l’âme russe », mais jamais pour les autres pays. Les clichés abondent dans la bouche des journalistes incultes. La Russie, il va de soi, est un pays prodigieux.
J’ai toujours eu quelques doutes quant à cette idée de « l’âme russe ». Oui, on voit bien que les Russes ne réagissent pas exactement comme les Français ou les Allemands, dans toute une série de situations, dans la vie quotidienne. La mentalité n’est pas exactement la même d’un pays à l’autre, je pourrais en donner une quantité d’exemples. Mais un concept aussi vaste, aussi flou que l’âme russe, en plus utilisé à tors et à travers par des gens qui ne connaissent ni les Russes, ni la Russie, me semble tenir plus du mythe qu’autre chose. Il faudrait une étude précise pour l’établir, mais j’ai l’impression que Dostoïevski y est involontairement pour quelque chose…
Bien sûr que l’âme russe, Русская душа, ou tout simplement душа existe, mais elle est incompréhensible pour un occidental. Elle est faite d’un sentiment d’appartenance, de solidarité et de fatalité. Et d’honnêteté. Toutes vertus ignorées en occident. Et donc quand un occidental inculte parle de la Russie, ce ne sont que clichés et du racisme parce qu’ils sont effectivement différents. Il y a actuellement un tel matraquage anti-russe que ça en devient ridicule. Mais la propagande ne s’arrête pas à de tels détails et tout est bon pour vilifier la Russie. Et ça marche sur les âmes simples, sans envergure.
–
Il suffit de voir ce qui se passe aujourd’hui. Les Russes ne font pas la guerre aux civils. Les autres bombardent les hôpitaux qui à Donetsk, qui à Téhéran. Ainsi que les écoles. Les dirigeants occidentaux sont de dangereux psychopathes qui n’ont aucun sentiment noble. Des bouchers. Des âmes noires, déshumanisées.
Extraits trouvé dans le lien fourni ci-dessus (dans le désordre): « Tout le monde parle de la « mystérieuse âme russe », mais cela n’existe pas ! On pourrait tout aussi bien parler de l’âme allemande, française, etc. Les gens de n’importe quel pays ont leurs propres traits nationaux et des mentalités différentes. L’expression « âme russe » nivelle et atténue la complexité et la diversité du peuple russe. C’est comme donner la température moyenne sur l’année sans mentionner les extrêmes », développe-t-il. »
–
et
–
« Le journaliste britannique Oliphant Roland rejoint cet avis et note que la Russie est un « pays incompréhensiblement immense » où une variété de personnes vivent dans des conditions géographiques, culturelles et sociales variées. »
» « Le principal problème du concept d’âme russe est qu’il est impossible de dire à qui il s’applique exactement », écrit-il. De manière générale, il estime que, dans quelques décennies, ce terme deviendra obsolète et tombera dans l’oubli. »
–
et
–
« Il est intéressant de noter qu’aujourd’hui, les étrangers sont plus nombreux à réfuter le stéréotype de « l’âme russe mystérieuse ». Et leurs arguments sont sérieux : premièrement, tous les gens sont différents. Et deuxièmement, il y a plus de 200 ethnies qui vivent en Russie, et pas seulement des Russes. »
–
Désolé, mais ces étrangers par leurs propos sont de nouveau en train de – passer moi l’expression, c’est ce que je ressens – sont en train de chier sur la Russie. Ne pouvant la détruire militairement, par la force, il reste l’acculturation, il reste à faire descendre la Russie au niveau de l’occident où règnent l’individualisme, l’égoïsme, l’égocentrisme et l’hédonisme. Et la dictature de la minorité par l’économie et l’argent.
–
La richesse de la Russie est cette diversité. Cette diversité qui n’existe pas en occident: les gens y sont soit assimilés, soit détruits.
–
Quand les européens ont conquis l’Amérique et les autres continents, il y ont commis pillages, massacres et génocides. Racisme et prédation.. Systématiquement. Pendant plus de 5 siècles. Et encore aujourd’hui. Quand la Russie a conquis la Sibérie après avoir été elle-même conquise, elle a respecté les langues et les cultures locales.
Les occidentaux sont racistes, les Russes ne sont pas racistes. Les occidentaux n’ont pas d’âme. Que vive l’âme russe!
–
La Russie, c’est aussi ça:
https://www.youtube.com/watch?v=NxcYLUgyBu8
Merci à Hélène de son texte très beau et très juste.
Merci à Daniel pour ses observations et le lien…Le degré d’ignorance de la culture russe en « Occident » est abyssal. Cela m’a rappelé le texte superbe écrit par Slobodan Despot en septembre 2014 ! Il reste d’une actualité percutante aujourd’hui qu’au moment de sa publication :
https://blog.despot.ch/post/le-syndrome-tolstoievsky
Extrait du lien fourni:
–
« Que vous a-t-il donc fait, ce pays, pour que vous en arriviez à pousser contre lui les forces les plus sanguinaires enfantées par la malice humaine : les nazis et les djihadistes ? »
–
Il a fait qu’il détient deux fois plus de ressources que les ricains. Et les ricains et les européistes veulent s’emparer de ces richesses. Notamment en désintégrant la Fédération de Russie comme ils ont désintégrer l’Union Soviétique. Ce ne peut se faire que par trahison interne de l’appareil de sécurité. Le fric plutôt que la родина. C’était le projet de Navalny, ce tueur de cafards (= Caucasiens, oui, il y a des Russes racistes, mais ils sont minoritaires et d’extrême droite, ayant assimilé la mentalité occidentale).
–
Jusqu’où va se nicher la propagande anti-russe: Despot parle d’Иван Грозный. Qui se traduit tout aussi bien par Ivan le Redoutable. Par ailleurs, Грозный est aussi la capitale de la Tchétchénie. Redoutables les soldats qui ont libérés Marioupol des nazis du bataillon azov.
–
Et grâce à Despot qui a écrit sont texte en septembre 2014, soit 6 mois après le coup d’Etat de Kiev, on sait que ce sont bien des nazis (et des bandéristes) qui ont pris le pouvoir avec le soutien des ashkénazes ricains (Nuland & co). Et donc que Lavrov n’a pas exagéré.
–
Petit rappel: il y a eu un Oradour sur Glane en France; en Union Soviétique, il y en a eu des milliers. Vous comprendrez alors pourquoi les Russes n’aiment pas la guerre. Contrairement aux occidentaux. Et quand les Russes parlent de dénazification, ils savent de quoi ils parlent. Les régimes occidentaux, eux soutiennent les nazis ukrainiens. La Suisse y compris. Le peuple n’a jamais eu son mot à dire, et subit les mensonges des autorités et des merdias. L’information n’est pas libre. Cf. Jacques Baud qui n’est que la pointe émergée de l’iceberg-vérité. Même s’il a dit une ou deux conneries. Qui ne lui ont servi à rien.
corr : dernière phrase : lire
Il reste d’une actualité plus percutante encore aujourd’hui qu’au moment e sa publication.
En bas de la page (lien fourni par Hélène):
« L’Européen moyen : Idéal et outil de la destruction Broché – 8 avril 1999
de Konstantin Leontiev (Auteur)
L’abolition de la diversité des cultures ; la fusion, la simplification et le nivellement des individus et des sociétés ; la réduction de l’être humain à un mécanisme contrôlable et reproductible : telles sont les tentations constantes des utopies développées par la modernité occidentale. »
–
Jusqu’ici, rien à dire. C’est la méthode occidentale. Tous les peuples doivent adopter le modèle occidentale et ses valeurs – en fait ses valeurs inversées. Cf. Nietzsche.
–
Mais après, ça déraille comme d’habitude:
–
« Mais les idéologies scientistes extrêmes – socialistes et communistes – ont-elles l’exclusivité de cette ambition sinistre ? »
–
L’idéologie telle qu’appliquée en URSS et en Chine est tout le contraire: les minorités sont protégées, conservent leur langue, leur culture et leur religion, le plus souvent au sein de leur propre République, ou Région Autonome (République des Maris, Tatarstan, etc.) tant lors de l’existence de l’URSS qu’actuellement au sein de la Fédération de Russie. Que je sache il n’existe aucun Etat ricain, comme une République des Sioux ou des Apaches. Il sont parqués dans des réserves. Le mot est bien choisi. Ah, oui, il y a un Etat qui a servi de lieu de déportation à nombre de peuples amérindiens de l’Est: une invention du premier « goulag » toute ricaine, l’Oklahoma. Le lieu est quasi désertique. Pas de chance pour les massacreurs et déporteurs, il y a du pétrole là où ils pensaient pouvoir laisser crever les Amérindiens.
–
La Chine applique la même politique que la Russie à l’égard de ses minorités et pour rappel, la politique de l’enfant unique n’a été appliquée qu’aux Hans, l’ethnie majoritaire.