En couverture de son dernier numéro, Paris-Match affiche le président français et sa compagne ensemble en première ligne.
Soit.
Et en haut de la page, juste à la droite de son logo, le magazine titre Syrie, la barbarie au quotidien. Des photos choc.
L’horreur décrite à la limite du soutenable relève d’un choix éditorial annoncé par Olivier Royant, directeur de la rédaction.
Il n’est pas question de comparer les atrocités commises ici ou là, explique-t-il. Il s’agit d’interroger la capacité à porter une alternance démocratique à Damas.
La démarche de Paris-Match atteindra-t-elle son but?
A l’heure où chacun y va de sa proposition et de sa solution, l’initiative d’Olivier Royant est forte.
Car oui, les islamistes les plus radicaux sévissent. Et décapitent, en public et sans limite d’âge.
Certaines têtes ne tombent qu’après une heure, faute de lames de sabres assez tranchantes. Elles sont alors coupées au couteau. Bain de sang et hurlements assurés.
Et les enfants regardent.
Browsing Category
Religions
La média bien pensance occidentale n’en a pas bientôt assez de publier tous les scoops
qui l’arrangent pour alimenter sa russophobie?
Dernière info en date relayée par l’ensemble des medias francophones, l’assassinat d’un religieux russe par un déséquilibré.
Parce qu’il soutenait les punks russes, on l’indique en titre pour faire croire au lien de cause à effet.
Aussi simple qu’habile pour orienter d’emblée le lecteur.
Combien de personnes ne sont-elles pas victimes de déséquilibrés?
Et combien sont-elles à être le souci de la média-sphère sinon dans le cadre de campagnes électorales ou de votations aux enjeux bien ciblés?
De combien de Chrétiens assassinés de par le monde, s’est-on ému dans les medias si prompts à s’offusquer du triste sort réservé à un prêtre orthodoxe dont l’accueil réservé à ce déséquilibré lui a été fatal?
Il ne s’agit pas ici de hiérarchiser des morts chrétiennes, loin s’en faut et bien au contraire.
Il s’agit de dénoncer un opportunisme cynique de médias avides de vendre de quoi entretenir leur russophobie.
Il est vrai que stigmatiser la Russie est plus aisé que de traiter la misère occidentale qui se cache pour ne pas mourir quand elle ne se suicide pas.
Plus aisé aussi que de s’en prendre à ceux qui expriment leur respect d’autrui par des actes de vandalisme quand ils ne poignardent pas tout ce qui leur résiste ou mieux, pillent des cadavres comme ce fut le cas à Brétigny-sur-Orge.*
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/07/13/temp-0b4bbf66850070125f19720de4195b2f-244365.html
Ce sujet a été publié dans La Tribune de Genève du 19.08.2013 et relayé ici:
http://exprimeo.fr/article/9287/helene-richard-favre-denonce-la-russophobie-ambiante.htm
Aperçu de la France contemporaine.
Monument bafoué, langue massacrée, la France s’affiche et le monde contemple sa manière de cultiver son patrimoine.
Pour le reste, les attaques qui ont visé le journaliste Frédéric Haziza, ont été contrées par toute sortes de personnalités politiques et c’est bien ainsi.
Dommage que la Ministre de la Culture se soit tristement illustrée par un premier tweet, suivi d’un deuxième pour arriver enfin à la version définitive et officielle.
On dira que c’est l’intention qui compte, oui, bien sûr et que son soutien apporté à Frédéric Haziza doit être considéré avant tout.
Cependant, de la part d’une Ministre de la Culture, on aurait osé espérer meilleure défense et illustration de la langue française. Son message en aurait été d’autant mieux reçu et se serait ainsi épargné les réactions qui l’ont suivi.
Le respect des citoyens passe aussi par le respect de leur langue.
Un peu plus tard, face aux réactions du réseau, le tweet est rectifité:
https://twitter.com/aurelifil/status/364034443767328768
L’émotion est forte après le choc causé par la catastrophe ferroviaire survenue hier près de Saint-Jacques de-Compostelle.
Haut lieu de pèlerinage, il est supposé abriter le tombeau de Saint Jacques en Galice.
Selon la légende chrétienne, le corps de Saint Jacques persécuté et décapité autour de l’an 40 à Jérusalem y serait arrivé et y aurait été enterré.
Compostelle tire son nom des deux mots latins, campus, champ et stella, étoile car un ermite aurait été éclairé par une étoile au-dessus d’un champ désert lors de sa découverte du tombeau de Saint-Jacques au VIIIe siècle.
Cela étant et selon certaines sources archéologiques, le culte de Jacques aurait existé dès le Ve siècle.
En 844, une apparition de Saint Jacques qui se jette dans la mêlée, permet une victoire sur les Musulmans et devient Santiago Matamoros, le tueur de Maures et symbole de la résistance chrétienne.
La découverte du tombeau de Saint Jacques dans un espace épargné par la conquête musulmane renforce bien sûr l’ancrage chrétien du nord de l’Espagne face aux musulmans du Califat de Cordoue.
Nombreux sont les pélerins qui s’y rendent chaque année de tous les coins d’Europe sinon du monde comme l’indique cette carte:
Le propos a le mérite d’être clair. C’est une femme qui l’a énoncé.
La femme portait un niqab et a refusé de se soumettre à un contrôle d’identité auquel la contraint la loi de 2010 sur le voile intégral.
Elle a crié à l’agression alors qu’elle agressait un policier.
Le compagnon de la femme au niqab est alors intervenu et a appelé au renfort.
Une cinquantaine de personnes ont volé à son secours.
Bilan, trois policiers sont blessés dont une policière. Mordue par la femme au niqab.
Par gain de paix en période de ramadan, les personnes interpellées sont ressorties du commissariat.
Libres.
Tout à l’honneur de l’Etat laïc que de respecter les religions.
Pour les lois qu’il édicte, par contre, on repassera.
Sauf pour certaines qui valent la prison ferme.*
http://www.francetvinfo.fr/france/le-controle-d-une-femme-en-niqab-a-marseille-tourne-mal-trois-policiers-blesses_122835.html
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/06/20/dura-lex-sed-lex.html
C’était il y a trois ans, Bertrand Delanoë s’interrogeait*.
Il égrenait le nombre de fêtes chrétiennes que le calendrier civil recelait et constatait qu’aucune fête d’autres religions n’y figurait. Il estimait dès lors que selon le prinicipe de laïcité, il serait juste de supprimer deux fêtes chrétiennes et de les remplacer par une fête musulmane et une fête juive.
Tout se passe comme si, dans la logique imparable de Monsieur Delanoë, seules deux des trois religions monothéistes avaient droit à la reconnaissance. Pour les autres, il faudrait attendre, le principe de laïcité ne les concernait pas.
Cela dit, après le mariage pour tous, la fête religieuse pour tous a peut-être un avenir au parlement, qui sait?
Pour l’heure, Monsieur le Maire invite!
* http://www.dailymotion.com/video/xkpax3_delanoe-veut-supprimer-des-fetes-chretiennes_news#.Udp1F_lM9Ho
Le mal nommé mariage pour tous serait pour Jacques Attali une anecdote sans importance.
Pour celles et ceux qui y verraient au contraire un changement de civilisation, qu’on se le dise, il n’en est rien.
Parce que selon l’économiste, cette réforme s’inscrit dans une évolution qui ne date pas d’hier.
On se dirige, d’après lui, vers une humanité unisexe.
Après avoir énuméré les diverses raisons qui l’amènent à cette conclusion, Jacques Attali y va de ses conseils.
Ainsi exorte-t-il à l’altruisme et à l’amour quand il n’invite pas chacune et chacun à se pencher sur de vraies questions telles que la définition et la protection du sanctuaire de son identité.
Comprenne qui pourra.
Car pour le reste, se marier entre hommes, se marier entre femmes, se marier entre hommes et femmes et avoir des enfants entre hommes ou entre femmes plutôt qu’entre hommes et femmes, peu importe.
Parce qu’au nom du principe d’égalité, la procréation ne sera plus le privilège ou le fardeau des femmes.
http://www.slate.fr/story/67709/humanite-unisexe-biologie-immortalite
Que penser d’une théorie des genres de laquelle on ne semble pas mesurer les enjeux tandis qu’une loi vient d’accorder aux couples homosexuels les mêmes droits qu’aux couples hétérosexuels?
On évoque un changement de civilisation. Soit.
Mais doit-on, sans être forcément ringard, croyant, conservateur ou que sais-je encore, se réjouir d’un tel changement de civilisation?
Doit-on obligatoirement être taxé d’homophobe si l’on demeure réservé par rapport à ce qu’ouvre comme droits aux couples homosexuels cette loi sur le bien mal nommé mariage pour tous?
Où est l’intérêt supérieur de l’enfant dont il est question dans le cadre de l’adoption?
Où est le bien de l’enfant tant revendiqué ici ou là?
On peut s’interroger et il le faut sur cette ouverture de droits aux couples homosexuels.
Car il met en jeu l’adoption en général et l’adoption internationale qui implique des pays et des citoyens qui ne visent qu’à se lancer dans ce parcours courageux.
Pour accéder au droit à l’enfant revendiqué par les couples homosexuels de facto stériles puisque jusqu’à nouvel ordre, la conception d’un enfant exige la participation d’un homme et d’une femme et non celle de deux femmes ou de deux hommes, pour accéder donc à ce droit à l’enfant, c’est toute la société sinon la civilisation qui doit se remettre en cause.
A chacune et à chacun de se demander si un tel droit à l’enfant relève du bien de l’enfant et de son intérêt supérieur!
Paru dans Le Temps du 2 mai 2013 en page 11
Le choix du Pape de se prénommer François a été expliqué.
Il fait référence à Saint François d’Assise.
De ce dernier, on sait qu’il fit de la pauvreté et de l’évangile ses priorités.
La prière qui lui fut attribuée, le fut par des pacifistes protestants français.
Seigneur, faites de moi un instrument de votre paix
Là où il y a de la haine, que je mette l’amour.
Là où il y a l’offense, que je mette le pardon.
Là où il y a la discorde, que je mette l’union.
Là où il y a l’erreur, que je mette la vérité.
Là où il y a le doute, que je mette la foi.
Là où il y a le désespoir, que je mette l’espérance.
Là où il y a les ténèbres, que je mette votre lumière.
Là où il y a la tristesse, que je mette la joie.
Ô Maître, que je ne cherche pas tant
A être consolé qu’à consoler,
A être compris qu’à comprendre,
A être aimé qu’à aimer,
Car c’est en donnant qu’on reçoit,
C’est en s’oubliant qu’on trouve,
C’est en pardonnant qu’on est pardonné,
C’est en mourant qu’on ressuscite à l’éternelle vie.
Sans être de confession catholique ni même d’aucune autre, il n’est pas interdit d’apprécier cette prière.
Le départ annoncé par Benoît XVI n’aura pas laissé les Femen de marbre.
Seins nus, c’est le sein de Notre-Dame de Paris qu’elles ont élu pour exprimer leurs revendications.
Au malheur des dames, leur manifestation a été interrompue par les services de l’ordre.
Pour rappel, les FEMEN sont les soutiens actifs de celles qu’ EELV estime légitime d’élever au rang de citoyennes d’honneur de Paris.
http://www.20minutes.fr/societe/1099293-femen-manifestent-contre-pape-a-notre-dame-paris