Que penser d’une théorie des genres de laquelle on ne semble pas mesurer les enjeux tandis qu’une loi vient d’accorder aux couples homosexuels les mêmes droits qu’aux couples hétérosexuels?
On évoque un changement de civilisation. Soit.
Mais doit-on, sans être forcément ringard, croyant, conservateur ou que sais-je encore, se réjouir d’un tel changement de civilisation?
Doit-on obligatoirement être taxé d’homophobe si l’on demeure réservé par rapport à ce qu’ouvre comme droits aux couples homosexuels cette loi sur le bien mal nommé mariage pour tous?
Où est l’intérêt supérieur de l’enfant dont il est question dans le cadre de l’adoption?
Où est le bien de l’enfant tant revendiqué ici ou là?
On peut s’interroger et il le faut sur cette ouverture de droits aux couples homosexuels.
Car il met en jeu l’adoption en général et l’adoption internationale qui implique des pays et des citoyens qui ne visent qu’à se lancer dans ce parcours courageux.
Pour accéder au droit à l’enfant revendiqué par les couples homosexuels de facto stériles puisque jusqu’à nouvel ordre, la conception d’un enfant exige la participation d’un homme et d’une femme et non celle de deux femmes ou de deux hommes, pour accéder donc à ce droit à l’enfant, c’est toute la société sinon la civilisation qui doit se remettre en cause.
A chacune et à chacun de se demander si un tel droit à l’enfant relève du bien de l’enfant et de son intérêt supérieur!
Paru dans Le Temps du 2 mai 2013 en page 11
Browsing Category
Religions
Le choix du Pape de se prénommer François a été expliqué.
Il fait référence à Saint François d’Assise.
De ce dernier, on sait qu’il fit de la pauvreté et de l’évangile ses priorités.
La prière qui lui fut attribuée, le fut par des pacifistes protestants français.
Seigneur, faites de moi un instrument de votre paix
Là où il y a de la haine, que je mette l’amour.
Là où il y a l’offense, que je mette le pardon.
Là où il y a la discorde, que je mette l’union.
Là où il y a l’erreur, que je mette la vérité.
Là où il y a le doute, que je mette la foi.
Là où il y a le désespoir, que je mette l’espérance.
Là où il y a les ténèbres, que je mette votre lumière.
Là où il y a la tristesse, que je mette la joie.
Ô Maître, que je ne cherche pas tant
A être consolé qu’à consoler,
A être compris qu’à comprendre,
A être aimé qu’à aimer,
Car c’est en donnant qu’on reçoit,
C’est en s’oubliant qu’on trouve,
C’est en pardonnant qu’on est pardonné,
C’est en mourant qu’on ressuscite à l’éternelle vie.
Sans être de confession catholique ni même d’aucune autre, il n’est pas interdit d’apprécier cette prière.
Le départ annoncé par Benoît XVI n’aura pas laissé les Femen de marbre.
Seins nus, c’est le sein de Notre-Dame de Paris qu’elles ont élu pour exprimer leurs revendications.
Au malheur des dames, leur manifestation a été interrompue par les services de l’ordre.
Pour rappel, les FEMEN sont les soutiens actifs de celles qu’ EELV estime légitime d’élever au rang de citoyennes d’honneur de Paris.
http://www.20minutes.fr/societe/1099293-femen-manifestent-contre-pape-a-notre-dame-paris
C’est le site La Repubblica qui publie cette prise de vue d’Alessandro Di Meo de l’agence italienne Ansa.
Le photographe serait parvenu à capturer la foudre tombée sur le dôme de Saint-Pierre de Rome en ce lundi 11 février 2013.
Montage ou non, l’image défraie déjà les rédactions de France et d’ailleurs.
Or c’est en tant que telle que la publication de cette photo interpelle.
Car associer la nature -sinon l’art de la mise en scène- à une décision papale n’est pas un acte neutre.
Sa valeur, ajoutée, reste à déterminer.
François Hollande aurait-il changé dès lors qu’il serait devenu chef de guerre?
Non, François Hollande est président, normal ou pas, son statut reste le même.
Et puis, personne n’est assez dupe pour imaginer qu’un président se retrouve en quelques heures chef des armées sans que celles-ci ne s’y soient préparées ni qu’elles ne l’y aient préparé non plus.
Certes, au président seul revient la décision d’entrer en guerre ou non. Mais cette compétence ne fait pas du président un autre homme.
L’ emballement médiatique autour de François Hollande chef de guerre n’a aucun sens et masque mal l’importance des enjeux d’une guerre dont l’ennemi demeure encore difficile à cerner.
Ce midi sur France 2*, Laurent Delahousse a réuni sur son plateau différentes personnalités dont les points de vue ont permis de démontrer combien l’analyse de la situation au Mali restait délicate.
Selon Agnès Levallois, invitée en tant que spécialiste du Moyen-Orient, les alliances et les mésalliances entre les différents groupes terroristes en présence sur le terrain rendraient difficile la définition des objectifs poursuivis pas chacun.
Cependant et à lire certains propos tenus sur Madame Levallois, elle passerait pour défendre Al Qaeda…
Comment dès lors interpréter les propos que cette spécialiste du monde arabe tient au sujet de groupes terroristes qui, selon elle, revendiqueraient leur combat au nom de l’Islam alors qu’ils ne seraient à ses yeux que de simples bandits ou criminels n’agissant que pour leur seul compte?
http://www.ojosparalapaz.org/2013/01/agnes-levallois-soutien-al-qaida.html
* http://13h15-le-samedi.france2.fr/
Dans un article publié par « Le Figaro » au sujet du coup de fil passé entre François Hollande et Gérard Depardieu, celui-ci expose à un de ses amis, une des raisons de son amertume:
Mon père ne savait ni lire ni écrire, et moi, par moi seul, je suis devenu celui qui peut défendre les grands écrivains de mon pays! Est-ce que je mérite que l’on me traite comme cela?
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/04/01016-20130104ARTFIG00603-depardieu-hollande-les-dessous-d-un-coup-de-fil.php
Pour qui s’interroge sur le sens d’un patrimoine culturel, ces propos de Gérard Depardieu ne peuvent laisser indifférent.
Car ce cri du coeur pointe une tout autre manière d’envisager la vie. Celle qui donne encore son sens et sa valeur à une culture et à ses symboles..
Partir en guerre contre eux fut l’objectif des Pussy Riot qui n’ont eu de cesse de le déclarer. La suite, on la connaît. Deux ans de prison pour actes de vandalisme.
D’autres jeunes gens ont été condamnés pour avoir saccagé le mur d’une synagogue à Orenburg en 2009. La justice russe leur a infligé des peines de 5 et 6 ans d’emprisonnement.
Qu’attendent les écologistes parisiens pour demander de les élever au rang de citoyens d’honneur?
http://www.newsru.com/crime/05jun2009/bonssina6ysentural.html
Que penser de Chrétiens qui se mobilisent pour reconnaître « le mariage pour tous » alors que certains de leurs défenseurs affichent sans gêne leur haine à l’égard de Jésus?
Ce dessin figure parmi d’autres du même acabit sur différents profils favorables aux revendications des homosexuels.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/282271_385417181532272_170857996_n.jpg
On sait le charisme revendiqué par tout Chrétien qui se respecte. Mais pour être ignoré et rejeté à ce point, quel sens a-t-il encore?
Denis Muller, professeur d’éthique et de théologie aux Universités de Genève et de Lausanne salue la nomination au Prix Luther, des Pussy Riot, victimes du comportement tyrannique de Poutine.
Soit.
A quand un Prix Calvin pour honorer les vandales de l’Eglise orthodoxe de Genève?
Car c’est bien la même cause qui est dénoncée par ces actes profanateurs.
Cette cause dont le Professeur de morale et de théologie aux Universités de Genève et de Lausanne se félicite pour les courageuses iconoclastes.
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2012/10/16/rouge-sang.html
http://lesinvitesdelasemaine.bleublog.lematin.ch/archive/2012/11/01/le-prix-luther-aux-pussy-riot.html
Invitée à participer à l’émission En ligne directe de ce lundi 8 octobre pour m’exprimer dans le cadre des Pussy Riot, je tiens ici à partager ce moment.
J’ai beaucoup apprécié la teneur du débat et la manière de le mener.
Parmi les points de vue exprimés, certains ont tenu à rappeler le rôle que devraient tenir idéalement un Etat et une Eglise.
A cet égard et en complément à l’émission, j’indique cet article qui permet de mettre en perspective un des point de vue émis et d’y réfléchir.
Lien à l’article: http://french.ruvr.ru/2012_10_08/Eglise/
Lien à l’émission: http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/en-ligne-directe/4313680-les-pussy-riots-grandes-heroines-ou-petites-delinquantes-08-10-2012.html?f=player/popup&
Cette analyse du professeur Imad Fawzi Shueibi est à lire.
L’article est long car très fouillé et riche d’éléments historiques et géopolitiques.
Son intérêt réside dans l’interprétation que donne le professeur des enjeux que cachent les attaques médiatique et militaires à l’encontre de la Syrie.
Imad Fawzi Shueibi est philosophe et géopoliticien. Il préside le Centre de documentation et d’études stratégiques de Damas
http://www.voltairenet.org/La-Syrie-centre-de-la-guerre-du