« Désoviétisation »: inculture ou propagande?

La Tribune de Genève de ce 1er mai publie le petit encart qui illustre ce sujet. Communiqué de l‘AFP  – acronyme de l’Agence France Presse – il évoque le démantèlement d’un « monument soviétique sur fond de l’invasion russe de l’Ukraine. »

Ce monument est une composition érigée en mémoire du traité de Pereïslav dont l’ex-URSS a célébré le tricentenaire en 1954. L’événement n’a donc rien de « soviétique » puisque le traité date de janvier 1654.

Il est scellé lorsque la Rada est convoquée par Bogdan Khmelnitski. Dans sa lutte contre la Pologne, l’assemblée parlementaire ukrainienne décide alors de prêter serment au tsar Alexis Ier, père de Pierre le Grand.

Quant au monument en question, il n’est pas précisé dans ce communiqué de l’AFP repris par la Tribune de Genève, qu’il sera transféré dans un musée de Kiev comme l’indique, en revanche, cet article-ci.

C’est dans le cadre de ce tricentenaire de l’union de l’Ukraine à la Russie qu’en février 1954, l’oblast de la Crimée est transféré de la République Socialiste Fédérative soviétique de Russie (RSFSR) à la République Socialiste Soviétique d’Ukraine (RSSU) par Nikita Khroutchev.

Un peu d’histoire sur la complexité des relations entre Ukraine et Russie aurait été bienvenu plutôt que ces quelques lignes qui mêlent allègrement la Russie soviétique à la Fédération de Russie. Ce mélange de temps et de genres est souvent cultivé par nos journalistes.

En donner la raison n’a pas lieu d’être ici, le constat suffit déjà à y réfléchir.