Culture, Economie, Histoire, Information, Medias, Politique, Voix

Lasse

                                                           photo @archives personnelles: Moscou

Ce 26 mars, quand France 2 donne la parole à Sergueï Lavrov dans le cadre de son 20 heures, on crie au scandale. Heureusement, ce même 26 mars, la Radio Télévision Suisse (RTS) rappelle tout le bien qu’il faut penser de cette Russie sur laquelle elle crache depuis des années.

Certes, Léa Salamé avec son interview de jeudi dernier a nettement plus fait parler d’elle qu’Elisabeth Logean et son équipe de Temps présent qui nous explique à coup de conditionnels et de « supposons » que la Russie menace la Suisse de manière directe et que le pays dit neutre n’est pas à l’abri.

Que la Russie clive à ce point l’opinion ne date ni d’hier ni d’avant-hier.

La récente période de son histoire qui a été saluée est l’une des plus critiques aussi pour les Russes qui l’ont vécue sur place et pas par médias interposés. Je veux parler des années Eltsine où tant de personnes ont connu la faim quand d’autres bâtissaient leur fortune.

Qui s’en soucie quand le but essentiel d’un Occident vindicatif a été de rendre ce pays ennemi même bien avant 2022? Rappelez-vous ces quelques minutes si éclairantes que l’on devrait sans cesse les mentionner pour ne jamais oublier ce que représente la Russie aux yeux de « nos amis américains ».

Cette vidéo date d’il y a plus de 11 ans. Les propos tenus par Georges Friedman sont d’un cynisme absolu mais c’est la Russie qui incarne le mal, vous le savez bien! Et à force de le répéter au nom de « l’information », on ne s’interroge surtout pas sur ce qui tient juste lieu de propagande.

Parce que la propagande et la désinformation sont laissées à celle qui est résolument devenue notre ennemie.

Oui, ça me rend triste. Et pas parce que cela m’énerverait qu’on présente Vladimir Poutine en « dictateur » comme le pensait ce journaliste de la RTSC’était le 2 février 2014. Depuis lors, je n’ai plus été la bienvenue. Ni sur cette chaîne, ni ailleurs.

Parce que le seul fait de refuser de diaboliser la Russie est de trop.

Quand des instances dites démocratiques en arrivent à sanctionner des individus au prétexte qu’ils relaient la propagande russe, on n’est plus en démocratie. On est en guerre. Donc celle ou celui qui tente encore une parole nuancée s’apparente tout simplement à un traître.

En arriver là est plus que triste. En arriver là est grave.

Previous Post Next Post

You Might Also Like

11 Comments

  • Reply Robert Roudet 29 mars 2026 at 21h11

    Je ne peux absolument plus écouter nos journalistes occidentaux, leur hypocrisie s’ajoutant à leur bêtise m’écœurent au delà de toute mesure. J’aime encore mieux Friedman et son cynisme totalement amoral, comme il le dit lui-même: au moins ce n’est pas idiot. Les « supposons que la Russie attaque etc. » me pousseraient à répondre; « supposons que l’Occident ait utilisé les problèmes internes à l’URSS puis à la Russie et les anciennes républiques soviétiques pour mettre en place le programme du Grand Echiquier de Brzezinski: et si tous les problèmes venaient de là? » La supposition ne me semble pas absurde, contrairement à celle de la journaliste Suisse. Si je suis aussi indigné par l’attitude des puissances occidentales, ce n’est pas tant par amour de la Russie (j’aime la Russie, certes, mais enfin, je ne suis pas aveuglé par cette sympathie) que par le fait que j’ai l’impression d’une monstrueuse injustice faite à ce pays par des gens qui ne valent pas cher.

    • Reply Hélène Richard-Favre 29 mars 2026 at 22h11

      Robert Roudet, « l’impression d’une monstrueuse injustice faite à ce pays par des gens qui ne valent pas cher ». Oui et que leur bêtise, eux, aveugle et nous entraîne on ne sait pas encore où.

      • Reply Daniel 31 mars 2026 at 23h18

        Non, ce n’est pas de la bêtise. C’est de l’intérêt, c’est de la corruption. Comme on ne vous a plus invité, un journaliste lui aussi ne sera plus « invité » s’il dit tout simplement la vérité.

        Se souvenir d’Udo Ulfkotte.

        La corruption est généralisée est une valeur occidentale. Ca marche comme ça: les députés européens votent des milliards pour les ukronazis. Une (grande) partie de cet argent est détournée dans les poches des ukronazis et… des députés qui ont voté les crédits.

        Chez les ricains, c’est le même principe entre les députés qui ont besoin d’énormes quantités d’argent pour se faire élire et qui votent ensuite des crédits gigantesques pour le MIC qui à son tour va financer les campagnes électorales de certains.

        J’ai toujours soupçonné un certain chroniqueur établi outre jura d’en toucher, tellement son dénigrement anti-Poutine est venu tôt et a été constant.

        Les occidentaux se sont convertis à l’individualisme (pratique pour la bourgeoisie et autres oligarques qu’aucune organisation ne soit en mesure de renverser la table), à l’égoisme, à l’égocentrisme et à l’hédonisme. Chacun pour soi, et j’insulte les autres.

        Avec l’inversion des valeurs vient aussi son corollaire: l’inversion de la réalité. C’est la Russie qui menace les pays occidentaux, alors que ce sont les pays occidentaux qui se sont fixés comme but d’éclater la Fédération de Russie comme a été détruite l’Union Soviétique. Pour s’emparer des énormes ressources de la Russie. Politique de prédation depuis plus de 5 siècles de la part des occidentaux, avec massacres et génocides de ceux qui résistaient.

        Pour cette raison, l’homme occidental est une pourriture. Et je suis très content que les dirigeants russes tiennent aujourd’hui ce discours (en des termes mieux choisis que les miens ) ce discours qui pour moi est évident depuis que j’ai lu un livre écrit par deux françaises sur les formidables ressources de la Russie, qui sont deux fois plus importantes que celles des ricains.

        Les journalistes sont en service commandé. On ne leur demande surtout pas un sens critique ou de respecter la charte de Munich…

        En occident l’argent est tout puissant, il permet de tout acheter, surtout des gens sans moralité et égoïstes. Or qui détient l’argent? Poser la question c’est y répondre.

        Pour terminer:
        Iranian Red Crescent: The US-Israeli aggression targeted 113,570 civilian sites, including 90,063 residential units, 307 medical facilities, and 760 schools.

        Histoire récente, c’est toujours l’occident qui a agressé la Russie: Napoléon, fin de la WW1, Hitler, l’otan et aujourd’hui les urkonazis armés par les occidentaux.
        ABE

  • Reply Jacques Davier 31 mars 2026 at 11h12

    Si on demandait à ceux qui parlent sans casse de « menace russe » pourquoi sérieusement la Russie nous attaquerait, ils ne sauraient que répondre! Car, en effet, il n’y a aucune raison pour qu’elle le fasse! En revanche, notre « grand ami » américain nous a bel et bien attaqués, avec ses droits de douane! Alors, qui est le méchant?

    • Reply Hélène Richard-Favre 31 mars 2026 at 12h20

      Amusant lapsus, Jacques Davier! Je présume que vous vouliez écrire « sans cesse » et ça donne « sans casse » 😉

      • Reply Jacques Davier 31 mars 2026 at 14h06

        Oui, tout à fait, bien vu! Désolé pour l’erreur!

  • Reply Daniel 31 mars 2026 at 23h45

    Je n’ai écouté que le début de la conférence de Friedman. Il dit deux bêtises:

    1) La meilleure façon de vaincre un ennemi et de lui laisser construire une grand flotte, puis de la détruire. Ce qui est maintenant fort simple avec les missiles hypersoniques. La Chine se ferait une joie d’envoyer par le fond en quelques minutes toute une armada ricaine. Se souvenir du destin de l’armada espagnole sur les côtes britanniques. Les britanniques n’y ont été pour rien, mais le résultat est le même.

    D’ailleurs la flotte ricaine reste bien loin des côtes iraniennes. Et le porte-avion envoyé en réparation du côté de la Grèce en sait qqch.

    2) L’extrémisme islamiste un danger pour les ricains? Question stupide: les ricains ont utilisés les Talibans contre les Soviétiques, puis Ben Laden, puis les extrémistes tchétchènes, pusi daesh ou isis ou quel que soit son nom, puis les terroristes ouyghours. Et puis quand on en a plus besoin, soit on fait tout disparaître, soit on les reçoit avec tous les honneurs.

    • Reply Hélène Richard-Favre 1 avril 2026 at 00h50

      Ça vaut la peine d’écouter les 11 minutes que dure cette intervention, Daniel. Et justement, Friedmann dit que non, l’extrémisme islamiste n’est pas un danger.

      • Reply Daniel 1 avril 2026 at 21h56

        Bon, ben j’ai essayé et tenu 6 minutes pas plus. Hormis le cynisme il ment comme tous les autres. L’alliance Allemagne-Russie est une fiction. La réalité c’est l’alliance Russie-Chine-Corée. Et elle est autrement plus puissante. Il ment dans sa réponse sur les islamistes: daech est une création des ricains. Ils n’ont jamais été un problème, bien au contraire. Ils ont été utilisés en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Tchétchénie, au Xinkiang… Les ricains n’ont jamais armé l’Iran depuis la révolution, mais ils ont poussé l’Irak à agresser l’Iran.

        La flotte ricaine ne contrôle rien, elle fait des ronds dans l’eau et ne s’approche pas de l’Iran. Incapable d’ouvrir le détroit d’Ormuz. Alors oui contre des pays faibles, ça peut servir. Pas contre l’ennemi principal, la Chine ou la Russie. Mais la principale arme des ricains, c’est la corruption. Qui a été la principale cause de la fin de l’URSS. Poutine le sait, il l’a dit de manière détournée.

        Les véritables extrêmistes et terroristes ce sont les ricains et les judéonazis qui commettent les pires crimes de guerre et contre l’humanité depuis la WW2. On ne peut plus dire qu’on ne savait pas, mais les carpettes occidentales à très peu d’exceptions près (Espagne) se couchent devant des criminels, la Suisse en tout premier. Pas une condamnation de la volonté des judéonazis d’annexer le sud-Liban après avoir annexé la Golan et le grignotage de la Cisjordanie. Elle est pas belle l’intangiblité des frontières qui ne concerne donc que la Russie?

        Hypocrisie totale, à tous les niveaux. Cynisme total de Friedman. Il suffit de voir son expression: il n’est nullement désolé des crimes qu’il énumère.

  • Reply Daniel 2 avril 2026 at 00h02

    Et maintenant infrarouge…

    « Ce qui s’est passé c’est que l’Iran a fait la démonstration de sa capacité de nuisance considérable et que tout le monde le savait sauf apparemment la maison blanche et donc cette capacité de nuisance elle est redoutable parce qu’au fond avec quelques éléments comme des drones et des missiles etcetera c’est la planète entière qui est menacée. »

    Donc l’Iran est responsable de tout. Et menace la planère entière. Ce ne sont ni les judéonazis ni les ricains qui ne sont responsbles de rien comme de bien entendu.

    Bref inversion accusatoire. L’Iran ne fait que se défendre rendant coup pour coup. Mensonges , hypocrisie.

    Cerise sur le gateau: question posée: « quel l’impact sur notre vie quotidienne? »

    Ca, c’est le plus important. Que des civils, femmes et enfants se fassent massacrer, que des hôpitaux et des écoles soient systématiquement visées… A-u-c-u-n-e i-m-p-o-r-t-a-n-c-e!

    Circulez, il n’y a rien à voir, ni surtout à commenter.

    A vomir.

  • Leave a Reply