C’est donc par notre dialogue, cher Vladimir, que passera la paix.*
Tels sont les termes par lesquels François Fillon s’est adressé au Président russe lors du Forum de Valdaï auquel il a été invité à participer.
Ces propos tenus par l’Ancien Premier Ministre français le 19 septembre dernier n’ont bien sûr pas échappé à la media bien pensance hexagonale.
Le contraire eût étonné.
Aucune surprise donc, tant on sait combien toute prise de position non conforme à la doxa occidentale est immédiatement récupérée et modulée selon tous les canons en vigueur et en force.
Dans le contexte politique français et international actuel, il est toutefois très dommageable d’en arriver à de telles réductions de pensée.
Mais on le sait, tout sera mis en oeuvre pour discréditer François Fillon.
Qu’il s’agisse de fidèles Sarkozystes ou de soutiens du Président français actuel.
Quand on songe à l’image déplorable que Monsieur Hollande donne de la France depuis de nombreuses semaines, l’intervention de François Fillon est à saluer.
L’Ancien Premier Ministre de Nicolas Sarkozy est un des premiers avec Jean-Luc Mélenchon à avoir pris position contre la solution militaire en Syrie.
Même Dominique de Villepin lors de son intervention chez Frédéric Taddeï le 7 septembre dernier, a su rappeler la prise de position claire et nette de François Fillon dans le cadre de la crise syrienne.
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/08/28/temp-d23a74c79050df03a7969d42f7ef4acd-246192.html
*http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/video-le-cher-vladimir-de-fillon-au-president-poutine-lors-d-un-forum-en-russie_416741.html
Browsing Tag
Medias
Dans le cadre de la crise syrienne, nul ne l’ignore plus désormais, la guerre des images accompagne la guerre qualifiée de civile.
Certains grands medias occidentaux semblent toutefois et désormais moins réticents à ouvrir leurs colonnes à des reportages qui témoignent de l’insoutenable commis aussi par les rebelles.*
Or reconnaître que les atrocités soutenues par l’Occident sont impossibles à déconsidérer n’est qu’un premier pas.
Quels seront les suivants pour ne plus cautionner ce qu’on dit combattre au nom de l’humanité et de ses droits?
*http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/09/14/temp-3c0bc53d7375c1dc6f513bdb7776e707-247037.html
En couverture de son dernier numéro, Paris-Match affiche le président français et sa compagne ensemble en première ligne.
Soit.
Et en haut de la page, juste à la droite de son logo, le magazine titre Syrie, la barbarie au quotidien. Des photos choc.
L’horreur décrite à la limite du soutenable relève d’un choix éditorial annoncé par Olivier Royant, directeur de la rédaction.
Il n’est pas question de comparer les atrocités commises ici ou là, explique-t-il. Il s’agit d’interroger la capacité à porter une alternance démocratique à Damas.
La démarche de Paris-Match atteindra-t-elle son but?
A l’heure où chacun y va de sa proposition et de sa solution, l’initiative d’Olivier Royant est forte.
Car oui, les islamistes les plus radicaux sévissent. Et décapitent, en public et sans limite d’âge.
Certaines têtes ne tombent qu’après une heure, faute de lames de sabres assez tranchantes. Elles sont alors coupées au couteau. Bain de sang et hurlements assurés.
Et les enfants regardent.
Après le couple franco-allemand, voici qu’on nous sert le couple franco-américain.
Cette manière de créer la romance sinon la convergence d’intérêts entre un pays et un autre est-elle bien raisonnable?
Elle relève certes d’une rhétorique médiatique particulière mais tout de même!
A l’heure où un conflit mondial pourrait être engendré par ce nouveau couple, est-ce vraiment opportun d’en référer à un tel vocabulaire?
Mais on le sait, en politique comme partout, certains mots ont leurs raisons.
Que le coeur des citoyens les connaissent ou non, elles leur sont distribuées comme autant de sens à créditer.
Et ce couple de marteler à tout va la nécessité d’une action.
Et ce couple de tenter de convaincre, de persuader, de brandir des images, des valeurs pour imposer une machine de guerre déjà préparée de longue date.
Comment adhérer à une telle mascarade au nom d’un humanisme de circonstances sinon de pacotille?
Oui, la Syrie souffre, oui les morts s’amoncellent mais imaginer qu’un couple soit en mesure d’y mettre un terme par le feu?
Non.
La média bien pensance occidentale n’en a pas bientôt assez de publier tous les scoops
qui l’arrangent pour alimenter sa russophobie?
Dernière info en date relayée par l’ensemble des medias francophones, l’assassinat d’un religieux russe par un déséquilibré.
Parce qu’il soutenait les punks russes, on l’indique en titre pour faire croire au lien de cause à effet.
Aussi simple qu’habile pour orienter d’emblée le lecteur.
Combien de personnes ne sont-elles pas victimes de déséquilibrés?
Et combien sont-elles à être le souci de la média-sphère sinon dans le cadre de campagnes électorales ou de votations aux enjeux bien ciblés?
De combien de Chrétiens assassinés de par le monde, s’est-on ému dans les medias si prompts à s’offusquer du triste sort réservé à un prêtre orthodoxe dont l’accueil réservé à ce déséquilibré lui a été fatal?
Il ne s’agit pas ici de hiérarchiser des morts chrétiennes, loin s’en faut et bien au contraire.
Il s’agit de dénoncer un opportunisme cynique de médias avides de vendre de quoi entretenir leur russophobie.
Il est vrai que stigmatiser la Russie est plus aisé que de traiter la misère occidentale qui se cache pour ne pas mourir quand elle ne se suicide pas.
Plus aisé aussi que de s’en prendre à ceux qui expriment leur respect d’autrui par des actes de vandalisme quand ils ne poignardent pas tout ce qui leur résiste ou mieux, pillent des cadavres comme ce fut le cas à Brétigny-sur-Orge.*
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/07/13/temp-0b4bbf66850070125f19720de4195b2f-244365.html
Ce sujet a été publié dans La Tribune de Genève du 19.08.2013 et relayé ici:
http://exprimeo.fr/article/9287/helene-richard-favre-denonce-la-russophobie-ambiante.htm
Non classé
Snowden sans mesure
Chaque samedi Le Temps ouvre ses colonnes à une chroniqueuse qui évoque l’échange opéré par deux familles, l’une suisse et l’autre russe.
S’agit-il de fiction ou de réalité, on l’ignore.
On comprend en tout cas que la Russie y est présentée sous un jour très particulier.
Dans la deuxième de ces chroniques, c’est la plus haute fantaisie qui domine. Le titre, sans ambiguïté, le confirme: Snowden à l’aéroport de Moscou? Pas du tout.
Le récit se déroule au gré de constructions aussi hasardeuses qu’invraisemblables où se mêlent de manière confuse, divers éléments arrangés selon le bon vouloir de la chroniqueuse.
En tant que Suissesse, je ne puis tolérer que s’écrive n’importe quoi sur un sujet aussi délicat et sensible qu’est l’affaire Snowden.
Et qu’un quotidien d’audience internationale tel que Le Temps se prête à ce triste jeu est d’autant plus désolant sinon accablant pour l’image qu’il renvoie de la Suisse en Russie.
En voici pour preuve une première réaction qui évoque aussi un article paru dans Le Figaro.
Le propos est à lire ou à écouter ici:
http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/217362642/232146805/
Mémoire rendue aux enfances volées* ici, hommage à un jeune homosexuel noyé au XVIe siècle là*, articles et conférences sur les familles arc-en-ciel*, la sensibilisation à l’enfance est de mise à Genève.
On le sait, le combat se mène ici en Suisse comme récemment en France pour ouvrir le mariage aux couples de même sexe.
Au nom de l’amour et du droit à l’enfant.
Ce droit, pour se défendre, peut certes s’évaluer à la mesure d’autres qui ont brutalisé l’enfance.
Dans ce cas, poser les vraies questions que soulèvent la procréation médicalement assistée et la gestation par autrui auxquelles recourraient les couples homosexuels pour satisfaire leur droit à l’enfant, serait aussi bienvenu que le retour sur images de passés douloureux.
Un enfant porté par le ventre loué d’une mère vivra-t-il la parentalité comme un enfant arraché par l’Etat à ses parents?
Et même, pourquoi comparer sinon parce que souvent les cas d’enfances malheureuses surgissent comme pour signifier qu’elles ne seraient pas le seul fait de familles dites arc-en-ciel.
Si les tragédies familiales du passé doivent être rappelées, il n’est pas inutile non plus de prévenir celles du futur.
Car se targuer de défendre l’enfance ne se limite pas à évoquer les dégâts passés d’un Etat. Mais à anticiper les possibles dommages à venir qu’un Etat cautionnerait au nom du droit à l’enfant.
Texte paru dans l’édition papier de La Tribune de Genève du 18.06.2013 en p.13
* http://www.saintgervais.ch/programme/detail/exposition-enfances-volees-regards-et-temoignages- d-enfants-places
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1lR9N0WXN48J:https://www.ville-geneve.ch/conseil-municipal/objets-interventions/detail-rapport-reponse/%3Fsdl_uid%3D48741%26sechash%3D6d77f685+&cd=1&hl=fr&ct=clnk
http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/suisse-plusieurs-miliers-enfants-vivent-familles-homoparentales/story/21691211
La mort récente de ce jeune homme frappé par un autre à Paris a révélé une fois encore la réalité de certaines mouvances extrémistes.
De droite ou de gauche, rien ne les différencie dans le besoin d’en découdre avec cet autre qui dérange. Parce que les uns ne pensent pas comme les autres, voici que cela suffit à menacer et agresser.
On sait qui a provoqué et qui a frappé. On sait quelles étaient les activités de l’un et de l’autre. Il n’en demeure pas moins que la récupération politico-médiatique bat son plein.
Ainsi et au-delà du désastre qu’engendre tout acte de violence, il n’est pas interdit de s’interroger sur la manière avec laquelle a été instrumentalisée la mort de Clément Méric.
De ces deux mouvances d’extrême droite et d’extrême gauche, aucune ne vaut qu’on en loue les actions.
Dans le même sens, aucune non plus ne mérite tant de mobilisation pour une affaire de coups donnés entre deux jeunes provocateurs.
En aucun cas il ne s’agit là de minimiser des faits graves.
Mais de remettre en contexte une violence qui frappe partout, chaque jour sans appeler à son chevet un tel battage médiatique.
Mais quand le cynisme ne recule devant aucun moyen pour renforcer son pouvoir, on privilégie les scènes à médiatiser.
Quelqu’un aurait-il entendu parler de François Noguier, mort de la même manière que Clément Méric mais sous les coups d’un homme de type nord africain et qui a pris la fuite?
Cela s’est passé dans la Marne, le 4 juin dernier:
http://m.lunion.presse.fr/article/region/un-gadzart-meurt-apres-une-bagarre?page=0,0
Comment un débat sur le droit à la filiation est-il devenu celui sur l’homosexualité?
Cette question doit être posée tant on observe de dérives et d’amalgames intolérables.
Ainsi, marquer une réserve vis-à-vis du désir qu’ont manifesté les couples homosexuels de se marier est-il le plus souvent taxé d’ attitude homophobe.
A l’heure où le nombre de mariages ne cesse de décliner, évoquer l’amour pour contracter un mariage entre homosexuels relève de l’angélisme tant on sait combien l’institution du mariage ne l’exige pas et combien de mariages contractés par amour se sont soldés par autant de divorces.
Non, accorder le droit de se marier aux homosexuels en France est le passage obligé pour que ceux-ci bénéficient du droit à la filiation qui en découle directement.
En 2011 et 2012,toujours en France, 241 000 mariages ont été célébrés. On est loin du record de 416 500 mariages. C’est que les couples optent de plus en plus pour le pacs : 2 pacs ont été conclus pour 3 mariages en 2009, soit 203 000 Pacs en 2010.
Alors?
Le problème est que dans l’hypothèse d’un couple homosexuel pacsé, la filiation ne peut être établie qu’à l’égard d’un des partenaires: le géniteur (la mère biologique ou le père biologique).
Ainsi, le partenaire homosexuel à l’égard duquel la filiation n’est pas établie ne dispose ni de l’autorité parentale ni des avantages fiscaux à l’égard de l’enfant.
Telles sont les vraies motivations des couples homosexuels. Dans ce cas, demander la filiation pour tous aurait eu au moins le mérite de la clarté sinon de l’honnêteté.
Mais alors, le risque eût été que tous revendiquent ce droit, jusqu’aux personnes les plus débilitées, ce qui n’aurait sans doute pas eu l’heur de plaire… à tous.
http://www.planetoscope.com/lamour/699-nombre-de-mariages-en-france.html
http://pacs.comprendrechoisir.com/comprendre/pacs-et-filiation
La polémique fait rage au Royaume-Uni.
En cause, le coût des funérailles de Margaret Thatcher.
Si ces funérailles ne seront pas nationales conformément à la demande de la famille, écrit Le Monde, l’hommage exceptionnel rendu à Margaret Thatcher impliquera pourtant bien les services de l’Etat pour un montant évalué entre 9 et 12 millions d’euros par la presse.
Le gouvernement conservateur a immédiatement réagi et a rejeté cette estimation.
Quoiqu’il en soit, la question se pose du respect possible ou non des dernières volontés émises par l’ancienne Première Ministre britannique.
Elle avait en effet bien stipulé qu’elle ne souhaitait en aucun cas être prise en charge par l’Etat, jugeant cela inapproprié, selon les propos de son porte-parole et ami, rapporté par le journal Le Monde.
Le gouvernement conservateur ne le voit pas de cet oeil car il tient à protéger les obsèques de Margaret Thatcher et investir dans la sécurité.
Soit.
Mais cela interroge tout de même sur le détournement ou non de la volonté de Margaret Thatcher de ne pas être enterrée aux frais du contribuable.
Et de manière plus générale, on peut se demander jusqu’où une personnalité publique peut émettre des volontés personnelles alors que le parti qu’elle a représenté est au pouvoir et tient à la défendre.
Telle est là et encore une fois posée, l’éternelle question de la gestion, par un gouvernement, du rapport entre privé et public.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/04/11/margaret-thatcher-l-adieu-a-dix-millions-de-livres-qui-fait-hurler-la-presse_3157596_3214.html#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20130411-[titres]