Donc on revient à la case départ avec un gouvernement ukrainien qui aime tellement ses jeunes qu’il les tue.
Rappelez-vous le destin que le prédécesseur de Zelenski souhaitait aux enfants du Donbass! Les propos qu’il tenait sont authentiques, même replacés dans leur contexte comme le veut cet article que je vous invite vivement à lire en entier. En voici le lien, il suffit de cliquer dessus pour un retour en arrière éclairant.
On constatera au passage la rhétorique dont il est fait usage pour ne surtout pas nommer la véritable identité des « bataillons de volontaires échappant en partie à son* contrôle mais mieux équipés et motivés ».
Ben voyons… ces bataillons de la mort, ces bataillons dont tant de médias se sont bien gardés de préciser de quelle mouvance ils étaient alors que sans cesse les Ukrainiens russophones qui défendaient leur langue, leur culture et leur territoire avaient droit, eux, à des appellations destinées à péjorer les raisons profondes de leur combat…
Quant à la Nobel de littérature 2015 qui osait prétendre lors de la conférence de presse qui avait suivi la remise de son prix, que les Russes se réjouissaient « quand on meurt dans le Donbass », que pense-t-elle des siens qui rient quand y meurt aujourd’hui dans ce même Donbass?
Il suffit de se rendre sur des pages tenues par des patriotes ukrainiens sur tel ou tel réseau social pour découvrir comment a été accueilli ce crime qui a ôté la vie à 18 jeunes du Lycée professionnel de Starobilsk et en a lourdement blessé des dizaines d’autres!
La guerre n’aurait pas un visage de femme, selon le titre d’un ouvrage de cette même journaliste-écrivain lauréate du Nobel.
La guerre n’a aucun visage humain tout court. Et nos démocraties emplies de « valeurs » qui sont depuis des années au chevet de l’Ukraine le démontrent de jour en jour en soutenant un pays exsangue qu’elles ne cessent de pousser à se battre jusqu’à commettre l’irréversible sous prétexte d’avoir visé des cibles militaires inexistantes.
*celui du président de l’époque Poroshenko
2 Comments
Quelques remarques à propos de l’article revenant sur la déclaration de Poroshenko. Je ne sais pas exactement ce qu’il voulait dire, mais ses paroles, quel que soit le contexte, restent odieuses. Le journaliste tente une série de contorsions intellectuelles pour prouver que le contexte modifie totalement les choses, mais en fait, avec l’ensemble de l’intervention, on a surtout l’impression d’une totale confusion de pensée. Quant à M. Adrien Nonjon, je ne lui fait pas une grande confiance: ce monsieur préparait une thèse à l’Inalco, ce qui serait tout à fait honorable s’il n’avait dû passer devant une commission disciplinaire pour plagiat. Il y a donc peut être des sources plus sûres. Et que devient Anne-Laure Bonnel, citée dans cet article, et qui a beaucoup déplu chez nous par des reportages sur le terrain qui n’étaient guère favorables aux Ukrainiens? Assez curieusement on n’en entend plus parler.
Merci de ces informations concernant Adrien Nonjon!
Anne-Laure Bonnel, quant à elle, a souffert d’une tumeur qui a nécessité deux lourdes interventions et un traitement tout aussi lourd mais écrit sur son compte X être en rémission: https://x.com/al_bonnel
Au préalable, elle avait eu droit au blocage de ses comptes bancaires et autres réjouissances qui visent les personnes ne relayant pas la doxa…