L’ensemble des medias toutes tendances confondues évoque le sort réservé à l’une des membres du groupe punk russe, Nadjeda Tolokhonnikova.
La jeune femme dénonce des conditions de détention aussi évoquées par d’autres prisonnières dont Evgenia Khassis qui répond aux questions d’Osobaya Boukva
O.B Peux-tu nous raconter ce qui se passe dans cette colonie, relativement à ce qu’évoque Nadejda dans sa lettre?
E. K.: Je peux. Mais je ne suis pas certaine que ça plaira à la communauté libérale et aux gens qui soutiennent Nadejda. (…)
Nadejda se comporte (…) en représentante de cet art contemporain auquel personne, excepté ses créateurs, ne comprend rien. *
Le 28 février 2008, soit quatre ans avant la performance de la Cathédrale Saint Sauveur de Moscou qui a valu l’emprisonnement à Nadjeda Tolokhonikova, celle-ci participait avec ses amis à une scène sexuelle filmée au Musée National de biologie.
http://plucer.livejournal.com/55710.html
Le ventre de Nadejda est très bombé. Cinq jours plus tard, elle mettait au monde sa fille Hera dont tous les medias rappellent qu’elle est désormais séparée de sa mère.
La performance du Musée aurait été de l’art.
De la perception de la maternité, de l’art et de la prison, on peut discuter.
Et aussi rappeler que les jeunes femmes revendiquaient vouloir assumer leur peine.
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2012/08/23/la-guerre.html * http://www.lecourrierderussie.com/2013/09/27/evguenia-khassis-nadejda-tolokonnikova/?goback=%2Egde_4115378_member_276955766#%21
All Posts By
Hélène Richard-Favre
Pendant que la France s’enlise avec des Bergé et autres Delanoë*, jamais à cours d’idées astucieuses comme celle de supprimer toutes les fêtes chrétiennes, la roue tourne.
Hollande, chef de guerre au Mali et de galère en Syrie semble bel et bien avoir été évincé des grandes discussions internationales.
A l’heure où un accord a été trouvé entre Américains et Russes dans le cadre de la crise syrienne, doit-on rappeler avec quel aplomb la mediasphère hexagonale a martelé le rôle prépondérant du président français?
N’a-t-il pas été écrit à tout va que sans lui, jamais la Russie n’aurait infléchi sa position?
Qu’à cela ne tienne, le compagnon de Madame Trierweiler a tenu sa promesse de mariage pour tous.
Et même si son ami Bergé ne s’y déclarait pas « pour » lors d’une intervention sur le plateau du petit journal de Canal+ le 21 juin dernier.
Après tout, il est vrai que pour louer des ventres, il est inutile d’être marié.
* http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/07/08/temp-8bc9e6e690cc983c060b4d04553f11e6-244202.html
http://www.rtl.fr/actualites/info/article/pierre-berge-favorable-a-la-suppression-de-toutes-les-fetes-chretiennes-7764830626
C’est donc par notre dialogue, cher Vladimir, que passera la paix.*
Tels sont les termes par lesquels François Fillon s’est adressé au Président russe lors du Forum de Valdaï auquel il a été invité à participer.
Ces propos tenus par l’Ancien Premier Ministre français le 19 septembre dernier n’ont bien sûr pas échappé à la media bien pensance hexagonale.
Le contraire eût étonné.
Aucune surprise donc, tant on sait combien toute prise de position non conforme à la doxa occidentale est immédiatement récupérée et modulée selon tous les canons en vigueur et en force.
Dans le contexte politique français et international actuel, il est toutefois très dommageable d’en arriver à de telles réductions de pensée.
Mais on le sait, tout sera mis en oeuvre pour discréditer François Fillon.
Qu’il s’agisse de fidèles Sarkozystes ou de soutiens du Président français actuel.
Quand on songe à l’image déplorable que Monsieur Hollande donne de la France depuis de nombreuses semaines, l’intervention de François Fillon est à saluer.
L’Ancien Premier Ministre de Nicolas Sarkozy est un des premiers avec Jean-Luc Mélenchon à avoir pris position contre la solution militaire en Syrie.
Même Dominique de Villepin lors de son intervention chez Frédéric Taddeï le 7 septembre dernier, a su rappeler la prise de position claire et nette de François Fillon dans le cadre de la crise syrienne.
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/08/28/temp-d23a74c79050df03a7969d42f7ef4acd-246192.html
*http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/video-le-cher-vladimir-de-fillon-au-president-poutine-lors-d-un-forum-en-russie_416741.html
Nul n’ignore plus le nombre de combats qui se livrent au nom des droits humains.
Pas plus tard qu’aujourd’hui encore, Didier Burkhalter les a rappelés avec son homologue belge et vingt-trois autres ministres des affaires étrangères dans le cadre de la crise syrienne.C’est important, capital même et nul ne le nierait.
Il n’est toutefois pas interdit de se demander comment la défense de ces droits s’opère et comment elle se revendique. Madame Salerno, pour sa part, recourt à une variante.
Ainsi, le 8 septembre dernier devant la Mission de Russie, la Maire de Genève a-t-elle martelé l’importance de la lutte pour la défense des droits fondamentaux.
A cet égard, il serait intéressant de connaître les clés de lecture de Madame Salerno. Car on le sait, la passion est susceptible d’aveugler. Et de désorienter.
Aussi, dans une prise de parole publique, Madame La Maire condamne-t-elle une loi votée par un parlement.
Non seulement Madame Salerno n’a pas su lire les termes de cette loi mais encore se permet-elle de la juger et de la blâmer en tant que représentante de l’autorité administrative de la Ville de Genève.
Que Madame Salerno le veuille ou non, cette loi a été édictée en vue de protéger les mineurs de toute propagande homosexuelle.
A chacun d’en penser ce qu’il veut. Mais à chacun, au moins, d’en rendre compte de manière correcte et non falsifiée sinon fallacieuse. Cette forme de prise de pouvoir de la part de La Maire actuelle de Genève apparaît bien singulière sinon abusive et méritait qu’on en parle.
Dans le cadre de la crise syrienne, nul ne l’ignore plus désormais, la guerre des images accompagne la guerre qualifiée de civile.
Certains grands medias occidentaux semblent toutefois et désormais moins réticents à ouvrir leurs colonnes à des reportages qui témoignent de l’insoutenable commis aussi par les rebelles.*
Or reconnaître que les atrocités soutenues par l’Occident sont impossibles à déconsidérer n’est qu’un premier pas.
Quels seront les suivants pour ne plus cautionner ce qu’on dit combattre au nom de l’humanité et de ses droits?
*http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/09/14/temp-3c0bc53d7375c1dc6f513bdb7776e707-247037.html
En couverture de son dernier numéro, Paris-Match affiche le président français et sa compagne ensemble en première ligne.
Soit.
Et en haut de la page, juste à la droite de son logo, le magazine titre Syrie, la barbarie au quotidien. Des photos choc.
L’horreur décrite à la limite du soutenable relève d’un choix éditorial annoncé par Olivier Royant, directeur de la rédaction.
Il n’est pas question de comparer les atrocités commises ici ou là, explique-t-il. Il s’agit d’interroger la capacité à porter une alternance démocratique à Damas.
La démarche de Paris-Match atteindra-t-elle son but?
A l’heure où chacun y va de sa proposition et de sa solution, l’initiative d’Olivier Royant est forte.
Car oui, les islamistes les plus radicaux sévissent. Et décapitent, en public et sans limite d’âge.
Certaines têtes ne tombent qu’après une heure, faute de lames de sabres assez tranchantes. Elles sont alors coupées au couteau. Bain de sang et hurlements assurés.
Et les enfants regardent.
France 2 excelle en communication.
Ce soir, dans son JT, pas un mot de la rencontre de demain à Genève entre Sergueï Lavrov et John Kerry dans le cadre des négociations au sujet de la crise syrienne.
David Pujadas, présentateur du journal du soir de France2 a parlé d’échec des discussions au sein de la communauté internationale.
Il a ajouté que Moscou avait proposé un nouveau projet de résolution qui était en ce moment examiné par Washington, Paris et Londres.
Cependant, demain à Genève, ce sont bel et bien le Secrétaire d’Etat américain et le Ministre des Affaires étrangères russe qui seront présents. Sans représentant français.
Serait-ce une raison suffisante pour ne pas mentionner cet événement
sur France 2?
Dominique de Villepin, invité d’Yves Thréard, s’est exprimé ce jour sur la Syrie.
Dans un tel contexte, il n’est pas inutile de rappeler le discours prononcé à l’ONU le 14 février 2003 par l’Ancien Premier Ministre de Jacques Chirac.*
Il n’est pas inutile non plus de rappeler la qualité des preuves avancées par le gouvernement américain de l’époque pour justifier l’action militaire qu’il prônait en vue de résoudre la crise irakienne.
De fait, n’est-il pas inutile de méditer les propositions émises par Dominique de Villepin.
Aux questions que lui pose Yves Thréard, l’Ancien Premier Ministre apporte des réponses qui méritent non seulement réflexion mais la plus grande attention.
Cependant, le Président français actuel saura-t-il écouter une autre voix que celle de son partenaire américain?
On le lui souhaite avant qu’il ne soit trop tard.
http://actu.orange.fr/le-talk/le-talk-orange-le-figaro-du-9-septembre-interview-dominique-de-villepin-lefigaro-interview_2549916.html
* http://www.dailymotion.com/video/xcrizh_dominique-de-villepin-a-l-onu-le-14_news
Après le couple franco-allemand, voici qu’on nous sert le couple franco-américain.
Cette manière de créer la romance sinon la convergence d’intérêts entre un pays et un autre est-elle bien raisonnable?
Elle relève certes d’une rhétorique médiatique particulière mais tout de même!
A l’heure où un conflit mondial pourrait être engendré par ce nouveau couple, est-ce vraiment opportun d’en référer à un tel vocabulaire?
Mais on le sait, en politique comme partout, certains mots ont leurs raisons.
Que le coeur des citoyens les connaissent ou non, elles leur sont distribuées comme autant de sens à créditer.
Et ce couple de marteler à tout va la nécessité d’une action.
Et ce couple de tenter de convaincre, de persuader, de brandir des images, des valeurs pour imposer une machine de guerre déjà préparée de longue date.
Comment adhérer à une telle mascarade au nom d’un humanisme de circonstances sinon de pacotille?
Oui, la Syrie souffre, oui les morts s’amoncellent mais imaginer qu’un couple soit en mesure d’y mettre un terme par le feu?
Non.
Punir…
Voilà qui est clair.
Pour punir et imposer sa justice en Syrie, le président de tous les Français persiste et signe.
Il n’écoutera que lui.
Voilà qui démontre comment Monsieur François Hollande sait mettre son peuple au pas.
Sauf si…
Les Etats-Unis renonçaient à partir en guerre contre le régime de Damas.
Dans ce cas, il suivra la voix du Congrès américain.
La France libre, c’est maintenant.
http://www.lefigaro.fr/politique/2013/09/07/01002-20130907ARTFIG00286-syrie-hollande-refuse-de-prendre-en-compteles-sondages.php