Et si la Grande Bretagne quittait l’UE?
David Cameron était attendu sur la position qu’il envisageait de prendre vis-à-vis de l’UE de laquelle la base de son parti conservateur entend se retirer.
S’il s’est déclaré lui-même peu favorable à quitter l’Union Européenne, il entend tout de même accéder à la demande de la base de son parti.
C’est pourquoi,s’il gagne les élections légilatives de 2015, le premier ministre britannique entend faire campagne pour un nouvel accord relatif aux conditions d’adhésion de la Grande Bretagne à l’Union Européenne.
Ce referendum serait organisé avant 2017 a déclaré David Cameron.
Des voix s’éleèvent toutefois autant au sein de l’UE que de la Grande Bretagne pour avertir du danger que le Royaume Uni courrait à quitter l’Union Européenne.
Il sembe que David Carmeron sache jouer sur les deux tableaux. Car si d’un côté il se déclare favorable au maintien de son pays au sein de l’UE, il compte toutefois bien tenir sa promesse électorale en faveur d’une révision des conditions d’adhésion à l’Union Européenne.
A lire ci-dessous, cet aperçu critique:
http://www.francetvinfo.fr/ce-qui-fait-pencher-david-cameron-vers-l-euroscepticisme-decomplexe_208835.html
Browsing Category
Politique
François Hollande aurait-il changé dès lors qu’il serait devenu chef de guerre?
Non, François Hollande est président, normal ou pas, son statut reste le même.
Et puis, personne n’est assez dupe pour imaginer qu’un président se retrouve en quelques heures chef des armées sans que celles-ci ne s’y soient préparées ni qu’elles ne l’y aient préparé non plus.
Certes, au président seul revient la décision d’entrer en guerre ou non. Mais cette compétence ne fait pas du président un autre homme.
L’ emballement médiatique autour de François Hollande chef de guerre n’a aucun sens et masque mal l’importance des enjeux d’une guerre dont l’ennemi demeure encore difficile à cerner.
Ce midi sur France 2*, Laurent Delahousse a réuni sur son plateau différentes personnalités dont les points de vue ont permis de démontrer combien l’analyse de la situation au Mali restait délicate.
Selon Agnès Levallois, invitée en tant que spécialiste du Moyen-Orient, les alliances et les mésalliances entre les différents groupes terroristes en présence sur le terrain rendraient difficile la définition des objectifs poursuivis pas chacun.
Cependant et à lire certains propos tenus sur Madame Levallois, elle passerait pour défendre Al Qaeda…
Comment dès lors interpréter les propos que cette spécialiste du monde arabe tient au sujet de groupes terroristes qui, selon elle, revendiqueraient leur combat au nom de l’Islam alors qu’ils ne seraient à ses yeux que de simples bandits ou criminels n’agissant que pour leur seul compte?
http://www.ojosparalapaz.org/2013/01/agnes-levallois-soutien-al-qaida.html
* http://13h15-le-samedi.france2.fr/
L’Algérie est-elle prise contre son gré dans le conflit malien ou pas?
Différents points de vue s’affrontent sur la question.
Pour certains, l’Algérie est vue comme la fauteuse de trouble au Mali, tandis que pour d’autres, elle se retrouve bien malgré elle prise dans un conflit auquel elle aurait surtout voulu échapper.
Difficile de se faire une idée de la place et du rôle qu’occupe l’Algérie au vu de la complexité des derniers événements et de leur possible développement
http://koaci.com/articles-79455
http://www.courrierinternational.com/article/2013/01/17/l-algerie-bascule-dans-le-conflit
Voici la lettre ouverte d’un homme, Hervé Cheuzeville, qui connaît bien le terrain et qui s’adresse à Dominique de Villepin.
L’ancien Premier Miinistre a en effet marqué sa réserve quant à l’engagement de la France au Mali.
Il s’est exprimé dans une lettre ouverte au JDD
http://www.lejdd.fr/International/Afrique/Actualite/Villepin-Non-la-guerre-ce-n-est-pas-la-France-585627
Si je rejoins bien des propos d’Hervé Cheuzeville, je reste toutefois réservée sur un engagement de la France au Mali qui n’aurait de sens que de redorer son blason.
Je vous laisse ldécouvrir cette lettre et y réagir sur son site.
http://cheuzeville.net/?p=831
Cliquez sur le lien ci-dessous et allez avec le curseur à la 18e minute de l’émission! Vous verrez comment a été présentée l’information selon laquelle Brigitte Bardot menaçait d’écrire elle aussi à Vladimir Poutine pour obtenir la nationalité russe.
Le sujet avait en effet été traité par le journal télévisé de France 2 qui montrait le président russe en pleine partie de chasse et ridiculisait de fait, la demande de BB, ardente défenderesse de la cause animale.
http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-7-janvier-2013_v139.html
La polémique qui vient d’agiter les esprits de l’Hexagone médiatique et politico-cultuel au sujet de la récente acquisition du passeport russe par Gérard Depardieu a une fois encore mis en évidence la partialité avec laquelle est livrée l’information sur la Russie.
Terre infréquentable,infestée de goulags,d’asile d’aliénés, ainsi apparaît la Russie dans la mediabienpensance qui n’hésite pas non plus à la peindre hantée de mafieux, de tueurs à gages et d’alcooliques.
Stigmatiser à ce point un pays n’est qu’une piètre manière de masquer la misère morale et financière qui affecte l’Occident.
Il n’est pas question ici de glorifier la Russie mais d’appeler à davantage d’objectivité dans la considération qu’on lui porte.
En marge du torrent de boue qui a coulé dans la mediabienpensance hexagonale pour (re)couvrir la Russie de Gérard Depardieu, il se trouve tout de même des tribunes d’où les regards savent se porter sans mépris ni sans haine.
Cet article d’Alexandre Latsa, journaliste français indépendant qui vit à Moscou, offre une synthèse particulièrement fouillée et riche de documents.
A chacun d’apprécier ce sujet envisagé de manière globale et loin de visées occidentales avides de noircir l’image d’une Russie qui se développe.
http://fr.rian.ru/tribune/20130109/197164950.html
Depardieu aurait dit vouloir interpréter le rôle de DSK parce qu’il ne l’aimait pas. Il est possible qu’il nuance désormais sa position.
Après le lynchage médiatique dont il a été et continue d’être l’objet, l’acteur franco-russe risque bien de pouvoir d’autant mieux incarner le personnage de DSK!
Ni Dominique Strauss-Kahn ni Gérard Depardieu n’ont jusque là été mes personnalités préférées.
Mais avoir assisté à tant de haine déchaînée contre eux oblige à la réflexion.
Non, DSK n’est ni un saint ni un ange.
Pas davantage Depardieu.
Mais qui peut se targuer de l’être pour oser porter son mépris et sa détestation jusqu’à se réjouir de voir à terre des êtres qui ont été au sommet?
En Mordovie, région de la Russie, qui sait pourquoi Gérard Depardieu s’y est rendu?
Thierry de Cabarrus, chroniqueur politique au NouvelObs a la réponse.
Selon lui, l’acteur français se croyait persécuté par les autorités françaises et Vladimir Poutine n’a d’autre but que de l’instrumentaliser.
Poutine l’envoie à 640 km de Moscou, dans la capitale de la petite république de Mordovie, qui n’est pas particulièrement touristique.
En fait, je pense (et j’espère) qu’il l’ignorait bel et bien quand il est monté dans l’avion pour Saransk, mais cette région conquise par Ivan le Terrible au XVIe siècle possède un camp de prisonniers dans lequel se trouve l’une des deux chanteuses membres du groupe Pussy Riot. (…) en devenant le voisin de la chanteuse contestataire aujourd’hui prisonnière, il cautionne, qu’il le veuille ou non, cette décision digne d’une dictature.
N’en déplaise à Monsieur de Cabarrus, en se rendant en Mordovie, Gérard Depardieu allait rejoindre son ami de longue date, le directeur des Archives du cinéma.
Or il se trouve que cet ami, directeur des Archives du cinéma s’appelle Nicolaï Borodatchev, qu’il est originaire de Mordovie et qu’il s’y trouvait pour fêter Noël orthodoxe qui se célèbre le 7 janvier.
En toute logique, c’est donc là, chez lui à Saransk que Nicolaï Borodatchev a invité son ami Gérard Depardieu.
Voilà ce que Monsieur de Cabarrus ignore ou tait.
Quant à savoir qui a instrumentalisé qui, la question vaut pour les Pussy Riot. On ne peut faire l’impasse d’un tel soutien mondial apporté à trois illustres inconnues du milieu punk russe. Car oui, personne ne les connaissait avant que toutes les fées du showbiz et des medias réunis ne se penchent sur leur sort.
Mais là encore, Monsieur de Cabarrus a la réponse: Poutine, le dictateur qui invente mille façons de demeurer au pouvoir, qui enferme les jeunes filles dans des geôles malgré la désapprobation mondiale, qui soutient Bachar El Assad, le monstre sanguinaire de la Syrie, utilise Gérard Depardieu comme un vulgaire pantin.
La liberté d’expression équivaut-elle à s’ériger en juge et à désinformer dans le seul but de dresser le procès en règle du président d’un pays étranger?
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/754521-depardieu-voisin-d-une-pussy-riot-l-acteur-est-devenu-la-marionnette-de-poutine.html
Dans un article publié par « Le Figaro » au sujet du coup de fil passé entre François Hollande et Gérard Depardieu, celui-ci expose à un de ses amis, une des raisons de son amertume:
Mon père ne savait ni lire ni écrire, et moi, par moi seul, je suis devenu celui qui peut défendre les grands écrivains de mon pays! Est-ce que je mérite que l’on me traite comme cela?
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/04/01016-20130104ARTFIG00603-depardieu-hollande-les-dessous-d-un-coup-de-fil.php
Pour qui s’interroge sur le sens d’un patrimoine culturel, ces propos de Gérard Depardieu ne peuvent laisser indifférent.
Car ce cri du coeur pointe une tout autre manière d’envisager la vie. Celle qui donne encore son sens et sa valeur à une culture et à ses symboles..
Partir en guerre contre eux fut l’objectif des Pussy Riot qui n’ont eu de cesse de le déclarer. La suite, on la connaît. Deux ans de prison pour actes de vandalisme.
D’autres jeunes gens ont été condamnés pour avoir saccagé le mur d’une synagogue à Orenburg en 2009. La justice russe leur a infligé des peines de 5 et 6 ans d’emprisonnement.
Qu’attendent les écologistes parisiens pour demander de les élever au rang de citoyens d’honneur?
http://www.newsru.com/crime/05jun2009/bonssina6ysentural.html
La classe, Daniel Cohn-Bendit!
Jean-Marc Ayrault fait figure de minable à côté de lui.
Ecoutez, c’est ici:
http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/04/daniel-cohn-bendit-reaction-virulente-russie-depardieu-bardot_n_2411004.html?1357329281&just_reloaded=1
Pendant ce temps-là, ses amis écolos de Paris veulent rendre les Pussy Riot citoyennes d’honneur de leur ville.
C’est vrai que des performances telles que l’organisation d’une orgie dans un musée ou l’ntroduction d’un poulet dans un vagin telles que les ont réalisées les punks russes, valent bien d’être élevée au rang d’une Aung San Suu Kyi déjà auréolée du titre.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/01/04/97001-20130104FILWWW00468-eelv-propose-la-citoyennete-aux-pussy-riot.php