Hélène Richard-Favre

Donc Paris aura son avenue Alexeï Navalny.

Je serais curieuse de savoir ce que les Caucasiens pensent de cet hommage posthume, eux qui étaient traités de cafards. Car l’homme que la capitale française honore avait consacré une vidéo à la façon la plus radicale de se débarrasser de cette partie de l’humanité qui n’en était à l’évidence pas une à ses yeux.

Il arrive que nos opinions varient. Le défunt homme présenté urbi et orbi comme charismatique aurait-il pris la mesure, un jour, de son racisme envers des peuples voisins pour qu’un pays connu pour son ardente défense des droits humains lui dédie l’une de ses artères?

Le fait est que celui qui n’a cessé d’être présenté comme le « principal opposant de Vladimir Poutine », s’est mué en sa « principale victime » et qu’à l’évidence, un boulevard s’ouvrait en sa mémoire. D’ailleurs telle était bien l’idée publiée dans Libération du 1er mars 2024.

Mais bon, comme Kiev a son avenue Bandera, chef de file d’un parti plus proche de celui d’un Hitler que de la pensée d’un Gandhi, pourquoi ne pas avoir une avenue Navalny, toute proche de l’ambassade de Russie? Aux résidentes et aux résidents des lieux d’apprécier!

La tradition des vœux présentés à l’occasion de chaque nouvelle année qui s’ouvre a beau se heurter à de dures réalités, elle se maintient envers et contre tout.

Déni ou optimisme à tous crins, les raisons sont nombreuses de faire l’impasse sur ce qui ne va pas.

L’espoir ferait vivre, selon le dicton. Dans ce cas, vivons! Soumis ou révoltés, résignés ou rebelles, sages ou fous, tristes ou heureux, sains, malades, avisés, audacieux, que sais-je encore?

Force et courage soient donnés aux victimes d’injustices et d’abus en tous genres pour affronter ce qui heurte et blesse!

Meilleurs vœux à vous qui suivez ce blog et merci de participer à son existence!

La Tribune de Genève a-t-elle apprécié les réactions aux commentaires déposés sous l’article relatif à l’attaque à la tronçonneuse de la « Broken Chair » par les FEMEN, on s’interroge.

Car hier encore, on pouvait cliquer sur le pouce dirigé vers le haut ou vers le bas pour exprimer son avis quant aux propos émis et publiés. Cette fonction a été supprimée. Ou alors, réservée aux abonné(e)s?

L’article en question est suivi, à l’heure qu’il est de 89 commentaires. Et certains ne sont vraiment pas tendres quand ils ne sont pas lucides.

L’affaire est sans doute légère au regard d’autres bien plus lourdes et graves.

Il n’en demeure pas moins vrai que s’attaquer à un symbole cher aux Genevois -mais bien au-delà d’eux seuls aussi- ne passe pas aux yeux du public qui s’exprime.

Handicap International, propriétaire de la chaise, devra-t-elle assumer les frais de réparation du monument ou bien seront-ils endossés par le contribuable, ce qui est certain est que les FEMEN ne seront pas inquiétées.

Pourquoi, dès lors, ne pas continuer de tronçonner seins nus sur la voie publique quand on n’écope que d’une peine avec sursis? Des hommes, sexe à l’air frisquet de décembre en train de scier la chaise, auraient-ils été ainsi sanctionnés?

Poser la question n’est pas y répondre. C’est soulever une problématique de genre, très en vogue par les temps qui courent.

Je vous ai parlé, ici, des FEMEN qui ont attaqué la « Broken Chair » à Genève.

Elles écopent d’une peine avec sursis. Mais notre chère Tribune de Genève d’intituler son article « Femen condamnées pour l’attaque de la « Broken Chair » et de se garder d’évoquer le sursis.

Non seulement ce titre est trompeur vu que la condamnation est allégée par le sursis mais notre justice est d’une clémence angélique!

Car selon Handicap International, propriétaire du monument, l’agression des activistes aux seins nus laissera des traces sur la chaise.

Quant au tronc dénudé de ces femmes sur la voie publique, il n’inquiète pas plus que cela le tribunal. Les commentaires qui suivent l’article sont en libre accès. Ils ne manquent pas d’intérêt.

L’hiver approche, la guerre en Ukraine continue de livrer son lot de blessés, d’invalides, d’enfants orphelins et de morts, pendant ce temps-là, sur des plateaux de télévision, dans des studios de radio ou des colonnes de journaux et de magazines, vous avez des personnalités qui étalent leur science, prodiguent leurs conseils sinon livrent leurs prévisions sur l’avenir de tel ou tel pays.

Soit.

Mais quand, sous un air badin, un apéropéra vous invite à venir « siroter votre vermouth ou spritz en compagnie de drôles de personnages » et que, dans ce contexte vous sont proposés, en marge de l’opéra Fedora, « des textes de poétesses russes qui ont fui leur pays après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022, ou qui en sont parties plus tôt pour certaines. », vous vous dites que décidément, tout est prétexte à détournement.

Parce que trouver le moindre point commun entre des poétesses qui se demandent comment « continuer à écrire et exister en russe dans le contexte actuel, quand on s’oppose à la guerre ? » et une héroïne d’opéra qui poursuit le meurtrier de son amoureux dont elle finit par tomber amoureuse alors qu’elle l’a dénoncé au préalable, ce qui lui sera fatal, trouver le moindre point commun à ces destins relève plus que de la haute voltige.

Et c’est bien trop peu dire.