L’été aura vu naître, en France et ailleurs aussi, toutes sortes de prises de position face à l’islam. Certes, il n’aura pas été nécessaire d’attendre ces derniers mois pour que les réactions s’avivent face à cette religion.
Le fait est que les attentats et autres agressions dites de déséquilibrés ont d’autant excité les replis identitaires des uns et des autres.
En témoigne l’Allemagne qui a vu sa Chancelière accuser le coup lors des récentes élections régionales tandis que dans sa propre circonscription est arrivé en tête de scrutin le parti AfD, en français, Alternative pour l’Allemagne.
Philippe Bilger, ancien avocat général à la cour d’assises de Paris a publié un billet sur son blog qui mérite toute l’attention à lui porter.
Le désormais magistrat honoraire y expose, en effet, une approche nuancée et non moins explicite de l’islam en France.
En opérant une distinction entre islam meurtrier, islam provocateur et islamisation, Philippe Bilger sensibilise d’autant au rapport aussi varié que complexe qu’entretient la France, entre autre, à l’islam.
Il faut lire son approche d’un sujet qui semble ne plus pouvoir être abordé sans provoquer de remous:
http://www.philippebilger.com/blog/2016/09/lislamisation-de-la-france-lidentité-angoissée.html
Browsing Category
société
Photo: Patrick Kovarik/AFP
Eh bien, en voici un qui ne mâche pas ses mots.
Dans un article paru sur le site du journal suisse La Liberté, est évoquée la prochaine échéance présidentielle française de 2017:
http://www.laliberte.ch/news/le-vertige-francais-et-l-antidepresseur-jsa-360759#.V81N6BSnEWs
Un tel point de vue est loin d’être unique si ce n’est sa conclusion qui relève les vertus de l’actuel président de la Confédération Helvétique.
Ce dernier, en effet, n’avait pas manqué d’être raillé en France:
Certes, le sens de la communication du Conseiller Fédéral Johann Schneider-Amann n’a pas été aussi élaboré que celui de certains de ses collègues en poste ou plus.
Cela dit et au vu des quatre vingt-deux candidats déjà déclarés pour briguer le siège qu’occupe encore le président auto-déclaré normal, la quête de pouvoir fait des émules.
A moins qu’autant de candidatures ne signent un réel sens de l’humour français:
http://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/primaire-de-la-droite/enquete-franceinfo-decouvrez-qui-sont-les-82-candidats-deja-declares-a-l-election-presidentielle-de-2017_1512173.html
L’humour dont on a pensé trop longtemps à tort qu’Oscar Wilde ou avant lui, Victor Hugo et après eux, Georges Duhamel, Boris Vian, Paul Valéry sinon Winston Churchill, auraient estimé qu’il était la politesse du désespoir, se décline selon différents critères, euphémisme s’il en est.
Voici que Charlie Hebdo a cru bon de traiter du récent séisme qui a endeuillé l’Italie.
Ce journal dit satirique n’en est, certes pas à son premier coup d’essai comme en avait témoigné, entre autre, un dessin dont il avait été question ici:
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2015/11/06/charlie-hebdo-du-sacre-a-la-souillure.html
Si l’humour se décline de cette manière pour les tenants de la liberté d’expression, soit!
L’humour, politesse du désespoir est une citation de Chris Marker. En quoi l’approche de Charlie Hebdo la rejoint ou non n’est pas la question.
Pas davantage, sans doute, celle d’une équipe qui a inspiré une vague d’émotion à travers le monde tandis qu’une bonne part de sa rédaction -et plus encore- avait été décimée en janvier 2015.
Culture, Politique, Religions, société
De la Fondation des oeuvres pour l’islam de France à la Fondation pour l’islam de France
C’est en 2005 que la Fondation des oeuvres pour l’islam de France voit le jour et c’est Dominique de Villepin, alors premier ministre, qui la crée par décret.
La principale raison de ladite Fondation consiste à construire et à gérer les lieux de cultes d’entente avec les maires des communes concernées. Elle est donc reconnue institution d’intérêt public.
Très vite, cependant, des dysfonctionnements surviennent.
En octobre 2010, dans une question orale au Sénat, Jean-Pierre Chevènement -désormais appelé à diriger la Fondation pour l’islam de France- demande des explications à cet égard.
Mais la réponse qui lui est apportée ne lui convient pas:
https://www.senat.fr/questions/base/2010/qSEQ10101055S.html
Ne reste qu’à souhaiter que la nouvelle Fondation pour l’islam de France soit en mesure de dépasser et de surmonter ce qui n’a pu l’être avec la Fondation des oeuvres pour l’islam de France.
A découvrir comment certains se chargent déjà de développer la polémique au sujet de propos tenus par Jean-Pierre Chevènement tandis que l’on a mis en doute sa connaissance de l’islam, le sujet semble rester très sensible:
http://www.france24.com/fr/20160830-france-fondation-islam-chevenement-connaisseur-monde-musulman-railleries-twitter
Burka, burkini, autant de sujets qui lassent ou déchaînent les foules, c’est selon.
Pointe de l’iceberg, le port du burkini ou non l’est au même titre que celui de la burqa qu’une initiative lancée en Suisse veut interdire:
http://voix.blog.tdg.ch/archive/2016/08/15/burqa-pointe-de-l-iceberg.html
Occuper l’espace médiatique, tel semble être l’enjeu d’autant de détracteurs ou de défenseurs de tenues vestimentaires qui, certes, référent à une religion si ce n’est à une idéologie.
Envisagé du point de vue de sa créatrice, le burkini, prend un autre sens:
http://www.tdg.ch/economie/entreprises/inventeur-burkini-voit-ventes-senvoler/story/11813573
Alors, le burkini version politisée, serait-il devenu un produit de la haine, comme elle l’explique dans une interview accordée au Guardian?
Produit, il l’est en tous les cas devenu.
De vente, pour la société qui en détient la marque, de pertes et profits pour autant d’autres médias ou instances qui en traitent.
Certains le connaissent sans doute quand d’autres, ici, le découvriront, je veux parler de Paul Craig Roberts.
Le Professeur honoraire de la Faculté de droit de l’Université de Genève le présente ainsi, en seconde partie du sujet de son blog:
https://sansapriori.net/2016/07/09/949-lamerique-detruite-paul-craig-roberts/
Paul Craig Roberts a publié, récemment, un sujet qui ne manque pas d’intérêt quand on lit, ce 21 août dernier, titré par Le Figaro: Terrorisme, les Allemands vont devoir stocker des vivres.
Or, à lire l’article de la Frankfurter Allgemeine, cité en référence par Le Figaro, aucune mention de terrorisme n’y figure.
Seule l’éventualité d’une guerre à laquelle veut se montrer prêt le gouvernement allemand est mise en avant: So will di Bundesregierung im Kriegsfall reagieren.
L’orientation manifeste de l’information livrée par le grand quotidien français donne la mesure de la confiance susceptible d’être encore accordée à certains médias pourtant de renom.
Détourner l’attention du public des véritables enjeux répond sans doute à quelque raison bien valable.
Le fait est que de plus en plus de personnalités se mobilisent pour alerter l’opinion publique. Parmi les auteurs cités dans l’article ci-dessous, l’un d’eux indique qui l’Allemagne a désigné comme ennemi:
http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/22/armageddon-approaches-paul-craig-roberts/
Quels que soient les auteurs du ixième attentat qui ensanglante à nouveau la Turquie et l’est du pays tout particulièrement, impossible de ne pas penser à autant de vies brises, une fois encore.
Les mariés seraient saufs, selon le quotidien turc Hurriyet, mentionné dans cet article du Figaro:
http://www.lefigaro.fr/international/2016/08/21/01003-20160821ARTFIG00012-au-moins-22-morts-dans-un-attentat-dans-le-sud-est-de-la-turquie.php
Mais au-delà de leur union scellée et fêtée ensuite dans de telles conditions, c’est une fois de plus le saccage de la vie, de la joie et de l’amour qui est visé par la terreur.
Tout comme du prêtre décapité en plein office, tout comme des badauds d’un soir de 14 juillet, tout comme d’autant d’autres victimes de violence aveugle, c’est leur sort sans appel qu’ont à surmonter autant de proches et de familles.
On peut gloser à l’infini sur les ravages causés par tel ou tel destin. Tel n’est pas le propos ici.
Il s’agit juste de rendre hommage.
Tandis que des démocraties enferment à tour de bras des journalistes, on commente en long et en large la tenue de bain de certaines femmes du monde.
On explique, on compare, on reprend l’Histoire quand on ne la refait pas.
Pendant ce temps-là, la liberté confisquée du jour au lendemain n’occupe aucun de nos médias pourtant si prompts à dénoncer celle qui serait brimée ici ou là.
Après l’Ukraine*, c’est l’Estonie qui a sévi.
Le rédacteur en chef du portail russophone Baltia et Baltnews.eu a été arrêté.
A l’heure où les troupes de l’OTAN ont renforcé leur présence dans les pays baltes, tenir un site d’information en russe paraît risqué sinon dangereux.
C’est se mettre au service d’une propagande du grand voisin dont on sait la menace qu’il représente.
Dès lors, tout devient bon pour calmer les ardeurs d’autant de journalistes.
En l’occurrence, c’est sans documents officiels que ce rédacteur en chef s’est vu embarqué de chez lui, tôt le matin, par sept personnes qui ont piégé son épouse.
* http://voix.blog.tdg.ch/archive/2016/08/16/une-journaliste-arrete-en-democratie.html
Entre débats confisqués ou presque sur la burqa en Suisse sinon ailleurs, accuser les intérêts électoralistes des uns sans évoquer les intérêts financiers des autres revient à se renvoyer des accusations un peu faciles.
Nos démocraties flirtent de longue date avec des pays qui traitent les femmes selon des valeurs qu’elles disent ne pas partager.
Lancer une initiative pour interdire le port de la burqa en Suisse ne risque que de créer une nouvelle polémique d’ordre politique et rien d’autre.
On va voir autant de défenseurs de droits humains sinon du droit des femmes monter au créneau pour quel résultat?
Le wahhabisme est une orientation de l’islam telle qu’en interdire le seul signe de la burqa ne risque pas d’ébranler ses fondements.
Cela va juste diviser nos sociétés, sans autres moyens de lutte que de s’en prendre à une tenue qui n’est que la pointe d’un iceberg autrement plus résistant.
http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/ce-que-l-on-sait-de-l-attaque-dans-un-train-en-suisse_1589823.html
Difficile d’y voir clair dans ce qui s’est passé à bord d’un train, en Suisse, ce samedi 13 août.
A lire l’article publié sur le site de France Tv info, indiqué en lien sous la photo qui illustre ce sujet, on comprend que la réserve domine.
La prudence est de mise et cela se conçoit tandis que les attentats semblent se multiplier ici et là.
Qu’ils soient le fait de déséquilibrés, on l’a aussi, parfois sinon souvent relevé.
En l’occurrence et s’agissant de l’acte commis par ce jeune homme d’origine suisse (sic), il a déjà été commenté diversement.
La variété des versions énoncées crée une confusion qui encourage à tout et son contraire dans l’interprétation à donner à une situation.
Acte terroriste ou pas, l’attaque qui s’est produite hier en Suisse intervient dans un contexte de tensions auquel, selon certains, on devrait s’habituer.
Le fait est que tout le monde ne l’entend pas ainsi et que s’habituer à l’idée de se faire tuer ici ou là ne semble pas encore entré dans les moeurs.
Mais sait-on jamais, à force…