société

Convoiter les richesses d’autrui et trouver à s’en emparer sous de fallacieux prétextes n’est pas que le fait d’une petite délinquance, le rappeler revient, certes, à enfoncer une porte ouverte.
Il suffit, en effet, d’observer comment cela se passe à l’échelle mondiale pour mesurer l’ampleur du phénomène.
Combien de fois n’a-t-on vu de politiques se mener au nom de valeurs dites humaines pour permettre à leurs dignes représentants de voler au secours de peuples malmenés par leurs dirigeants?
L’Histoire regorge d’exemples à cet égard. Parmi les plus récents, tout le monde a en mémoire le désormais célèbre mensonge qui a permis de livrer la guerre à l’Irak de Saddam Hussein puis de se débarrasser de lui.
La France, au moins là, a su résister et sauver son honneur.
Mentir pour justifier des attaques avec force images à la clé destinées à sensibiliser autant de soutien à acquérir auprès d’une opinion publique encore confiante sinon crédule ou ignorante, telle semble être devenue la règle dans nombre de nos démocraties.
Si la liberté consiste à abuser des peuples par autant de désinformation, où est sa valeur?

Cet été, ARTE, France Inter et la radio allemande Deutschlandfunk reviennent sur une série de discours susceptibles de rester gravés dans les mémoires et dans l’Histoire.
L’effet produit par tels ou tels propos tenus relève de divers critères aussi bien affectifs qu’émotionnels ou intellectuels, on le sait bien. 
On peut aimer ou non, être saisi ou pas comme exercer son sens critique. A juste titre ou à tort, selon que les raisons sinon les but visés par autant de discours rejoignent ou non la qualité de leur teneur.
En effet, combien de fois n’a-t-on dû réaliser qu’autant de beaux discours n’étaient que poudre aux yeux quand ils n’étaient carrément pas mensongers?
Il est, entre autre, un discours qui a souvent été perçu comme fondateur pour s’avérer, par la suite, abusif. Je veux parler, ici, de ce qui a sans doute permis à François Hollande, alors encore candidat, de remporter l’élection présidentielle française de 2012.
Ce discours a été appelé Discours du Bourget. Le voici dans son intégralité, chacun appréciera.
Le fait est que nombre de phrases touchent et heurtent tout autant. De quoi, sans doute, avoir obligé l’élu vainqueur de son rival Nicolas Sarkozy, à choisir la sortie plutôt que de briguer un second mandat.

Décidément, la France d’Emmanuel Macron offre chaque jour son lot d’images distrayantes.
Hier, on avait droit à celle du Chef des Armées en tenue de pilote, aujourd’hui, c’est le Ministre de l’Intérieur qu’on découvre se présenter en Ministre de la police auprès de touristes.
La séquence a été filmée et déjà relayée sur différents sites et autres réseaux sociaux. 
Que chaque nouvelle découverte des faits et gestes de tel(le) ou tel(le) en marche sinon au pas, soit commentée, discutée sinon discutable n’y change pas grand chose. 
Ces personnalités sont désormais aux commandes de la France.
S’agissant de Gérard Collomb, on avait eu un petit avant-goût amusant de lui entre les deux tours de la présidentielle alors qu’il s’embrouillait un peu dans les noms des deux candidats en lice…
Tout cela peut, certes, être relativisé. Mais à la longue?

Là, on est loin du scooter et encore davantage du pédalo! On est avec un chef, un vrai!
On croit rêver les yeux grand ouverts mais non, c’est bien lui, celui qui, de son propre aveu n’a jamais eu l’occasion d’endosser le moindre uniforme militaire, l’en voici revêtu, le temps d’une visite sur la base aérienne 125 d’Istres.
C’est ainsi, en effet, que le chef des Armées qu’il est, il faut bien le rappeler des fois que d’aucuns l’oublieraient, on ne sait jamais avec tout ce qui s’écrit, se dit et se répète sur qui est qui et qui fait quoi, comment et pourquoi, on peut s’embrouiller la moindre.
Non, là, tout est clair.
Dans ce cas, un petit moment de détente avec ce montage proposé par Le Lab ne risque pas d’interférer avec autant d’images destinées à marquer les esprits pour qui douterait, encore, de l’aptitude du Président de la République française à faire face à toute situation qui l’exige.

On a souvent entendu ou lu d’Emmanuel Macron, qu’il recourait aux symboles. Cela commence déjà à être un euphémisme que de le relever.
Nombre d’entre eux ont été signalés qui, ajoutés les uns aux autres, exigeraient une liste exhaustive pour n’en omettre aucun.
Or là n’est pas le propos.
En effet, c’est plutôt la distorsion que révèle la quantité voire la qualité des connaissances affichées par le Président français au regard de son peu de considération envers certaines catégories sociales ou certains peuples, qui interroge.
A tel point qu’on se prend à se demander quelle conception a de la culture -française ou non selon qu’Emmanuel Macron aura décidé de son existence- quelle conception donc, le Président a d’autant de symboles.
Car enfin, avoir des lettres, c’est bien mais connaître ses classiques et négliger la considération à apporter à certains citoyens dont il est le Président tout comme à ceux de pays avec lesquels il est en relation, diminue fortement sinon anéantit la valeur à donner à autant de symboles.

Jupiter
Après la colonisation de l’Algérie dénoncée comme crime contre l’humanité par Emmanuel Macron alors encore candidat à l’élection présidentielle, voici que, devenu Président, il s’inscrit dans la ligne de trois de ses prédécesseurs pour énoncer avec force que la France a été responsable de la rafle du Vel d’Hiv.
Réduire la France à Vichy et à son gouvernement est un choix, approuvé ou rejeté, c’est selon. Il n’en demeure pas moins vrai que nombre de Françaises et de Français ne se sont jamais reconnus dans la France brune.
Et pour autant de ces Françaises et de ces Français, entendre que leur pays aurait été responsable d’actes contre lesquels ils ont lutté de toutes leurs forces et le plus souvent aussi au péril de leur vie, pour autant d’elles et d’eux toutes et tous, entendre pareils propos de la part de celui qui préside leur pays, heurte.
Mais s’il s’agit, pour Monsieur le Président, de dire combien la France est à blâmer, alors on ne peut que lui souhaiter de se hâter de la condamner encore pour d’autres agressions commises envers des pays qui n’en avaient pas demandé tant.
Cependant voilà, ces pays attaqués le sont pour d’évidentes et bonnes raisons, celles qui nous sont rabâchées journée faite, celles de droits humains bafoués. Et dans ce cas, on est en devoir de voler au secours d’autant de victimes.
La France de février 2003 est bien loin de nous, qui refusait de suivre la va-t-en guerre et toujours existante et si bien nommée coalition internationale.
La France de mai 2017 a élu son Président, à défaut, Jupiter…

Le JDD publie, en exclusivité, un article à l’intitulé attractif: Emmanuel Macron: « Ce que j’ai dit à Donald Trump ».
En réalité, le contenu de l’article va au-delà de ce qu’aurait dit le Président français à son homologue américain, ce qui ne manque pas d’intérêt.
Cela étant, c’est bien de vouloir redonner une place à la France au sein de la communauté internationale. C’est également bien de chercher à rendre Paris attractif en s’affichant entre amis ici et là dans la capitale française.
Mais qu’en pensent autant de concitoyen(ne)s qui luttent pour assurer une existence digne de ce nom? Celles et ceux qui, telle cette femme ne serait rien?
Et il y a aussi l’Afrique pour laquelle Emmanuel Macron a estimé inutile de dépenser des milliards d’euros dans des pays qui ont encore sept à huit enfants par femme.
Autant de propos qui ne passent pas forcément auprès des concerné(e)s et auxquels, s’agissant de l’Afrique, réponse a été apportée ici.
Alors, oui, dialoguer avec les chefs d’Etats c’est bien. Mais mobiliser pour agir ici et là exige que l’on considère les peuples.
Laissons une chance au Président français, entend-on ou lit-on souvent. Bien sûr que c’est dans l’intérêt de toutes et de tous mais dans le sien tout autant de tempérer ses élans sélectifs.

On pourrait croire qu’ils se soient donné le mot, que la rédaction de l’une ait copié sinon singé celle de l’autre mais le sujet à traiter l’a sans doute voulu ainsi.
Ce 11 juillet, en effet, au 19h30 de la Radio Télévision Suisse et au 20 heures de France2, les mêmes propos, les mêmes images ou peu s’en faut, commentent et illustrent une même situation en relation avec l’environnement.
Ce 11 juillet au soir donc, les deux chaînes publiques de télévision suisse et française ont évoqué la disparition d’espèces animales.
Mais, à la différence de France2, la veille, la RTS consacrait une partie de son JT à un autre aspect de la problématique écologique, celui des cargos et autres paquebots de croisière.
A lire, par ailleurs, cet article qui est inspiré d’un autre bien plus complet publié par le New York Magazine, les reflets donnés de la situation par les chaînes publiques de télévision suisse et française font pâle figure.
Autant dire que si l’on estime le réchauffement climatique être une légende, ce qui en est livré au public, tant anglophone que francophone par les sources diverses citées plus haut a de quoi l’abuser sinon le bluffer.
Alors, qui et que croire?

On a vu, ici, comment s’exerçait la justice envers cette jeune fille qui a fait une fausse couche après avoir été violée, on lit ci-après, pour qui ne s’en rappellerait pas, comment 1’400 fillettes ont pu être violées, torturées dans le nord de l’Angleterre sans que la justice n’ait à aucun moment été saisie.
Et cela, pas de manière occasionnelle ou fortuite, non, juste 16 ans durant.
Autant dire qu’entre l’intégrisme catholique qui condamne une fausse couche en l’assimilant à un avortement et la doctrine politique à l’oeuvre contre le racisme, on a de quoi méditer.
Car c’est bien au-delà de considérations à livrer sur les femmes et les hommes que ces situations nous amènent. 
C’est au constat à établir de dérives religieuses et idéologiques criminelles.
Au nom de dogmes, aussi bien au Salvador qu’en Angleterre, c’est le coeur même de la vie qu’on brise.