Voix

Le monde médiatique d’après, en Suisse, s’en prend à celui qui a su rester mesuré dans son approche de ce qui s’est appelé crise, épidémie et pandémie.

Daniel KOCH, surnommé Monsieur CORONAVIRUS a refusé la peur.

Et pour cela, il est vertement critiqué par deux grands titres de la presse helvète. La Neue Zürcher Zeitung a ouvert les feux, suivie par la Tribune de Genève.

Inutile de dire qu’au vu de l’originalité dont font preuve nos médias, le point de vue émis par ces deux quotidiens ne tardera pas à être repris.

Et on nous aura ainsi « informés ».

Quand j’écrivais, ici-même, que la politique avait pris le pas sur la santé, d’aucuns s’en sont réjouis. Soit! Mais c’est sans compter le pouvoir médiatique qui, lui, se moque et de l’un et de l’autre!

#All lives matter, ce slogan apparu en 2013 en réaction à celui de #Black lives matter fait toujours polémique au prétexte qu’il  minimiserait le racisme dont seraient victimes les Afro-Américains.

Dans ce cas, ce ne sont pas les violences policières qui sont dénoncées mais celles commises de manière sélective. Cet angle de perception se discute et tel est bien le cas puisqu’il refait surface en ces temps post-covidiens.

Enfin sortis du décompte macabre lié au virus qui a immobilisé la planète, nous voici désormais sous une nouvelle sinistre pression, celle de la violence policière qui a entraîné la mort de Georges Floyd à Minneapolis.

Que le racisme existe est indéniable. Le combattre est évidemment juste. Ce qui n’empêche pas de penser qu’aucune vie ne vaut d’être piétinée par la force, même de l’ordre, aucune.

Dans ce sens, j’aimerais ici dire ma pensée à la famille de Cédric Chouviat, mort au tout début de cette année 2020 des suites d’une intervention plus que musclée de la police française.

A l’évidence, les versions de sa fin tragique divergent et on ne saura que ce qu’en rapportent les uns et les autres qui en auront été témoins.

Il est tout de même à relever que cette affaire franco-française qui met la même violence policière en évidence, n’a été accompagnée d’aucun hashtag, d’aucun relai de stars pour être dénoncée.

Dans ce sens et si vraiment l’on souhaite que cesse ce genre d’agressions mortelles, mobilisons nous pour toutes et tous, sans critère de sélection aucun!

Sinon, le risque est de scinder, une fois de plus le monde en communautés quand il s’agit tout simplement de vies humaines qui sont bafouées.

On pourrait en rire s’il ne s’agissait de ce qui, jusque là, a toujours été prisé et considéré comme de très haut niveau.

Je veux parler des travaux de l’élite scientifique que seul le nec plus ultra des revues reconnaît. Or voici que deux d’entre elles viennent de retirer deux articles pourtant déjà publiés dans leurs colonnes.

The Lancet a, en effet, retiré l’étude parue le 22 mai, qui suggérait que l’hydroxychloroquine, associée ou non à un antibiotique comme l’azithromycine, augmentait la mortalité et les arythmies cardiaques chez les patients hospitalisés pour Covid-19. 

Pour rappel, cette étude avait été suivie en France d’une abrogation de la dérogation qui permettait l’utilisation de cette molécule contre le nouveau coronavirus SARS-CoV-2 et de la suspension d’essais cliniques destinés à tester son efficacité.

Quant au New England Journal of Medicine (NEJM), il a agi de même pour un article qui déclarait que la prise de traitements antihypertenseurs n’avait pas d’influence sur la gravité du Covid-19. 

Le « monde d’avant » se serait-il déjà effacé au profit du « monde d’après » pour laisser passer pareille bévue qu’on n’en serait pas surpris.