Histoire

Comment tant de personnes qui n’ont pas leur cerveau dans leur poche subissent-elles l’influence de leurs médias, la question m’a été posée hier.

Que répondre sinon que nombre de cesdites personnes font confiance à leurs journalistes de référence d’une part et que d’autre part, nombre d’entre elles ont leurs préférences et c’est leur droit.

Pour le reste, écarter ce qui menace une construction idéologique qui abrite mensonge et abus de confiance n’est pas nouveau, c’est connu depuis la nuit des temps!

Mais ne pas réagir équivaut à cautionner l’embrouille par le silence.

L’embrouille qui crée le paria et protège le malfrat, manière de procéder tout aussi connue depuis la même nuit des temps. Car tout pouvoir qui se respecte vise la domination.

En voulez-vous un exemple?

J’avais consacré un sujet de ce blog aux déclarations d’une éminence états-uniennes, je vous invite très vivement à découvrir, ici, comment oeuvre son charisme.

De ce qui se passe à côté de chez nous, au coeur de l’Europe, chaque jour qui passe nous livre son flux d’informations.

Qu’elles soient celles de médias mainstream ou d’autres, considérés alternatifs sinon de propagande ou de désinformation, dire de leurs contenus qu’ils varient relève de l’euphémisme.

Seule constante observable, la destruction de plusieurs dizaines de milliers de vies humaines et un nombre incalculable de dégâts matériels en tous genres.

Sinistre bilan auquel s’ajoutent exactions, viols, tortures et crimes.

S’en prendre à la responsabilité de tel ou tel Chef d’Etat, c’est afficher un parti pris. Et désigner un coupable à titre individuel, c’est s’obstiner à nier la faillite totale de la diplomatie.

Quelque soit la nationalité des victimes, on meurt en Ukraine de l’incurie diplomatique qui a entouré huit ans de guerre dans le Donbass.

Et cette incurie est aussi criminelle que l’est la désinformation qui alimente l’hostilité d’un camp envers un autre.

Voici qui passionne les foules et qui nous vient de ce pays dont il est courant d’entendre ou de lire qu’il serait « la plus grande, la plus vieille démocratie au monde ».

Il s’agit d’un procès. Pas celui de Tartempion contre X ou l’inverse, non, celui qui a opposé deux « stars », Johnny Deep et Amber Heard.

Et de cette même « plus grande démocratie au monde », nous vient une autre actualité, celle d’une nouvelle fusillade, ce 2 juin, perpétrée cette fois dans un hôpital.

Se présenter comme parangon de valeurs démocratiques impliquerait-il pareils exemples? À suivre ou non, cela n’est pas précisé mais pas interdit non plus.

Se délecter d’un procès qui met aux prises deux « célébrités » aux moeurs étalées à tout va, allumer des bougies, déposer fleurs et peluches pour exprimer la douleur après des tueries, est-ce donc là se montrer « démocrate »?

Et d’autant se dresser comme pas un contre les « dictatures » qui  bafoueraient les droits humains?

Que ces cas cités plus haut soient ceux d’individus, certes! Mais ils n’en sont pas moins emblématiques d’un pays qui se présente comme « gardien de la démocratie dans le monde ».

En rester perplexe? Un euphémisme!

Hier, dans un sujet de ce blog, j’ai évoqué le cas d’école d’une ambassade de Suisse qui a choisi de céder à la remarque postée par un blogueur sur un réseau social plutôt que de mener une réflexion d’ordre disons… diplomatique.

Par gain de paix, ai-je indiqué, je préférais taire le nom de la capitale du pays où le fait avait eu lieu.

Parce que l’espoir n’a cessé de m’animer de voir enfin s’apaiser les tensions qui entourent tout ce qui, de près ou de loin, concerne la situation en Ukraine.

Tant de personnes s’érigent expertes! Tant d’autres vous livrent leur point de vue tandis que la vie s’en va dans des dizaines de milliers de foyers, où qu’ils se trouvent!

De quelque nationalité soient-ils, ces morts sont le fait de crispations sinon d’indifférences observées par les chancelleries occidentales.

Depuis huit ans qu’on meurt dans le Donbass, aucune d’entre elles n’a oeuvré à la paix.

Aucune.

Et c’est ce qui rend la situation en Ukraine d’autant plus tragique. L’oubli total des vies sacrifiées sur l’autel d’intérêts politiques, économiques ou « géostratégique ».

Prendre parti n’est pas de mise, ici. Juste rappeler l’échec cuisant de la diplomatie.

Et que la Suisse propose -encore- ses services de médiation alors qu’elle se range à l’avis d’un blogueur qui recommande à l’une de ses ambassades de retirer son drapeau au risque qu’il soit confondu avec celui de la Croix-rouge, autant oublier…

Un drapeau à croix blanche sur fond rouge vu du ciel peut-il se confondre avec un drapeau à croix rouge sur fond blanc, pour qu’il ait été conseillé, par un blogueur (!), à l’ambassade de Suisse de le retirer du toit du bâtiment où il flottait jusque là?

Par gain de paix, je ne dirai pas dans quelle ville ce conseil a été donné. Et suivi, surtout!

Alors que la capitale en question, contrairement à d’autres villes du pays, n’est pas menacée, il a été estimé prudent de ne pas tenter l’ennemi qui, selon ce blogueur conseilleur de l’ambassade de Suisse, aurait pu la confondre … avec un hôpital.

Parce que les hôpitaux arboreraient des drapeaux à croix blanche sur fond rouge ou disons, à croix rouge sur fond blanc? Quoi qu’il en soit, selon ce blogueur conseilleur, ce sont là des cibles visées par l’ennemi.

Qu’une ambassade prête attention à pareil conseil et donc, retire son drapeau, là, vraiment, je cale. Raison de mon appel car c’est un article de la Tribune de Genève qui a évoqué l’affaire.

L’article est réservé aux abonnés.